Tako rzecze rzecznik Play

mobilna TV

polecam Wam dziś bardzo interesujący tekst w Pulsie Biznesu na temat potencjału popularności telewizji mobilnej.  Z jednej strony badania firmy SMG/KRC na zlecenie Polkomtela – zainteresowanie tego typu usługami bardzo niskie. Z drugiej GFK Polonia, na zlecenie Info-TV-FM – zainteresowanie bardzo duże.

Nie znam niestety metodologii cytowanych przez gazetę badań. Ale to poważne firmy badawcze, dlatego też zakładam, że próby duże i reprezentatywne. To bardzo dziwna, ale ciekawa sprzeczność badawcza. Ja nie jestem w stanie osądzić kto ma racje a kto nie. Mam tylko własną subiektywną opinię na ten temat.

Ale chętnie poznam Waszą subiektywną opinię na ten temat. Wyobraźmy sobie pakiet idealny.  Co tam chcecie TVN24, Discovery, MTV… czy potrzebujecie tego w swojej komórce i ile jesteście w stanie zapłacić za to miesięcznie. Temat konieczności zakupu zupełnie nowego aparatu telefonicznego zostawmy tymczasem na marginesie.

Komentarze

  1. tl111 napisał(a):

    Telewizja łażąca za mną krok w krok ? Tylko nie to ! Potrzebuję się czasem odmóżdżyć ale zdecydowanie po 20.00 i przed o wiele większym ekranem, z o wiele lepszym dźwiękiem i odpowiednimi środkami wspomagającymi odmóżdżanie, a uniemożliwiającymi korzystanie z podstawowych środków lokomocji. Ile dałbym za możliwość korzystania ? – ZERO ! a i tak bym przepłacił … Raportuj

  2. Maciej napisał(a):

    Jednak z racji ze usluga wymaga nowego telefonu/dostawki do telefonu (np. nokii) wdrozenie tego napewno chwile zajmie o ile przypadkiem wkrotce drozsze telefony nie beda mialy w standardzie odbiorka DVB. Raportuj

  3. lukaszg napisał(a):

    Nie potrzebuję i nie chcę. Uzasadnienie: TV na komórce można by było używać w konkretnych sytuacjach (np droga do pracy, dalsza podróż autobusem itp.). Ramówka TV jest raczej sztywna i ciężko by było trafić na interesujący program w tym momencie. Dużo lepszym rozwiązaniem byłby jakiś rodzaj VoD. Odkąd zainstalowałem Nokia Podcast, przestałem słuchać radia na komórce – ściągam w domu interesujące audycje i odsłuchuję później. Raportuj

  4. rpq napisał(a):

    "Info-TV-FM"? bardzo ciekawe, przeciez ta firma wlasnie wygrala z W3 przetarg na dostarczenie do 2015 uslug telewizji mobilnej DVB-H Raportuj

  5. Tomasek napisał(a):

    Idealne rozwiązanie jak dla mnie to pakiety kanałów wybierane przez użytkowników z dużej puli dostępnych:
    – 5zł – 3 kanały
    – 10zł – 8 kanałów
    – 20zł – wszystkie dostępne

    Bardzo ciekawe są te całkowicie różne wyniki badań – może dotyczą różnych grup społecznych? Raportuj

  6. mirekb napisał(a):

    sprawa jest prosta..jest formalnie kryzys..nikt rozsądny nie bedzie kupował terminala z dvbh bo te ich zasieg moze i jest ale koszt i abo(+ w przyszłosci oplata abonamentowa za odbiornik tv ;-))…jak dla mnie wyznacznikiem światowych poczynan w zakresie inwestycji w dvbh jest Ericsson-wydał komunikat ze w Szwajcarii i innych krajach(bogatych) stawiają na videostreaming po sieciach 3g i nie inwestują w dvbh;-))potencjał sieci 3g jest ogromny i wierzę że zaden z mno na naszym rynku nie zaprezentuje az tak szumnie oferty z dvbh (podejrzewam ze orange to zrobi bo mają przeciez tp emitel tj.infre do dvbt).moze i ona bedzie ale..euro 2012 nie uratuja info tv fm (jak sami sugerują,że bedzie podobnie jak we Włoszech to mi sie smiac chce)..Wierzę że Play nie bedzie odstawał na rynku w jakimkolwiek zakresie a będzie jego prekursorem Raportuj

  7. galeon napisał(a):

    Comedy Central, TVN24, Polsat News. – 3 kanały jestem wstanie wydać na to 10zł za cały miesiąc oglądania. Pewnie usługę wykupywałbym wtedy kiedy miałbym być dłużej poza domem. Na co dzień raczej bym nie korzystał. Raportuj

  8. WiateR napisał(a):

    No właśnie, po co mi więcej telewizji? Mi wystarczyłby jeszcze o połowę większy pakiet internetowy dla starego MIX'a. :D Chociaż i tak jest dużo, dużo lepiej niż było.

    Moim zdaniem mobilna telewizja nie ma przyszłości w Polsce. Raportuj

    • Dariusz napisał(a):

      a jakiego starego mixa masz kolego na musli???? Mówisz o Megamixie i Minimixie? Jest tam możliwy jakiś pakiet internetowy?????? Raportuj

  9. PIN napisał(a):

    Max 3 zł miesięcznie i absolutnie nie chcę kupować nowej słuchawki! Raportuj

  10. Maciej Xomolewski napisał(a):

    Mi wystarczy sama fonia. Raportuj

  11. cbool napisał(a):

    wolę radio internetowe, szkoda psuć oczu na tak mały ekran. Nie jstem zainteresowany Raportuj

  12. ktoś napisał(a):

    ja bym dał 20-30 pln za min 3 kanały Raportuj

  13. luki82 napisał(a):

    A z pakietem akumulator samochodowy do zasilania słuchawki bo będzie żarło :-).
    Telefon jest do dzwonienia a LCD 32" to mam w chałupie Raportuj

  14. Robert Nasiadek napisał(a):

    po pierwsze – nie kupiłbym telefonu ze względu na DVB-H, dlaczego nie wykorzystać 3G? YouTuba oglądam przez 3G i jest dobrze, nie potrzebuję spacjalnego sprzętu.
    to, co by mnie interesowało to mtv, discovery, comedy central.. czyli raczej kanały, które można obejrzeć "na szybko". co do ceny – ciężko powiedzieć, 5 pln za 1-3 kanały, 15 pln za 3-8 kanałów? Jakoś tak :-) Raportuj

  15. @derosters napisał(a):

    A Jacek N jest haxxiorem i umie zloty nr sprzedać ! Raportuj

  16. romeczek napisał(a):

    No właśnie, nie ma sensu zajmować się tematem DVB-H, bo nie ma ciekawych telefonów z tunerem za rozsądna cenę. Jeżeli chodzi o dostępność kanałów, to oferta nie powinna odbiegać od tych telewizyjnych (DVB-S i DVB-T), gdzie część kanałów jest darmowa, część płatna. Raportuj

  17. bartolinio napisał(a):

    ja podziękuję… mnie to zupełnie nie interesuje ;)Raportuj

  18. blablabla napisał(a):

    Nic bym nie dał. Schizowizja mniej tylko dobija. Z drugiej strony w tym pomyśle dostrzegam potencjał. Pomijając kwestię telefonu myślę, że 5-10zł z jakiś w miarę dobry pakiet i do 20-25zł za "wypasiony" ludzie byliby w stanie zapłacić. Raportuj

  19. Patryk napisał(a):

    Mam UPC, Pakiet HBO, Canal+ etc. za kablówke z netem płace 207zł… i szczerze mówiąc nie widzę zupełnie sensu by kupować to jeszcze raz by mieć to w "telefonie".

    Fajnie byłoby mieć HBO, Canal+ etc., ale jakby to było za darmo. Jak dla mnie powinno to zostać jakoś rozwiązane z sieciami kablówkowymi, satelitarnymi, na zasadzie, jak już raz za to płacisz (szczególnie przy tych pakietach premium), to juz drugi raz nie musisz…. telewizja powinna zarabiać z reklam. Wiem, że dostarczanie takich usług bezprzewodowo to dodatkowe koszty, ale… już lepiej zainwestować w LTE i pobawić się transmisje internetową, wspartą jakimiś odpowiednimi programami.

    Mogłoby być też VOD, na zasadzie, że kupujemy program, film, mamy do niego dostęp i z poziomu kompa (HD), jak i telefonu. Raportuj

    • Patryk napisał(a):

      Jeszcze tutaj dodam, że część kanałów jest w HD, a nagrywarka cyfrowa to nie jest czarna magia… nawet jak wyjeżdżam na tydzień, czy dwa, mogę ponagrywać sobie ciekawsze programy, bez ciśnienia, że je ominę. A co ważniejsze, potem mogę przynajmniej reklamy sobie przewinąć… dla tego telewizja w telefonie w sumie nie jest niczym wielkim, ani czymś bez czego żyć nie można. Nawet jak będzie komuś potrzebna na co dzień to raczej dla ludzi podróżujących i tutaj pojawi się pewnie problem z zasięgiem.

      Na wyjazdy za granice też raczej to to sie nie nadaje. Raportuj

  20. Maciej napisał(a):

    Marcin, za telepolis.pl:

    "Badania dla Info-TV-FM wykonywała GfK Polonia. Przeprowadzono je wśród 100 testowych użytkowników usługi. 15 zł miesięcznie było skłonnych płacić 60%, 10 zł – 75%.

    Badania dla Polkomtela wykonywało SMG/KRC. Przeprowadzono je wśród 800 osób korzystających z usług czterech największych operatorów. 25 zł co miesiąc przez 5 lat było skłonnych płacić 6,1%, 100 zł przez 2 lata – 6,5%. "

    Stad te drobne rozbieżności… Raportuj

  21. Maciej napisał(a):

    Na testowym nadajniku z Warszawie (PKiN) z zasiegiem teoretycznym do 30km mozna bylo potestowac i zobaczyc jak to dziala na kilku polskich kanalach. Raportuj

  22. marnet napisał(a):

    Zwykle pewnie bym nie oglądał tv w komórce, ale sporadycznie bym na pewno skorzystał. W ofercie dla mnie widzę kanały sportowe i informacyjne za maks. 10 zł na miesiąc. Myślę, że ten operator, który odpali pierwszy tv w komórce zyska miano innowacyjnego i przyciągnie wielu klientów (szczególne młodych). Raportuj

  23. Maciej napisał(a):

    Z racji, ze usluga wymaga nowej infrastruktury z realnym zasiegiem max ztcw kilkanastu km ciekaw jestem jak wyglada oplacalnosc uslugi przy dajmy na to 10zl/msc na dwa lata umowy.
    Jest to o tyle ciekawe, ze:
    – za 2 lata mamy EURO i usluga wtedy napewno cieszylaby sie zwiekszonym zainteresowaniem
    oraz w szczegolnosci — za 2 – 3 lata MTR zejdzie do tak niskiego poziomu (wymagania UE ztcp to max 3eurocenty od poczatku 2013, czyli 1,2grosza/minute — obecnie kilkanascie razy wiecej), ze standardem stanie sie 1000 minut w abonamencie za np. 69zl albo gadanie bez limitow w drozszych taryfach firmowych. Wtedy decydowac o wyborze operatora bede imo (po tym jak wyglada sytuacja w UK): tanie atrakcyjne telefony oraz dodatkowe uslugi — w tym np. tv mobilna. Pozdrawiam:) Raportuj

  24. asan napisał(a):

    mnie wystarcza kanały podstawowe (1,2, Info, TVN, Polsat) oraz lokalny i informacyjny (TVN24).
    cena? moze tak jak w TNK: im dluzszy okres wybierasz tym mniej za miesiac placisz. mysle ze znosne byloby 10-15zl.
    po co mi to? ano zeby obejrzecz mecz czy cos innego (F1) gdy sie nie jest w domu. albo umilic czas w podrozy czy kolejce do lekarza ;-) Raportuj

  25. Maciej napisał(a):

    10 – 15zl / msc to kwota realna za podstawowe programy, ktora bylbym sklonny zaplacic. Za HBO czy Canal+ extra. Szkoda, ze badania GFK byly na tak malej grupie. Nie sadze zeby to byla grupa reprezentatywna, ale stawiam realnie ze co 3/4polak mobilna tv za te pieniadze kupi. Raportuj

  26. Qper napisał(a):

    Dla mnie bez znaczenia…
    Raczej bym nie korzystał. Raportuj

  27. @nonda95 napisał(a):

    za 1 kanał 2 zł, każdy nastepny 1,50 zł, pełny pakiet (zależy ile by było kanałów) 20-30 zł Raportuj

  28. astef napisał(a):

    Wg mnie usługa generalnie mało przydatna. Choć czasem obejrzałoby się "w terenie" lub w podróży np. GP Formuły 1 :-) Cena? Nie wiem jaka, ale na pewno przydałaby się możliwość wykupienia TV np. na 1 dzień za pomocą SMS premium. Myślę, że na stały abonament (miesięczny) zdecydują się nieliczni. Raportuj

  29. madziar napisał(a):

    raczej usluga zbedna.. predzej by sie sprzedalo konkretne audycje typu jakis sport np formula, jeden skoki, jakis mecz itd moze jakis film choc ten mozna wrzucic na karte i tez ogladac… wiec raczej usluga niszowa… a kwota powyzej 20zł za kilka kanalow to zdecydowanie za duzo… powiedzmy jakis sredni pakiet za 10zł moze i by mial odbiorcow ale za 30-40 nikt przy zdrowych zmyslach nie zaplaci… zeby na "2 calach" ogladac cokolwiek;p Raportuj

  30. Xxx napisał(a):

    Absolutnie tego nie potrzebuję. Jeżeli już to sporadycznie i nie więcej niż 5 pln. Nie chcę absolutnie pakietu TVP! Raportuj

  31. Konrad604 napisał(a):

    Ja jestem za. 5 złoty to lajtowo bym kupił. 10 zł – jeszcze jeszcze gdyby była dobra oferta. A 15 zł to już luksusowo, raz na rok. Raportuj

  32. @_wojtek napisał(a):

    Taa… w domu praktycznie już telewizji nie oglądam, a co dopiero w telefonie o_x (jestem bardzo na NIE! (; ) Raportuj

  33. kabareton napisał(a):

    Tv trwam dajcie… DJ Rydzyk niech dołączy do Play i będzie kolejny szok medialny..
    Sorry ale pomysł słaby.. Raportuj

  34. Forest150 napisał(a):

    Usługa nie potrzebna tak mi się zdaje. Ale jeżeli już bym chciał oglądać to wykupiłbym jeden kanał informacyjny za max 3zł na miesiąc, inne kanały są po prostu nie do oglądania na telefonie bo od tego mam tv. Raportuj

  35. Play4er napisał(a):

    Ja żadnej mobilnej telewizji nie potrzebuje w telefonie.
    Wystarczy mi ta co mam w domu.

    A w ogóle telewizja w telefonie to POMYŁKA.
    Przeciesz to by wyssysało energie z baterii w mgnieniu oka.!!!

    Raportuj

  36. Blackall napisał(a):

    a ja… ja bym nawet za to zapłacił :-)

    ale odpoczątku: jestem osobą, która TYGODNIOWO nie siedzi przed telewizorem wiecej niz hmmm 3 godziny? Standardowo skoki/f1/etc + czasem cos wlacze bo sie po prostu "lenie" a spac caly dzien nie mozna :)

    mam jednak ciekawa sytuacje – dojezdzam dziennie na uczelnie 2x30min. Czasem odpale laptopa, ale niestety na trasie pociagu praktycznie nie ma zasiegu (a co dopiero 3g), pojawia sie dopiero pod koniec – a przez 5 minut to ja duzo nie posurfuje – ogladnac tez nic nie ogladne bo seriale typu lost trwaja ok 40minut. Telewizja wiec byłaby idealnym wyjsciem. Czasem bym sobie mogl cos ogladnac, zakladajac oczywiscie ze zasieg byłby w miare znosny. Taki zapychacz czasu, programy to juz inna sprawa.

    Na dodatek moja praca sprawia ze duzo podrozuje. Czasem nocuje daleko od domu, wtedy owszem, czlowiek jest zmeczony, ale tez 15 minut poogladania czegokolwiek dla zrelaksowania sie nie byłby zły. Nie mowiac juz o mozliwosci ustawienia telefonu w uchwycie w aucie i ogladania podczas jazdy :) Oczywiscie w miare rozwaznie.

    Tak wiec osoba ktora praktycznie nie korzysta z telewizora, moglaby dzieki DVHB znacznie podniesc swoją średnią godzin spedzonych przed "ekranem" :) I byłbym skłonny zapłacić za kilka godzin miesięcznie ok 10zł. Mysle ze stawka nie jest jakaś wyśrubowana. Raportuj

    • Play4er napisał(a):

      "Nie mowiac juz o mozliwosci ustawienia telefonu w uchwycie w aucie i ogladania podczas jazdy :) "

      A później płacz i pretensje że kierowca oglądał tv na telefonie prowadząc , i zabił matkę z córką które szły poboczem drogi , czy osoby czekające na przestanku.

      Strach że taki głupi pomysł napisałeś,nawet że o tym pomyślałeś .

      Życie ci nie miłe i obojętne życie innych ??? Raportuj

  37. elrond napisał(a):

    Szczerze? Jeśli oglądam w domu może 1 godzinę TV TYGODNIOWO to tym bardziej nie będę jej oglądał na małym wyświetlaczu, gdzieś na mieście pośród ludzi. Może są osoby zainteresowane znacznie bardziej tą usługą, ale nie jestem jedną z nich. Lepiej niech powstaną na Euro 2012 stadiony, autostrady i inna niezbędna infrastruktura. Telewizja mobilna to tylko zbędna wisienka na (póki co) dość niesmacznym torcie polskiej rzeczywistości.Raportuj

  38. Adrian****** napisał(a):

    2-3zł za kanał,
    TVN24, TVN style, tvn i ew. zone club, zone reality, jakieś regionalne może :D Raportuj

  39. jakub napisał(a):

    Bardzo mało oglądam tv więc raczej tv w komórce odpada a tym bardziej jakbym miał za to płacić jestem zdecydowanie przeciw dodatkowym rachunkom Raportuj

  40. Adrian****** napisał(a):

    COMEDY CENTRAL koniecznie! zapomniałem :D najlepszy kanał i Cartoon Network -krowe i kurczaka albo laboratorium dextera mozna w korku na odstresowanie sobie puscic :D Raportuj

  41. Th0mas napisał(a):

    5-10zł w zależności od ilości kanałów. TVN24 to podstawa! J oglądam praktycznie tylko to :P Ale i zwyły tvn czy polsat by się przydał. Raportuj

  42. Combat Wombat napisał(a):

    Po co komu dvb-h skoro za miedzą jest lte? Poa tym co to za frajda oglądać np mecz na ekraniku wielkości znaczka pocztowego…
    Tv w komórce to usługa spóźniona o jakieś 5 lat. Kiedyś zrobiłaby furrorę, a teraz? Raportuj

  43. Kot Sajmona napisał(a):

    Widział ktoś na żywo telefon przystosowany do dvb h? Sprawdzilem w google i muszę przyznać że wyglądają dośc badziewnie i pewnie są odpowiednio drogie.
    Ktoś się orientuje jak one współpracują z 3g, umts, hspa czy innymi technologiami przesyłu danych? Jakbym miał wydać kupę kasy na taki telefon albo podpisać cyrograf z operatorem na parę lat i dostać aparat taniej to chciałbym wiedzieć czy za 2 lata taki telefon ciągle będzie przydatny.

    No i pytanie dnia – na ile starcza bateria w takim cudzie? Raportuj

  44. AX. napisał(a):

    Przeczytałem artyluł w pulsie. Nasuwa się taka refleksja po przeczytaniu niektórych wpowiedzi: Pan Kuźmicz i inni z kierownictwa magna polonii sa jak orkiestra na titanicu. Statek tonie i nic już go nie uratuje a oni dalej grają jak gdyby nigdy nic :)

    Powodzenia przy kolejnych przedsięwzięciach panowie! Raportuj

  45. Duriel napisał(a):

    Korzystałbym mógłbym zapłacić 15zł miesięcznie tylko trzeba by nad bateriami do tych telefonów popracować. Raportuj

  46. Maniac napisał(a):

    Zakładam że ta cała mobilna tv nie będzie działała na moim iphone?
    Na innych smartphone’ach pewnie też nie.
    Już widzę jak wszyscy śmigają z kolejnym pudełkiem w kieszeni :)Raportuj

  47. mikolajj napisał(a):

    jakbyście zrobili np taki wielki pakiet kanałów karzy przez P24 moby sobie wybrać parę, i odpowiednio za ilość płacić? Raportuj

  48. Witek napisał(a):

    Badania dla Info-TV-FM wykonywała GfK Polonia. Przeprowadzono je wśród 100 testowych użytkowników usługi.

    Badania dla Polkomtela wykonywało SMG/KRC. Przeprowadzono je wśród 800 osób korzystających z usług czterech największych operatorów.

    No to nic dziwnego że info tv miało tek entuzjastyczne wyniki – nie dość że na grupie 8 razy mniejszej niż w badaniach SMG, to jeszcze użytkowników testowych.
    Jakby mnie ktoś dał gadżet do zabawy a potem poprosil o wypełnienie ankiety to też chciałbym być miły i się odwdzięczyć.
    Raportuj

    • Fe-oligopol napisał(a):

      Badanie na grupie 100 osób było robione dla Warszawy czyli dla niecałych 3 mln, a badanie Polkomtela na grupie 800 osób, ale dla całej populacji czy cos kolo 39 mln, to któe są bardziej precyzyjne jesli chodzi o stosunek grupy do całej populacji?

      W badaniach Polkomtela wypowiadały sie osoby, ktore w zyciu tego nie widzialy i nie wiedza jak to dziala, nie testowaly to jak moga cokolwiek powiedziec? I na dodatek te 100 zl za miesciac hehe, ewidentnie chccieli uzyskac wynik taki jaki sobie zamierzyli.

      Jak operatorzy zakładali spolke Mobile TV, ktora notabene przegrala postepowanie przed WSA, to im sie oplacola wproadzac dvb-h, a teraz ze za drogo, nie ma chcetnych i takie bajki, to pocoscie zakladali te spolke? Hipokryci Raportuj

  49. ms93 napisał(a):

    Placic? Jeszcze czego :P Ja mam chinski telefon za 300zl (a teraz to i za 150zl mozna kupic nowke) z analogowym tunerem TV – zero abonamentu, a w miescie TV sie pooglada bez problemu. Zasieg analogowej TV jest pewnie porownywalny do planowanego DVB-H, wiec wychodzi na to samo, a taniej.
    Jedyne, co mogloby przyciagnac widzow do DVB-H za pieniadze, to jakies kanaly premium. Jesli mialoby tam byc to, co w analogu, to wroze temu calkowita klape. Raportuj

  50. Qbert napisał(a):

    No to jeśli nawet play który na gwałt potrzebuje jak największej liczby nowych klientów nie chce oferować telewizji mobilnej to to najlepiej świadczy o poziomi tej usługi :)

    Te 100 osób gfk polonii to było w skali kraju czy w warszawie? Raportuj

  51. electro_spiro napisał(a):

    jeśli chodzi o sagema to naładowana bateria starczy do obejrzenia całego meczu, dogrywki i karnych :) więc źle nie jest ale chciałoby się więcej :) jako bajer do zabicia czasu podczas podróży czy w kolejce bardzo dobrze się sprawdza. Raportuj

  52. @widex32 napisał(a):

    Wyrażę swoja opinię na temat DVB-H. Technologia DVB-H jest ciekawa, typowej TV w multimedialnych urządzeniach brak. Telefony służą teraz nie tylko do rozmów miejscowych. Jednak po co wywalać pieniądze, jak można wykorzystać obecne technologie? UMTSHSDPA wystarczy. Finanse na DVB-H można przeznaczyć na stawianie stacji NodeB 900 MHz lub 2100 MHz. Powiększenie przepustowości sieci. Problem rozwiązany, bo streaming wideo wystarczy. Co do plusów to Internet. Nim więcej stacji tym wydajniej działa PlayOnline. Nie narzekam na obecne działanie PlayOnline, jest ok. Dzięki takim działaniom mamy 3G nawet na wsi. Co do płatności to proponuję "koszyk", tworzę własny pakiet kanałów. Kązdy kanał kosztuje określoną kwotę z zastrzeżeniem np. minimalnego abonamentu. Akceptowalna cena to 5 zł, średnia i maksimum to nie więcej niż 10 zł. Kanały: TVN, TVN24, eskaTV jest chyba już FTA oraz filmowy i popularno-naukowy. Raportuj

  53. fussy napisał(a):

    Grażyna Oliwa zawsze mówiła, że ludzie nie potrzebują dzwonić do innych sieci, tylko do Orange. Na dzwonienie poza jest nikłe zapotrzebowanie. Podobnie jest z DVB-T. Wszyscy operatorzy komórkowi (W4) byli zgodni, że jest to usługa bardzo pożądana – do czasu jak Mobile TV przegrało przetarg. Usługa z dnia na dzień stała się nie potrzebną przez nikogo. Ja nie oglądam w ogóle telewizji (no może 2godziny tygodniowo) więc i DVBT też bym raczej nie oglądał. Nie mam na to czasu. Ale znam wielu ludzi, którzy by chętnie z tego skorzystało. Byłoby to świetne uzupełnienie HSDPA. Technologie interaktywne/internetowe jak 3G/HSDPA dają możliwość wybierania treści (youtube … itp). Niestety są bardzo pasmożerne. Jakby tak każdy właściciel komórki chciał oglądać treści w streamingu to mikro/nano komórka musiała by być na każdym domu. Bo przesył informacji falami radiowymi nie jest zbyt efektywny – strasznie wąskie gardło. Dlatego systemy typu brodcasting (rosiewcze) jak DVB-T stanowią proste i tanie dopełnienie tego co daje HSDPA. Raportuj

  54. Brat Mario napisał(a):

    To już nawet nie jest ważne że nie chcą tego operatorzy, ważne że nie chcą tej usługi klienci. Niektóre kraje wycofują się już z mobilnej telewizji, nie odniosło to sukcesu nawet w japonii gdzie mają świra na punkcie nowinek technicznych.
    Po co więc na siłę wprowadzać to w polsce? Bo ktoś zapłacił kasę za koncesję i musi mu się zwrócić? Nie każda inwestycja się zwraca – kryzys był tego najlepszym przykładem.
    Oczywiście, UKE, UOKiK mogą zmusić opów do zakupu usługi,bo jak dowodzi historia np firmy JTT prywatny kapitał jest bezsilny wobec ataku aparatu państwowego, ale wtedy koszta zostaną przerzucone na klientów… Raportuj

  55. fussy napisał(a):

    W Japonii się nie przyjął, gdzyż tam BTS/NODE-b mają prawie na co drugim domu, więc po co im DVB-T. Własnie DVB-T jest dla tych biedniejszych, których nie stać na tak gęstą sieć nadajników 3G. Potwierdza to lista krajów wprowadzających DVB-T Raportuj

  56. Prezydent napisał(a):

    Pytanie do rzecznika: panie Marcinie, a play robił wśród swoich klientów badanie na zapotrzebowanie na mobilną tv? Raportuj

  57. Daro napisał(a):

    Właśnie od kilku miesięcy przebywam w Korei i tutaj telewizja mobilna jest bardzo popularna. Tunery telewizyjne są montowane w większości telefonów. I muszę powiedzieć że zaczęło podobać. Można sobie obejrzeć jakieś newsy, meczyk czy jakiś serial w drodze z/do pracy, w autobusie, taksówce czy metrze (tak w metrze też mają zasięg!). Jakość obrazu i dźwięku jest całkiem dobra.
    Nie wiem tylko czy w Polsce by się to przyjęło, tutaj większość ludzi spędza życie w pracy albo w drodze do pracy więc na takie rzeczy jak oglądanie telewizji mają mało czasu w domu, a czas spędzony w metrze czy autobusie nadaję się idealnie do obejrzenia czegoś w tv. Raportuj

  58. Tommy-Sly napisał(a):

    Powinien być podział na pakiety.
    INFORMACYJNY
    SPORTOWY
    MUZYKA
    FILM
    ROZRYWKA
    KOMERCYJNY a w nim TVP1 POLSAT TVN
    po 4 kanały w pakiecie i wszyscy będą szczęśliwi.

    Cena..?
    Przy opcji pełnego pakietu jakiś rabat np. czasowy. Raportuj

Dodaj komentarz

Przed napisaniem komentarza zapoznaj się z Regulaminem korzystania z bloga jeśli Twój komentarz nie wyświetli się od razu, poczekaj cierpliwie na jego publikację.

Przypięte posty