Tako rzecze rzecznik Play

Nadchodzi iPhone 4

On też będzie w PLAY

Przy okazji mała ankietka

iPhone 4 hitem?

Loading ... Loading ...

Komentarze

  1. @rodakk napisał(a):

    a bumpera do poprawy zasięgu dodajecie? Raportuj

  2. Sebastian napisał(a):

    Panie Marcinie może Pan przybliżyć kiedy iPhone będzie w Play? Czy będą do niego dedykowane taryfy z "paczka" danych? Chce przejść z Ery ale czekam cały czas właśnie na IPhona4 w Play.
    Raportuj

  3. zzz napisał(a):

    ano właśnie – tak jak pierwszy pytający, darmowy pokrowieć rozwiązujący problemy z zasięgiem będzie? Wkońcu telefon ma być do rozmów – funkcja lansu to tylko dodatek… Raportuj

  4. bobek napisał(a):

    tak będzie Iphone w Play ale cena?na pewno będzie straszna a szkoda bo mam play online i Play na kartę i chciałbym się skusić na abonament gdyby Iphone był w super cenie to był bym szczęśliwy Raportuj

  5. […] This post was mentioned on Twitter by Piotr Barycki, Blog Play. Blog Play said: Nadchodzi iPhone4 http://tinyurl.com/2bjyrge […]Raportuj

  6. marcin napisał(a):

    jestem ciekawy jaka będzie jego cena… pewnie kosmicznie wielka… dla konsultantów powinni służbowe dać :) Raportuj

  7. Bartosz Grzegowski napisał(a):

    mnie osobiście to "cacko" nie interesuje, ale przyznam że ciekawi mnie cena z jaką wyskoczycie ;) Raportuj

  8. Long napisał(a):

    Ja bym go wziął na próbe, bo chciałbym podotykać. Raportuj

  9. dariusz napisał(a):

    Cos czuje ze bedzie jak z Samsungiem galaxy s jest ale go nie :( Raportuj

  10. maximus napisał(a):

    Jeśli będziecie go sprzedawać w SD69 po 500-600 zł to ok. Jeśli w tej cenie w najtańszym Swobodnym Internecie 3 – to ok. Ale jeśli jego cena w Premium Swobodny Internet 3 będzie 1999 zł to PASSSSSSSSSS. Nie lepiej sprzedać więcej i mieć zadowolonych klientów, niż kilku managerom, dla których 2k pln nie będzie problemem? Raportuj

    • bobek napisał(a):

      dokładnie, jak będzie w tej cenie co napisałeś te tez bym kupił Raportuj

    • United napisał(a):

      marzyciel :D Telefon i tak sie sprzeda, bez wzgledu na cene. Mysle, ze Play bedzie mial na pierwszy rzut 1-2 tys sztuk, wiec "sprzedac wiecej' to nie jest ich cel.. ;] Raportuj

    • asd napisał(a):

      Dlaczego nie oddasz wszystkich swoich pieniedzy biednym? Tylu ludzi by było ucieszonych? Jestes okropny, bo nie chcesz szczescia innych ;-) . Raportuj

    • zzz napisał(a):

      iPhone 4 będzie droższy niż w takim np. Orange, przecież to oczywiste – Play nie jest oficjlanym 'dsytrybutorem' w Polsce, musi kupować telefony za granicą od pośredników, którzy przecież muszą mieć swoje marże… Raportuj

  11. Robert Nasiadek napisał(a):

    Mój wybór padł na Androidowe smartphony, ale gdyby nie Android to bez wątpienia wybrałbym iPhone'a :-)
    Trochę fail z anteną, ale i tak iPhone z takimi problemami jest o niebo lepszy od wszystkich Symbianowych wynalazków. Raportuj

    • zzz napisał(a):

      Zależy, jeżeli nie interesują cię dotykowe wynalazki, a chcesz sprawnie osbługiwać telefon – Symbian jest idealny. Raportuj

      • United napisał(a):

        Symbian!? Skad Ty sie urwales ? moze z 8 lat temu Twoje stwierdzenie mialoby jakis sens.. Ale dzis, w dobie iOS, Android, Bada – Symbian to niedorozwiniety staruczek w stanie agonii..
        Chyba, ze masz na mysli telefony typu nokia e51/52.. Ale, jesli ktos potrzebuje takiego telefonu to na system operacyjny uwagi nie zwraca. Raportuj

        • zzz napisał(a):

          nie interesują cię dotykowe wynalazki ,chcesz sprawnie obsługiwać telefon – co tutaj jest niejasnego? Chodzi o ergonomię użytkowania telefonu bez dotyku. Z BOK Play się urwałeś, że czytać ze zrozumieniem nie potrafisz? Raportuj

          • United napisał(a):

            co nie zmienia faktu, ze to toporny system, ktory dogorywa..

            A jesli próbujesz mnie obrazic to musisz sie bardziej postarac ;] Raportuj

      • blablabla napisał(a):

        Idealny do czego?
        Symbian jest toporny i tyle a wszystkie dotykowe nokie jeszcze bardziej odsłaniają jego słabości. Słabości które są widoczne nawet na klasycznych telefonach.
        Prosty przykład.
        ( pomijam tu możliwości)
        Nokia 5130XM( s40) w porównaniu do np.6220c (s60) śmiga jak rakieta. Wykonana też jest lepiej, ale to nieistotne.
        Albo porównaj sobie jak się wrzuca pliki do fona na androidzie a jak na Symbianie.
        Symbian to toporek i żółwik, który duże możliwości ma na papierze bo praktyka wręcz odstrasza.
        Wygoda i ergonomia- rzeczy których Symbian zwyczajnie nie posiada. Raportuj

        • zzz napisał(a):

          Nie każdy potrzebuje smartfona. Dla zwykłej mało zaawansowanej cegły, Symbian jest idealny. Zresztą mi chodziło o interfejs – o obsługę menu. Przecież Android wykłada się jeżeli mamy telefon bez dotyku, sterowanie samą klawiaturą. Symbian tutaj działa bez zarzutu.
          Myśleć ludzie, nie każdy (ba, mały procent) ludzi ma takie potrzeby jak wy misie kochane. Raportuj

          • jacek placek napisał(a):

            a myslisz ze im sa niezbedne takie telefony to gadzeciarze tylko Raportuj

            • blablabla napisał(a):

              Jak to dobrze że ktoś rozumie moje potrzeby lepiej niż ja sam.
              Fajna sprawa- masz problem idź do jacka placka.
              I już po problemie.
              Wiesz chociaż jaki mam telefon że pozwalasz sobie na pisanie takich bredni? Raportuj

          • blablabla napisał(a):

            Zwykłe cegły od np. Nokii nie mają symbiana bo s40 to nie symbian- tak to widzę i powtórzę s40 jest OK. Dlatego nie do końca rozumiem co chciałeś powiedzieć? Raportuj

      • googlarz napisał(a):

        no już lepiej BB :-) Raportuj

    • iwanens napisał(a):

      iphone to nie telefon to zabawka, w nim nie trzeba nic robic, i to wcale nie jest jego urok, wszystko jest, itp, i to nie jest fajne, ale co zrobic jak ludzie uwielbiaja nadgryzione jabuszka Raportuj

      • jacek placek napisał(a):

        racja to moda na apple nie tylko iphona dlatego sie tyle sprzedaje bo inwestuja kolosalne pieniadze w reklame typu chcesz byc modny musisz go miec a gwiazdy dostaja je za friko wlasnie poto aby bogaty kowalski chcial sie troche poczuc jak gwiazda i kupil iphona :d Raportuj

  12. aczytowazne? napisał(a):

    Hmm nigdy mnie iphony nie interesowały i tak de facto nie wiem skąd taki boom na te telefony. Z tego co pamiętam to pierwszy iPhone to nie miał mmsów czy coś ? No generalnie coś miał obcięte. Poza tym lans,że ma znaczek jabłuszka ? Cena pewnie będzie z kosmosu, ale mnie to nie martwi. Pytanie tylko – kto kupuje takie telefony ? Lanserzy? Raportuj

  13. kruchy napisał(a):

    Nie tylko lanserzy, ale tacy którzy chcą mieć telefon, który działa po wyjęciu z pudełka i włożeniu karty sim, a że do tego jest efektowny – czy ładny pozostawiam do opinii kazdego z osobna.

    Android to raczej system dla "majsterkowiczów", którzy sami mogą a przede wszystkim umieją sobie skonfigurowac telefon, chodź wiadomo, że Android zdobywa ostatnio przewagę mimo pewnych problemów.
    Czytam ostatnio forum o Androidzie i trochę mnie odstrasza w co drugim wątku – zrób wipe'a powinno pomóc albo działało w 2.1. a nie działa w 2.2. Raportuj

    • aczytowazne? napisał(a):

      Jak chce się mieć telefon do dzwonienia i smsowania to się nie kupuje iPhone… Wtedy wystarczy zwykły telefon tańszy o połowę jak nie więcej od jabłuszka. A jak ktoś chce mieć dotykowy to przecież jest mnóstwo tańszych telefonów. Apple to Apple i nikt mnie nie przekona,że ten telefon nie służy do lansu ( pomijam ilość funkcji jakie posiada ) Raportuj

  14. Gość napisał(a):

    E tam, efektowny… Do pierwszego użycia – potem męcz się z iTunesami, najgorszym programem do sterowania zawartością telefonu, jaki napisano. I nadal po podłączeniu jabłkofonu do maka czy peceta nie można (bez JB) używać pamięci wewnętrznej jako twardy dysk. Rację mieli przedmówcy – ten telefon jest do lansu, nie do dzwonienia. Do dzwonienia to mu jeszcze brakuje :-)) Raportuj

    • Kamil napisał(a):

      Żałosne odpowiedzi. Mam iPhone'a jak i Maca, telefonią interesuje się od kilku lat, i tak naprawdę osoby, które narzekają na ten telefon, to albo osoby których nie stać, albo go kupują i mają zerowy budżet, albo osoby, które mają potrzebę majsterkowania z telefonem, polecam Android.
      Wracajcie do wspaniałych nokii 3310. Raportuj

  15. Kuba napisał(a):

    Ludzie! Samsung GT-I9000 Galaxy S jest o niebo lepszy niż iPhone 4 i do tego o wiele tańszy! Raportuj

    • jahu napisał(a):

      Zgadza się interfejs jest super zarąbiście szybko działa na dotyk grafika procek wyświetlacz niczego mu nie brakuje jest tańszy ma androida i to tak fajnie przerobionego przez samsunga że intuicyjnie się z niego korzysta polecam każdemu. Raportuj

  16. igor napisał(a):

    taaaa juz raz sie skusilem na iphone killera od samsunga – omnie i900, dzieki Raportuj

  17. Adrian napisał(a):

    Fajny telefon, nawet bardzo.Miałem 3G to byłem wyjątkowo zadowolony. Niestety, koszt takiego telefonu jest jak dla mnie niewyobrażalnie za duży. Raportuj

  18. Rogi napisał(a):

    Ilekolwiek będzie kosztować to i tak będzie za drogi. Raportuj

  19. jacek placek napisał(a):

    jeszcze jedno ogladalem taki programik o najmodniejszych telefonach i oczywiscie ip byl no1 pokazali ewe farne ktora bezmyslnie powiedziala ze nie wie co mozna zrobic ip ale to fajny telefon hehe Raportuj

  20. Tomek napisał(a):

    Ja czekam na wave aż jeszcze trochę stanieje na kartę i go biorę :) Raportuj

    • misiek8881 napisał(a):

      a drogi jest? kupiłem go sobie w LP 69 telefon dla abonentów, za 249 zł ;-) uważam, że to bardzo tanio.
      konkurencja w tym przedziale abo. daje Wave'a za ok. 700zł. Raportuj

      • jahu napisał(a):

        chyba w lp 99 a płacisz 79 bo przy lp 69 z opłatą 59 koszt wave-a to 449 zł. Raportuj

      • Tomek napisał(a):

        Czytaj uważnie a nie tu cwaniakujesz:) Napisałem jak stanieje na kartę to wezmę!!! Abonamenty mnie nie interesują wogóle. Teraz kapujesz? Cena poniżej 1000zł jest do zaakceptowania przeze mnie:) Wiec dlatego jeszcze Wave nie kupiłem i czekam na kolejną obniżkę ceny.

        PS. Chociaż i tak szczerze mówiąc nie uśmiecha mi się brać brandowany telefon sztucznie ograniczany przez softowych filozofów;];] Wiec poluje na niebrandowany tel w sklepach za rozsądną cenę:) Raportuj

  21. Prowokator napisał(a):

    WAVE czy Galaxy S bija go na glowe, Wave ma ladniejszy Design (ale to akurat kwestia gustu !) za to troszke mniejszy support wpostaci programow/gier (ale to tez sie zmienia od czasu otwarcia samsung apps dla wave jest juz wiekszosc tytulow znanych firm), galaxy piekniejszy nie jest ale za to ma androida ciagle rozwijanego no i z baza, ogromna baza programow i gier.

    Tak sama jest z iPadem – kosztuje 2 tys zl, a jego rownie funkcjonalne odpowiedniki dzialajace na Androidzie 1.6 od 300zl w gore (procesory 800MHz) :) Raportuj

    • Radosław napisał(a):

      Podzielam zdanie kolegi. Jeżeli miałbym kupić to cudo to ceny musiały by spaść do cen porównywalnych z innymi telefonami, a w tym przypadku jest tak "To przecież jest IPHONE więc musi być drogi" a tak naprawdę to parametry i wygląd wcale nie są rewelacyjne. Może kiedyś tak było, ale nie teraz kiedy podobnych a nawet lepszych telefonów jest już trochę na rynku. Reklama i promocja czyni cuda, coś co niedawna nie umiało wysyłać mmsów sprzedaje się jak ciepłe bułeczki za kolosalne kwoty na całym świecie. Raportuj

    • jahu napisał(a):

      Galaxy S nie ustępuje niczym iphonowi a nawet jest od niego lepszy. Wave jest też fajny ale bada os to na razie wielka niewiadoma samsung się stara to rozwijać co będzie zobaczymy. Raportuj

      • Prowokator napisał(a):

        Powstrzymal bym sie ze stwierdzeniami o wielkiej nie wiadomej ;]
        Ja uzywam i jestem zadowolony, a jak czegos by mi brakowalo to jest dobre API zarowno dla systemu, jak i widgetow ;)
        Co prawda – i tu sie zgodze – pewne funkcje API sa zablokowane, ale ma sie to zmienic po koncu konkursu ;] Raportuj

  22. Kamil Otfinowski napisał(a):

    Panie Marcinie kiedy rozwiązanie konkursu z doładowaniem? Trzeba było podać ile kosztuje transfer w strefie euro. Raportuj

  23. Play4er napisał(a):

    Kiedy będzie można wreszcie AKTUALIZOWAĆ Samsunga Wave z PLAY ?
    Bo jest już wersja Bada OS 1.0.2 (H1)

    A ja nadal widzę że "tego urządzenia nie można aktualizować"

    To jest absurd co PLAY wyprawia z aktualizacjami.

    Panie Grusza proszę o odpowiedz.
    Raportuj

  24. Jacek napisał(a):

    Panie Marcinie, dobrze jest słyszeć że w Naszej sieci będzie dostępny iPhone4, pragnę jednak zwrócić Pana uwagę na inny problem związany z iPhone. Po kilku latach współpracy z siecią Era przeniosłem numer do sieci Play wraz z telefonem iPhone 3G. Co się okazało iPhone 3G nie rozpoznaje poprawnie sieci Play. Na ekranie mam tajemniczy napis POL wraz z zasięgiem. Nie działa również modem. Stąd prośba, proszę zainterweniować aby telefony widziały sieć Play poprawnie. Liczę na Pana :) Pozdrawiam
    Raportuj

  25. Gość napisał(a):

    Lepiej popracujcie nad zasięgiem nad morzem – Jantar – jest a jakoby go nie było. Przed wejściem na plaże jest, po wejściu czarna dziura. Przełączenie na plusa – żadne! Raportuj

  26. odchodzi4 napisał(a):

    Ale przecież IPhone4 pasuje idaalnie do play bo i tu i tu problem zasięgiem
    Raportuj

  27. sietas napisał(a):

    W longplay telefon 69 będzie kosztował zapewne około 1300 zł, co do Desire się nie pomyliłem więc sądzę że i w tym przypadku też tak będzie.

    Prowokator ma rację – przy Wavie (z lepszym designem) i Galaxy S (brzydki, ale superwydajny) iphone 4 pada na kolana tak samo jak przed Desire'em Raportuj

  28. Kruszek napisał(a):

    Ja od około 8 miesięcy mam 3GSa, kupiłem go tanio dosyć w cenie Hero miałem okazję. Od tamtej pory dotykałem kilku androidów itp. ale szczerze mówiąc iPhone jest tak ergonomiczny i intuicyjny jak żaden z nich, do tego app store – to największy jego plus. Powiece że andoid ma market. Tylko w tym markecie bałagan że aż strach instalować – testowałem na galaxy.

    Piszę nie jako funboy Apple'a (ich komputerów nie trawię) tylko jako użytkownik iPhone'a 3GS od 8 miesięcy w sieci PLAY oczywiście.

    Aha jest też mały problem jeśli chodzi o iPhone'a w PLAY, otóż "wyjeżdżając" z zasięgu internetu PLAY do PLUS loguje się ładnie, jednak po przełączeniu znów na PLAY telefon nie łączy się z internetem, trzeba go włączyć i wyłączyć co jest czasem denerwujące, dzieje się tak w 3/4 przypadkach. Problem szerszy opisywany na forach. Raportuj

  29. jacek placek napisał(a):

    http://www.telepolis.pl/news.php?id=19021

    zobaczcie to
    apple chyba bedzie z tego stopu robic obudowy do telefonow
    to bedzie teraz iphonem mozna w pilke grac :d Raportuj

  30. odchodzi4 napisał(a):

    a pytanie jest czy Iphone4 będzie dostepny w ofercie podstawowej czy tylko na życzenie ?
    A jak wiadomo w jakiej by nie był ofercie to goi taki nie bedzie na stanach magazynowych .kolejny telefon widmo Raportuj

    • play4you2 napisał(a):

      Ciekawe jest to co mówisz, ponieważ ja nie spotkałem się z telefonem widmo w naszej sieci. Czy masz na to jakiekolwiek dowody? Jestem przekonany, że nie. Jak tak, prześlij mi je proszę albo na forum Play albo na Telepolis na "pw". Zajmę się wtedy tą sprawą. Reasumując, wszystkie telefony, które oferujemy w sprzedaży, są dostępne w Salonach. Jeżeli minie już jakiś czas od jego "premiery", to oczywistym jest fakt, że w jakimś miejscu może go już nie być. Dlatego, jak ktoś chce zakupić dany model, polecam nie czekać miesiącami, aby go dostać.

      Pzdr. Raportuj

  31. Mateusz napisał(a):

    Wszystko ładnie pięknie, ale prawda jest taka, że iPhone jest kiepski w porównaniu z smartfonami opartymi na WM6 albo BlackBerry.

    A BlackBerry nadal nie ma w Play-u – i błąd. Play nie oferuje też usługi BIS (dla niewtajemniczonych – usługa polega na stałym abonamencie w kwocie ok 20-30 zł w zamian za nieograniczony dostęp do maila – krótko mówiąc wysłane maile przychodzą jak SMSy).

    Zresztą Pan Marcin z całą pewnością wie o tym wszystkim lepiej niż ja bo używa BB od dawna.

    Pytanie – co z tym tematem? Znalazłem jakiś czas temu stronę logowania na BIS: http://playmobile.blackberry.com/ – tylko jak na razie w tym temacie nic sie nie stało, tymczasem byłoby to genialne rozwiązanie dla biznesu pozwalające wyjść spółce P4 na prowadzenie na rynku telekomunikacji B2B ale i nie tylko – znam całą masę osób fizycznych które wiele dałyby za BIS w swoim terminalu w Playu.

    Prawda jest taka, że oferta Play jest na obecną chwilę najbardziej konkurencyjna i jedynym mankamentem jest właśnie brak BIS. Raportuj

    • Kruszek napisał(a):

      Mateusz – w iPhone masz takiego maila za darmo, usługa nazywa się push notofiactions. Maile same są wypychane z serwera na iPhone'a, telefon łączy się na chwilę z internetem żeby pobrać wiadomość. Nie wszystkie maile to obługują ale GMAIL śmiga aż miło. Wszystko w czasie rzeczywistym.

      I proszę nie rozśmieszaj że WM6 to super system do komórek bo chyba nie używałeś dłużej nic z tym systemem na pokładzie… Raportuj

      • fism napisał(a):

        push notifications to nie tyle pobieranie maili w czasie rzeczywistym co system zastosowany przez Apple kiedy nie mieli prawdziwego multitasku. A push-gmail na iP przez Exchange ma (u mnie i nie tylko u mnie) jakiś dziwny problem z wyświetlaniem PL znaków (wyświetla krzaki). No i to jest push tylko dla gmaila, a nie każdy z tego korzysta.

        Prawdziwy push dla iP to mobileme i jest już całkowicie płatna, więc porównanie trochę nierzetelne. Raportuj

    • United napisał(a):

      daj spokoj.. WM6 to katastrofa.. uzywalem i nikomu nie polecam Raportuj

      • Kruszek napisał(a):

        dokładnie, oczywiście istnieje z setka nakładek z logiem producenta ale prędzej czy później trafimy na moment nie "przykryty skórką".
        WM6 zalicza zwiechy jak każdy inny Windows. Czego by nie zarzucić iPhone'owi przez 8 miesięcy nie zawiesił mi się ANI RAZU.
        Tyle w temacie Raportuj

    • bezy napisał(a):

      To że iPhone jest kiepski w porównaniu z WM6 i BB to bzdura totalna.
      Co do braku BIS w Play – zgoda całkowita. Czy jedyny operator nie posiadający tej usługi w ofercie zamierza coś w końcu zrobić w tym temacie? Raportuj

    • fism napisał(a):

      1. Po co Play miałby oferować BIS jeśli nie ma BB?
      2. WM będzie się nadawać do telefonów dopiero w 7 odsłonie, teraz jest raczej "ciekawostką", którą producenci na siłę starają się uatrakcyjnić (HTC Sense dla WM, etc)
      3. "Cała masa osób, które wiele dałyby za BIS w swoim terminalu w Playu" jest raczej niezbyt przekonujące dla całej sieci. Tych osób musi być naprawdę bardzo wiele, żeby opłacało się wdrożyć (zapewne) niezbyt łatwą we wprowadzaniu usługę.
      4. "to genialne rozwiązanie dla biznesu pozwalające wyjść spółce P4 na prowadzenie na rynku telekomunikacji B2B" – przesada i to gigantyczna. Usługi BlackBerry to nie jest jedyna usługa, którą wykorzystuje się w biznesie – tych jest o wiele, wiele, więcej, w tym zapewne takie, o których zwykły zajadacz chleba (jak np. ja:)) nie słyszał. A poza tym, żeby zamieszać w biznesie to powinien być BES, a nie BIS, o którym mówisz i na którym może się opierać firma na kilkanaście osób :)
      5. Usługa BIS, a właściwie jej stosunkowa popularność nie "siedzi" w tym, że za 30 zł mamy nieograniczony dostęp do maila, bo tak naprawdę komu to potrzebne? Nawet wysyłając intensywnie maile nie przekroczysz zapewne kilku mega misięcznie (a i w BIS jest limit załączników w obie strony do 2,9MB), więc po co płacić za to aż 30zł? Fenomen leży w ofercie mail + przeglądarka + bardzo dużo aplikacji korzystających z darmowego APN: blackberry. I to właśnie te natywne RIMowskie aplikacje (Twitter, Facebook, Messenger) z dodatkiem poczty sprawiają, że BB jest popularne też wśród nie-biznesowców, bo za 30 zł mamy naprawdę fajny, praktycznie nieograniczony pakiet internetowo-komunikacyjny. Przecież za 30zł możesz mieć w Play duży pakiet internetowy, który spokojnie starczy na miesiąc. Z tym, że tylko na BB naprawdę dobrze ten transfer wykorzystasz :) Raportuj

    • Dariusz Hasiak napisał(a):

      Pan Marcin raczej używa Iphone bo z niego dstawałem napisane przez niego maile Raportuj

  32. qwerty napisał(a):

    Niestety, mam problem z siecią Play od jakiś dwóch godzin. Przy próbie połączenia pojawia się komunikat – sieć chwilowo zajęta. Chodzi o małe miasteczko i przygraniczne wioski, więc wątpliwe co miałoby to zajmować… Zgłoszenie napisałem, choć spodziewam się standardowej odpowiedzi, bo obsługa niestety w Play jest bardzo słaba.
    Chodzi o roaming Plusa, problem występuje na dwóch numerach w Play.
    Połączenie Play – dowolna sieć jest niemożliwe, dzwoniąc na stacjonarne, słychać sygnał 'zajęte;
    Co 'zabawne', inne telefony, działające na zasięgu Plusa, ba, na tym samym nadajniku którego sprawa dotyczy nie mają problemu. Mogę nawet dzwonić na numery w Play, które pokazują komunikat o zajętej sieci. Podsumowując, ten sam zasięg:
    Play do gdziekolwiek – nie da się
    Plus, GaduAIR – da się wszędzie, nawet na te dwa numery co mają problem…
    Sytuacja jest naprawdę irytująca, gdyby cały nadajnik padł, to bym nie marudził, ale tutaj ewidentna wina Play…
    Chodzi o ten nadajnik http://mapa.btsearch.pl/gps/ll/53.965338613000554
    Plus » GSM900 (43256)
    Bobolice, wieża PTC Sp. z o.o. – stacja
    GPS: 53.966111,16.595278 Raportuj

    • qwerty napisał(a):

      Celem uzupełnienia, sprawdziłem też trzeci numer w Play, to samo – nie można się nigdzie z niego dodzwonić, na niego można. Inne sieci korzystające z tego samego nadajnika działają. Nie zaśmiecam już bloga, poczekam na odpowiedź z BOK (o ile będzie na temat, bo doświadczenia mam raczej złe). Raportuj

      • qwerty napisał(a):

        Odpowiedź z BOK: Uprzejmie informuje, ze z uwagi na awarie, która ma miejsce w północnej części Polski, możliwe jest wystąpienie trudności z korzystaniem z naszych usług. Za powstałe niedogodności bardzo przepraszamy. Nasz dział techniczny pracuje już nad wyeliminowaniem usterki. Raportuj

  33. Daniel Adrian Żyżyk napisał(a):

    Wg mnie iphone to drogi telefon dla ludzi którzy mają dużo kasy i lubią szpanować
    mi taki telefon nie potrzebny wolę Samsunga Wava którego niedługo kupię
    ale gdybym miał więcej kasy to pewnie bym wział Samsunga Galaxy
    Wg mnie nie ma sensu płacić za iphone 3000-4000
    lepiej za to kupić sobie 2 Wave :-)
    Lepiej kupić sobie coś z Androidem lub Wspomnianego Wave

    Apple ma wszystko drogie
    a do tego jeśli u mnie by wystąpił ten problem z zasięgiem to już w ogóle prawie w domu bym zasięgu nie miał bo mam kiepski a nosić pokrowca nie zamierzam
    Raportuj

  34. Daniel Adrian Żyżyk napisał(a):

    Wg mnie Windows Mobile jest kiepski popieram
    Wiesza się jak komputer i wolno chodzi
    i nie jest dostosowany do obsługi bez rysika
    do niektórych rzeczy jest niezbędny
    Jedyna dobra rzecz na Wm to możliwa instalacja Automapy :)
    Raportuj

  35. @widex32 napisał(a):

    Nie jestem zainteresowany tym urządzeniem. Dobrze, że jest większy wybór. Raportuj

  36. N@t napisał(a):

    Windows 7 zapowiada się naprawdę dobrze tak więc nie skreślał bym Windows mobile zbyt szybko… szkoda ,że będzie drogo z Iphone 4 ale to Polska właśnie. Jabłuszko kosztuje hmm a wave bardzo udany fon tylko ten system bada… gdyby była wersja na androidzie sukces światowy murowany, szkoda Samsunga a raczej jego marketingowców. nie zapominajmy o próbie powrotu Nokii do gry – N8. Rynek GSM a raczej 3 G lub 4 G jak to woli zaczyna się robić coraz ciekawszy. To tak na pierwszy post ;) Raportuj

  37. United napisał(a):

    super animacja.. tylko zero merytoryki… Raportuj

  38. Maciej Przerada napisał(a):

    To jest dobry filmik, zaraz po prezentacji iPhone4 pojawił się na YT.
    Co do samego iPhone'a to według mnie bardzo dobry telefon dla osób które chcą mieć duże możliwości i jednocześnie nie muszą ogarniać dlaczego tak a nie inaczej (tak jak wszystko apple jest dla ludzi mniej myślących, szczególnie dla amerykanów), ogólnie iPhone jest bardzo ładny a to też się liczy i nie oszukujmy się każdy lubi ładne rzeczy.

    A co do BlackBerry to BIS jest potrzebny ale bardziej mnie zastanawia czy będzie tak jak w oragne, że wkładam kartę do BB i przeglądarka systemowa działa, mam Bolda 9000 i jedyny sposób, żeby używać neta bez wifi to używanie Opery Mini co oznacza min, brak dostępu do YT i pobierania plików (ustawienia dostępu pozwalają na takie rzeczy tylko przeglądarce systemowej).
    No i jeśli już wprowadzać BB do play to raczej trzeba wejść pełną gębą czyli wypuścić 9800 i 9300 3G Raportuj

  39. michael_dee napisał(a):

    A do iPhona'a dodajecie ochraniacz czy taśmę klejącą, żeby nie gubił zasięgu? :P
    http://www.komorkomaniak.pl/31538/iphone-4-cala-p

    Ten model jest felerny, więc nie polecam. Raportuj

    • United napisał(a):

      uzywales? Testowales? Jesli nie, to jak mozesz "nie polecac"?

      95 proc. ip4 nie ma problemow z zasiegiem http://www.playr.pl/2010/08/iphone-4-po-kilku-godRaportuj

      • krzysiek_kili napisał(a):

        Widzę, że jesteś kolejną osobą ślepo zapatrzoną w firmę sadowniczą z Cupertino…
        Co by się nie pojawiło, od razu jakieś protesty… Raportuj

        • United napisał(a):

          tu chodzi o fakty a nie moje osobiste preferencje.

          Poza tym zgodzisz sie ze mna, ze mowienie o czyms, czego sie nie uzywalo, nie testowalo nie ma sensu, prawda?

          I nie wiem po co probujesz mnie przy okazji obrazic stwierdzajac cos, o czym nie masz pojecia? Raportuj

          • krzysiek_kili napisał(a):

            Fakty są takie, że krytykujesz Symbiana, WM, Androida (animację na temat porównania go do iOS) i zaciekle bronisz tezy, że "antenagate" krzywdzi iPhone'y.

            Prawda.

            A skąd wiesz, że nie mam pojęcia? Btw – chcesz się dowartościować w Internecie poprzez stwierdzenia o obrażaniu Cię? Raportuj

            • United napisał(a):

              krytykuje Sumbiana i WM – uzywalem na wielu urzadzeniach i nigdy do tego nie wroce. Korzystam teraz z Desire i jestem zadowolony.

              Fakty sa takie, ze maly procent ip4 ma problemy z antena i tyle. Ale oczywiscie – lepiej jest slepo powtarzac zaslyszane informacje, ze wszystkie ip4 sa do d.. i gubia zasieg zamiast po prostu samodzielnie pomyslec.

              Rozumiem, ze produkty apple moga Ci sie nie podobac, moga byc dla Ciebie niefunkcjonalne, moze Cie na nie nie stac. Ale wyzywanie kogos od "iDiotow" tylko dlatego, ze woli inny sprzet, niz Ty jest zenujace i jak najgorzej swiadczy o Tobie.

              No wlasnie.. skad wiesz czy jestem w cos zapatrzony, czy nie? O tym pojecia nie masz. Raportuj

      • michael_dee napisał(a):

        Bardzo wiarygodne źródło informacji – wpisy internautów. No proszę Cię! :P
        Problem ma niestety większą skalę niż ta podana przez Ciebie. Sam Steve Jobs przyznał istnienie problemu, atakując w sposób żenujący innych producentów telefonów. Raportuj

        • United napisał(a):

          ale nikt przeciez nie zaprzecza istnieniu tego problemu. Tylko, ze nie wystepuje on w 100 proc. telefonow. Wspomniany przez Ciebie Jobs tez przedstawial dane, ktore mialy to potwierdzac na konferencji. Raportuj

          • krzysiek_kili napisał(a):

            Nie chcę się kłócić (ponownie), ale poprzednio twierdziłeś (jak to zauważył michael_dee), że to tylko 5% (bądź mniej) iPhone'ów ma "problem", a mianowicie tracą zasięg podczas trzymania telefonu przy gniazdach anteny.
            Wiem, że kwestia uścisku śmierci występuje w wielu innych modelach (Galaxy S, n97 mini, Nexus One), ale to właśnie w 4 po raz pierwszy zaobserwowano ten fakt i nic tego już nie zmieni… Raportuj

            • Jan Szulc napisał(a):

              W pozostałych telefonach jest na filmikach pokazany "uścisk śmierci", natomiast przy iphonie wystarczy dotknąć brzegu bez ścisków. Raportuj

  40. krzysiek_kili napisał(a):

    Ja nie mówię, że iPhone'y 4 są do d…
    Są o wiele lepsze niż poprzednie generacje i sam na początku byłem nimi zafascynowany – ale zostały utarte jako produkty dla szpanerów i 4 raczej tego nie zmieni. Żaden przeciętny Kowalski nie jest w stanie pozwolić sobie na takie jabłuszko, gdyż albo będzie płacił 150zł miesięcznie abonamentu, albo wyłoży 2 pensje, by kupić ten telefon w wolnej sprzedaży – a gdzie opłaty, wyżywienie i inne niezbędne sprawy? Tylko to jest najgorsze, że polska mentalność to "zastaw się a postaw się".
    Może faktycznie użyłem pojęcia "iDioci" trochę zbyt pochopnie, ale Ci ludzie w większości nie mają świadomości, że za pół ceny 4 mogą mieć lepiej wyposażony telefon…
    Co do ostatniego punktu – wywnioskowałem to na podstawie Twoich komentarzy. Raportuj

    • United napisał(a):

      wiesz.. gdyby wszyscy mieli takie podejscie, jak Ty to swiat nie ruszylby do przodu w ogole. Przyklad – Skoda Superb to swietny samochod, mozna go bardzo dobrze wyposazyc. Komfort, bezpieczenstwo, radosc z jazdy – wszystko pierwszej klasy. Ale o dziwo sa ludzie, ktorzy placa 50 proc. wiecej za Mercedesa S.

      Rynek jest ogromny, modeli telefonow sa dziesiatki tysiecy wlasnie po to, zeby kazdy mogl sobie wybrac taki, jaki mu sie podoba.

      I nikt przecietnego kowalskiego nie zmusza do zakupu iP. Tak, jak nie musi kupowac bardzo drogiego samochodu, czy wielkiego domu. Ten 'kowalski' jest targetem dla marek biedronka, tesco, fiat, nokia, acer a nie dla marek mercedes, apple, vertu, alma. Raportuj

      • krzysiek_kili napisał(a):

        http://telepolis.pl/news.php?id=12989
        Tyle, że jak kogoś ledwie stać na Superb to nie kupi S klasy – a tu tak niestety jest…
        Poza tym – uwierz mi, pracując na infolinii miałem kilkanaście zapytań już o 4. Zdecydowana większość miała abonamenty 40-65zł i po usłyszeniu ceny "starego" 3GS na słuchawkach słyszałem "achaaaaa" i na tym się wątek iPhone'a kończył.
        Ja nie mówię, że źle się dzieje, gdyż tyle jest modeli dostępnych na rynku.
        A co do marek to powiedzmy sobie szczerze, że S klasy widuje się zarówno pod Biedronką czy Tesco, jak przy Almie i Złotych Tarasach.

        Tylko mi tu Vertu nie pasuje… Bo to tak jakby wyłożyć nawet Nokię 3310 brylantami i kazać płacić 4 koła euro… Taki zabieg sobie zawsze można wykonać na własną rękę (czyt. u jubilera) – wtedy telefon nie dość, że będzie miał funkcje, jakie będą nam odpowiadać, to jeszcze mamy gwarancję, że jest jedyny na świecie… Raportuj

  41. Maciej Przerada napisał(a):

    A kiedy w play pojawi się blackberry i bis?
    Pan, Panie Marcinie powinien wiedzieć najlepiej jak bardzo brakuje takiej usługi i takich telefonów w ofercie. Raportuj

  42. aaaa napisał(a):

    iphone traci zasieg a play zasiegu prawie nie ma = przycisk do papieru :) to cos ala "gadal dziad do obrazu a obraz ani raz" via BOK play gadasz gadasz a bok pierdoli glupoty Raportuj

  43. Agula napisał(a):

    kiedy konkretnie będzie dostępny iPhone w Play?
    Bo takie zapowiedzi ofertowe robią również inni operatorzy.
    Np. na stronie Orange, od dawna już wisi taka notka.
    A ja chciałabym (i pewnie nie tylko ja) wiedzieć, coś więcej na ten temat.
    Raportuj

  44. szkodnik napisał(a):

    Niestety, na razie nie podano żadnych konkretnych dat i szczegółów odnośnie do dostępności iPhone’a 4 w Play. Wiadomo tylko tyle, że ilość sztuk smartfona z logiem nadgryzionego jabłka na obudowie będzie ograniczona, a sieć Play (póki co) nie będzie autoryzowanym dystrybutorem tego modelu.
    http://komorkomania.pl/2010/08/12/iphone-4-takze-
    Raportuj

  45. Adrian****** napisał(a):

    jest, iPhone 4 Generacji… tak samo poprawne nazewnictwo- podobnie jest w przypadku iPodów ;] Raportuj

Dodaj komentarz

Przed napisaniem komentarza zapoznaj się z Regulaminem korzystania z bloga jeśli Twój komentarz nie wyświetli się od razu, poczekaj cierpliwie na jego publikację.

Przypięte posty