Tako rzecze rzecznik Play

Nokia halo? Halo?

Czytaliście ostatnie WPROST? 

Nokia jest spóźniona, jeśli chodzi o telefony z najwyższej półki, ale mam nadzieję, że wróci do gry. Teraz w kieszeni mam Motorolę – mówi Bartosz Dobrzyński, szef marketingu P4, operatora sieci Play, który przez lata był gorącym fanem Nokii.

cytat z „Nokia traci dech” TOMASZ ŚWIDEREK, WPROST (2010-08-02)

Fajnie, ze Świder znów w akcji. Jak to mówią złego licho nie weźmie ;-) Ale tak na poważnie to co myślicie? Jakby na to nie patrzyć Nokia to zdecydowanie numer jeden naszej sprzedaży słuchawek. Telefonów Nokia sprzedajemy najwiecej, ale trzeba przyznać, że już dawno nie pojawiło się w ofercie tej firmy coś podwyższającego bicie serca i błysk w oku telemaniaków. Doskonała oferta low i middle endowa – a high end? Androidy, Iphony, Bada a gdzie jest fińska potęga? Ja nie mogę się wypowiadać bo ostatni telefon tej firmy używałem chyba 4 lata temu. Potem już tylko BB, Samsungi, iPhone’y i HTC.

Promujemy ciekawą dyskusję. Ciekawe merytoryczne glosy w dyskusji zostaną zasilone ;-)

Komentarze

  1. Adam Sikorski napisał(a):

    Nokia zaczęła tracić w moich oczach uznanie odkąd wypuściła na rynek N95 – potężny klocek, ale co poza tym? trzeszcząca obudowa, niewygodnie duży telefon i wieszający się system. Od tamtej pory nic ciekawego na rynku nie pojawiło się spod znaku Nokia godnego rywalizacji z iPhone'em pod względem stylistyki, Samsunga Wave pod względem parametrów.
    No może nadchodząca N8? ale to się okaże w praniu :-) Raportuj

    • MarcinGSM napisał(a):

      Kolega ma nikłe pojecie o telefonach chyba skoro pisze że N95 to kiepska słuchawka
      Sam jej nigdy nie kupiłem właśnie ze względu na paskudny wygląd (paskudny moim i Twoim zdaniem bo tym którzy ja maja raczej się podoba ) ale używałem kilku i to jeden z najlepszych telefonów jakie wypuściła sam mam prywatna E66 i wymięka ona pod każdym względem oprócz obudowy (właśnie dla niej ja kupiłem) w porównaniu z N95 która jest szybsza ma większy lcd a o aparacie nawet nie wspomnę bo 95 choć ma już ponad trzy lata to zdjęcia nią zrobione jak na telefon są wzorcowe
      A to że trafiłeś na taką co się ,,muli" to po to jest aktualizacja oprogramowania aby ten problem rozwiązać Raportuj

  2. joasia napisał(a):

    kiedy stan darmowy w mixturze?? Raportuj

  3. andekpl napisał(a):

    IMHO znaczącym sygnałem było zamknięcie symbian-guru.com przez założyciela. Gość po N97 nie zdzierżył (używałem tego telefonu i się nie dziwię :)) i przesiadł się na Androida http://www.symbian-guru.com/welcome/2010/07/symbi… – polecam przeczytać. Jakieś 2 albo 3 lata temu był bardzo fajny wywiad w GW z vice Nokii – z pochodzenia Polakiem. Ciekawe było to, że zapytany, jaką komórkę używa, odparł, że 6310 bo "nie potrzebuje lepszych funkcji". Pomyślałem sobie wtedy, że skoro wiceprezes tak wielkiego koncernu nie używa ich biznesowych telefonów, to kto niby ma to robić? Potem pojawił się iPhone i pozamiatał :).

    Nokia ma cały czas renomę i to pewnie ich jakoś utrzymuje/będzie utrzymywać przy życiu. Z drugiej strony np. ostatnio kupiłem mojej Mamie nokię 1208 nową za 99zł w sklepie (popsuła się jej wysłużona cegła). Niby są liderem sprzedaży, ale pytanie, jakie oni mają marże na telefonie za niecałe 100zł? Dolara?

    Dziwi mnie ich podejście do smartfonów – z jednej strony cały czas kijowy Symbian (którego kupili za kupę kasy i zapewne rozwijają tylko dlatego, że managment boi się przyznać do porażki) a z drugiej wspólne kombinowanie z Intelem nad MeeGo. Dziwne.

    Ja wróżę, że Nokia prędzej czy później zacznie robić telefony z Androidem – problem w tym, że będzie w plecy o pieniądze zmarnowane na Symbiana/MeeGo, straci potencjalnych i obecnych użytkowników. Dodatkowo straci doświadczenie w rozwoju softu na tą platformę. Raportuj

    • Jeremy napisał(a):

      Prawda, to co piszesz o wypowiedzi vice Nokii jest marketingowym strzałem w kolano. :)

      Ale pomijając kwestie wizerunkowe to mnie to wcale nie dziwi. Wielokrotnie spotykałem się z osobami działającymi w biznesie, które w rozmowie ze mną stwierdziły wprost, że do pracy potrzebny jest im _telefon_, a nie smartfon (patrz mój poniższy post) – pewny, bezawaryjny telefon, z którym mogą przejechać całą Polskę i który nie zawiedzie. Od jednego takiego człowieka nawet kupiłem mojego pierwszego PDA – HTC TyTN. :)

      Co do Nokii z Androidem – obawiam się, że się tak nie stanie. Moje obserwacje tej firmy wskazują na skrajnie posunięty konserwatyzm i przyzwyczajanie klienta do sprawdzonych rozwiązań. Jak powoli ewoluował interfejs w ich aparatach? I znałem ludzi, którzy bardzo ich za to chwalili, bo mogli przesiąść się na nowszy, lepszy model bez uczenia się jego obsługi od zera. Ale coś takiego bardzo utrudni przyjęcie rozwiązań firm trzecich (androida, nawet z jakąś nakładką – zwłaszcza jeżeli google spełni swoje groźby i od wersji 3.0 systemu będzie starało się odstręczać partnerów od wprowadzania swoich modfikacji interfejsu). Raportuj

      • andekpl napisał(a):

        Te "groźby" odnośnie wersji 3.0 to kaczka dziennikarsko-blogerska – Google nie przyblokuje w żaden sposób "nakładek". Zresztą Andy to system na licencji GPLi Apache – każdy może z tym robić co chce, Google jedynie licencjonuje nazwę i aplikacje.

        IMHO przejdą w perspektywie 2-5 lat, albo padną :). Jak pisałem, zdecydowanie nie całkowicie. Raportuj

        • PanKosiek napisał(a):

          A ja uważam, że Google uznało blokowanie przez Microsoft nakładek za dobry ruch i będzie zachęcało, a nawet wymuszało stosowanie ich interface'u (zawsze przecież mogą zmienić zapisy licencji).
          Popatrzmy chociaż na Motoblur (Motki), albo Pantheon (Smasung i5700), no, może jeszcze Sense. Wiele mogę o nich powiedzieć, ale tego że są fajne, niestety nie.
          Jeżeli Google pozwoli producentom robić, co im się podoba, to Android skończy jak Windows Mobile. Jeżeli ta platforma chce się trzymać, twórcy muszą minimalizować fragmentację systemu z ludzikiem. Raportuj

      • Pitero napisał(a):

        I tutaj trafiasz w samo sedno. Wszystko rozbija się o przeznaczenie telefonu i… i jako osoba pracująca jako handlowiec w głównej mierze korzystać z telefonu w ten sposób do którego on został głównie przeznaczony tj. do rozmów. Dziennie niekiedy dojdzie ich do 4 godzin… i nokia na tym gruncie, najlepiej lowendowa wypada najlepiej. W chwili obecnej cała firma jedzie na nokiach 1800 i uwierzcie mi nikomu nie przychodzi do głowy pomysł na zmianę aparatu, który najlepiej sprawdza się w pracy.
        Gadżety – OK., po pracy ale do codziennego użytku musi być to telefon niezawodny, prosty z długo działającym akumulatorem i dobrą jakością dźwięku. Tutaj tanie co wcale nie oznacza, że złe produkty nokii idealnie się sprawdzają.
        Może nie pasuje do idealnego klienta PLAY bo z 3g nie korzystam, nie przeglądam stron www w telefonie no ale mi po prostu 2g i zwykłe rozmowy wystarczą, w domu jak i po za nim a do tego nokia nadaje się idealnie. Przerabiałem chyba każdą markę dostępną na rynku i stwierdzam, że jakość połączeń w aparatach jakie dotychczas miałem najlepsza była w nokii z racji tego tej marce pozostanę wierny. Raportuj

        • AndekPL napisał(a):

          Zgadzam się z Tobą, Nokia 1800 to świetny telefon "do dzwonienia". Problem w tym (dla Nokii – a nie dla użytkownika! :)), że kosztuje 120zł w detalu bez kontraktu. A to oznacza, że nokia prawdopodobnie sprzedając 100 takich telefonów zarabia tyle, co Apple sprzedając jednego iPhona (razem z kasą z itunes i appstore + szmalem od AT&T w USA). Na niskomarżowych Nokia nie odbuduje swojej potęgi i będzie taką 3cią ligą producentów. Raportuj

    • respublikamroja napisał(a):

      Nokia nie przejdzie na androida. Takie jest oficjalne stanowisko. Nawet wczoraj pisali o tym. Raportuj

    • andekpl napisał(a):

      http://wyborcza.pl/1,75480,3382136.html – wspomniany przeze mnie wywiad, niestety archiwum płatne ale polecam przeczytać bo ogólnie ciekawy tekst. "Tylko głupi umiera bogaty – rozmowa ze Stefanem Widomskim, wiceprezesem Nokii i najbogatszym Polakiem w Finlandii" – z maja 2006 czyli zaraz przed pojawieniem się iP. Raportuj

  4. Jeremy napisał(a):

    Zastanawiam się, czy nie powinno się patrzeć na to nieco inaczej – jeśli chodzi o _telefony_ to Nokia jest nadal silna i będzie silna (zarówno w sektorze lo, mid jak i hi end oraz w modelach, nazwijmy to "ekskluzywnym"). Ale jeśli chodzi o smartfony (również lo, mid i hi end) to już cienko piszczy.

    Mam wrażenie, że Finowie nie mogą się odnaleźć w świecie maszyn uniwersalnych, dla których gsm jest tylko jedną z funkcji. Trochę jak M$ z WindowsMobile, który opracował dobry system do PDA, ale który nie sprawdza się już tak dobrze w urządzeniach telekomunikacyjnych, a sam twórca przespał ten doniosły fakt.

    Może w tym właśnie tkwi też problem? W podziale nie na modele z niższej, średniej i wysokiej półki, ale w tym, że należałoby raczej patrzeć na kwestię modeli "słuchawek" jak na dwie odrębne (choć zbliżające się niekiedy do siebie grupy): telefonów bardziej "czystych" i smartfonów – w obydwu grupach wszak znajdują się modele z niskiej, średniej i wysokiej półki. Oczywiście wszelkie klasyfikacje mają to do siebie, że są płynne, ale chyba trudno nie zauważyć takiego podziału. Raportuj

  5. michael_dee napisał(a):

    No cóż – telefony Nokii były rewolucyjne kilka lat temu. Obecnie Nokia nie radzi sobie w nowych realiach, gdy telefon nie służy już do podstawowych funkcji telekomunikacyjnych, ale stanowi prawdziwe centrum multimedialne. Nie wiadomo z czego to wynika. Niemniej, tajemnicą Poliszynela jest, że Finowie nie mają tradycji w elektronice, z czego od pokoleń są znani Japończycy, czy Koreańczycy. Większość nowatorskich rozwiązań nie tylko w świecie telefonów komórkowych, ale szeroko rozumianej elektroniki rodzi się właśnie w basenie Morza Japońskiego i na Tajwanie. Raportuj

  6. Konrad604 napisał(a):

    Nokia to przede Wszystkim jakość – a telefony mają słabsze. A tak dla przykładu telefony HTC z androidem niby są świetnie ale nie dopracowane. Wbudowany bluetooth – ale brak oprogramowania do obsługi tj: wysyłania czy odbierania. Aparat 5 megapikseli ale bez lampy co w ostatecznym efekcie daje rozmazane zdjęcia. Albo brak radia jak na taki smartfon przystało czy kamerki z przodu do wideorozmów?
    Innymi słowy te nowoczesne telefony są produkowane z takim rozpędem, że zapomina się w nich o starych dobrych funkcjach. Raportuj

    • andekpl napisał(a):

      Taki HTC desire ma wszystkie funkcje które wymieniłeś oprócz kamery do wideorozmów, ja mam Nexusa One i nie mam tylko radia. BT, lampa? Checked! :) Nokia leci na renomie bezawaryjności – faktycznie ich low-endy są niezniszczalne (sam mam cały czas sprawną, 5 letnią 1100), ale np. n95 to bardzo awaryjny telefon. Raportuj

    • Robert Nasiadek napisał(a):

      HTC Desire – mam bluetooth i działa audio stereo, mogę wysyłać i odbierać pliki. Mam lampę dual LED, aparat robi świetne zdjęcia jak na telefon. Mam radio FM. Fakt, nie mam frontowej kamery, ale dopóki nie będzie Skype'a z video callami na Androida zupełnie mi to nie przeszkadza – rozmowy video przez 3G to jakaś tragedia.
      Te nowoczesne telefony są produkowane z takim rozpędem, że ciężko zauważyć, że już dawno naprawili to, co Ci przeszkadzało w poprzednim modelu :-) Raportuj

      • joasia napisał(a):

        wideorozmowy na androidzie juz sa mozliwe, pobierz z marketu program easyCall i zaloguj sie, po chwili pobierze ci konktakty ze skype'a i bedziesz mogl uzywac frontowej kamery z androida do wideorozmow :)
        pozdrawiam Raportuj

  7. iwanens napisał(a):

    no nokia podupada, nie rozwija sie niestety, wprowadzaja cos co jakis czas, ale np seria e, zadnych nowości, seria n, niby ma wyskoczyc n8, no ale raz na dluuugi czas cos ciekawego, moim zdaniem nokia powinna postawic na to co kiedys czyli dobre wytrzymale telefony, marka juz niestety zaczyna nie wystarczac:/ sam mam e72, naprawde dobry telefon ma dobre rozwiazania ale miał tez swoja cene… i niestety samsung czy tez htc coraz czesciej sie pokazuja jako dobrze wyonane solidne i wyposażone telefony… może i nokia się otrząśnie ze swojego letargu i przede wszystkim przestanie wypuszczać serie na zasadzie : 6303 a chwile potem 6303i gdzie niewiele sie różnią od siebie, a juz "mamy nowy model" zrobić coś raz a dobrze a nie poprawiać i zalewac rynek Raportuj

  8. Farba101 napisał(a):

    Traci oddech każdego roku bardziej. Widzę to nawet po znajomych, którzy wcześniej jak pytałem dlaczego biorą Nokie skoro mogą mieć za tą samą cenę telefon dużo lepszy, odpowiadali: "bo to nokia". Wg mnie kryzys noki nie odnosi się tylko do high end. Ludzie powoli zaczynają widzieć ze nawet w tanich nokiach płacą za słuchawkę więcej niż kupując np SE który wg mnie robi lepsze zdjęcia. Mimo wszystko uważam że nokia jeszcze trochę będzie bazowała na tym, że dla wielu ludzi nokia zawsze była jest i będzie. Szczególnie starsi tak uważają bo nie potrzebują już tylu multimediów i np są przyzwyczajeni do menu. Mnie osobiście nokia przypomina trochę przykład PKO BP- wielu starszych ludzi ma konta w tym banku bo on zawsze był, jest i będzie a z resztą to nie wiadomo jak:) Nie jestem fanem noki ale mam nadzieję, że wróci do gry:) Raportuj

  9. Ben napisał(a):

    Uważam że błędem Nokii jest kurczowe trzymanie się Symbiana. Co prawda firma ta zaczęła eksperymentować również ze swoim nowym systemem Maemo, ale to nie wystarczy, żeby skutecznie powalczyć na rynku high-end'owych smartfonów.

    Nokia powinna stać się bardziej elastyczni i za przykładem Samsunga, który oprócz rozwijania własnego systemu (BadaOS), postawić również na Open Source'owy system Android.

    Chyba wszystkie firmy analityczne zgodnie twierdzą obecnie, że Android ma przed sobą świetlaną przyszłość.

    Dla przykładu Motorola postawiła wszystko na jedną kartę, którą właśnie jest Android. Zrobiła to jeszcze przed tym gdy temu systemowi zaczęto wróżyć niemal pewny sukces. I co? No i Motorola właśnie wróciła do gry!

    Mimo tego że Nokia do tej pory nie podjęła żadnej decyzji w tej sprawie, wcale nie oznacza to, że jest już na to za późno. Zmiana na stanowisku prezesa jest chyba idealną okazją do wprowadzenia radykalnych zmian w strategii firmy…

    Raportuj

  10. Piotr Boruta napisał(a):

    w sumie ostatnią nokią jaką miałem była 7650 i 6310. Potem było długo, długo nic. Rok temu trafiła mi się dobra okazja (wymieniłem za avilę) i wziąłem nokię e71. Zależało mi na qwerty, wifi i wbudowanym gps żeby nie nosić tylu urządzeń w kieszeni. W sumie to jestem zadowolony z e71. Niestety będzie to ostatni model nokii jaki kupię w najbliższym czasie. No chyba że MeeGo pojawi się bardzo szybko i będzie rozwijane przez deweloperów z całego świata. W tej chwili jedynym słusznym dla mnie systemem jest Android. Bardzo dużo aplikacji, wiele modyfikacji, rewelacyjne i intuicyjne działanie. No i co najważniejsze wsparcie deweloperów, miliony maniaków :D którzy grzebią w systemie, tworzą soft.
    Zastanawiam się nad zakupem motoroli milestone lub htc desire, ale z racji tego że mam jeszcze chwilę do zakończenia umowy to zapewne padnie na jakiś nowszy model :) Raportuj

  11. aczytowazne? napisał(a):

    Pan Bartek ma dużo racji w tym, co mówi. Niestety nokia od lat bazuje już tylko na marce – zero jakichś telefonów,które rewolucjonizują rynek – z ostatnich produktów to podoba mi się N900 kosztująca krocie bądź X6. Ale X6 to telefon,który jest podobny do nokii 5800 – zasada działania ta sama, tylko lepsze. Zmieniony aparat, wbudowana pamięc wewnętrzna, trochę innych panel dotykowy, dodane AGPS. Czym tu się chwalić ? Nawet OS ten sam. Zresztą wystarczy spojrzeć na inne telefony z serii 5xxx mianowicie 5230,5530 i 5800. Te telefony różnią się przede wszystkim ceną. Owszem 52 i 55 mają mniej funkcji ale na pierwszy rzut oka to tylko cena je rozróżnia. I tak kształtuje się aktualna polityka Nokii. Zrobić trzy telefony na jednej bazie : low-end,middle-end i hi-end. Ale de facto nie mają jakiegoś przebłyskowego tego hi-endu i ciężko stwierdzić, co tak naprawdę się do niego zalicza. Samsung wypuszcza Wave i nowe Galaxy, Motorola kontruje Milestone, HTC wypuszcza trzy nowe telefony. Nawet RIM ma w swojej ofercie nowości BB 9800. Wszyscy przechodzą na pojemnościowe panele, a nokia dopiero ostatnio się obudziła. Nawet N900 ma oporowy. Czyli w telefonie za ciężkie pieniądze stosują tańsze materiały. Nokia wyspecjalizowała się w wypuszczaniu tony telefonów z seri 1xxx czy 2xxx, serii biznesowej Exx i Nxx. I bardzo polubiła segment 5xxx i 6xxx jako ten middle. Z drugiej strony dla większośći ludzi telefon służy do dzwonienia i smsowania więc nie każdy telefon potrzebuje multum bajerów. Ale faktycznie Nokia nie posiada takiego głównego faworyta segmentu Hi-end. Po prostu robią swoje i utrzymują rynek low dla ludzi,którzy kojarzą Nokię z dobrej strony za starych czasów. Rynek middle powoli będą tracić kosztem LG,który wyspecjalizował się w tanich dotykowych telefonach, Samsung też tu błyszczy swoimi Avillami czy Corby. Hi-end został dla motoroli,htc,części modeli Samsunga i Sony Ericssona z swoim X10 czy Satio. Podsumowując – albo za 2-3 lata Nokia zmieni swoją politykę produkcji komórek albo straci i markę i spory udział w rynku. Tak czy siak – potrzebują zmian. Sam wolę telefony LG czy Samsunga z middle endu niż Noki, bo często mają więcej funkcji w mniejszej cenie od "renomowanej" Nokii. Raportuj

  12. Lukasz napisał(a):

    Nokie to fajne telefony, ale telefony. Pakiety internetowe są teraz coraz popularniejsze, więc coraz więcej mamy aplikacji które są non stop online.
    Nokia (na symbianie) jest bardzo nieintuicyjna. Mam porównanie e51 i androida. Symbianowych aplikacji jest dużo mniej, trudniej się je instaluje (certyfikaty). Dodatkowo w androidzie raz wpisuję login i hasło i mam dostęp do wszystkich usług, Nokia przy kazdej wizycie w Ovi Store pyta mnie o hasło, to samo hasło muszę podać w sports trackerze, Ovi Contacts i mailu. Aplikacje na symbiana nie są ze sobą zintegrowane.
    Dodatkową zaletą androida jest genialnie rozwiązany dostęp do internetu – mamy jedno miejsce w którym ustawia się APN lub wifi, w Nokii każda aplikacja ma swoje ustawienia, jeśli aplikacja ma się automatycznie przełączać na wifi, to musi sama to implementować.
    Patrząc z punktu widzenia programisty – pisanie aplikacji na symbiana to jakaś porażka – jeśli ktoś nie wierzy, niech zobaczy sobie jak rozwiązane jest zarządzanie pamięcią operacyjną. Android na tym polu również wygrywa. Raportuj

  13. FORZA napisał(a):

    PLAY niech się lepiej zabierze za likwidację pobierania pieniędzy za transfer danych PlayGG bo innaczej W3 zawsze będzie o krok do przodu… ;) Raportuj

  14. Dziwak napisał(a):

    W przeciwieństwie do wielu osób ja nigdy nie byłem miłośnikiem Nokii, na ok. 9 telefonów, które miałem, nigdy nie miałem Nokii i nigdy nie chciałem Nokii. Ich telefony robiły na mnie złe wrażenie – za proste i za cegłowate (nie mówię o najdroższych modelach bo na te mnie nie było stać)
    W czasach największej popularności tej firmy, kiedy wszyscy naokoło mieli Nokię ja miałem mało popularne telefony Philipsa i Alcatela, później tez kilka mało popularnych marek (wszystkie były dość oryginalne).
    Obecnie nawet od najbardziej zagorzałych fanów Nokii słyszę, że Nokia się kończy bądź się już skończyła.
    Cóż… wreszcie. Raportuj

  15. Marek napisał(a):

    Nigdy nie lubiłem Nokii za nadmiarowe przyciski, nieintuicyjne menu, przyciski tak/nie po odwrotnych stronach. To zawsze sprawiało, że wybierałem Siemensa: C35, M50, MT50, C55, ME45 (to był ideał w swoim czasie!), S65. Niestety Siemens już nie istnieje :( Teraz mam Samsunga U700 (chociaż też ma nadmiarowe przyciski). Niestety U700 to model wadliwy; wszystkie trzy sztuki (firmowe i domowe) zepsuły się jeszcze w czasie gwarancji. Motorola też nigdy nie rzuciła mnie na kolana. No cóż… pewnie wkrótce będę używał HTC, no chyba, że jeszcze coś się wydarzy. Raportuj

    • smd napisał(a):

      ahh me45, lezka w oku sie kreci, moj pierwszy tel. lezy jeszcze dziadek w szufladzie, szkoda mi bylo sie go pozbywac. niestety juz nie laduje, chyba styki zasniedzialy, albo bateria padla calkiem, nie wiem. wtedy siemensy to byly jeszcze 'made in germany' a nie zadna china. Raportuj

  16. wilku napisał(a):

    Ale czy nie wydaje wam sie dziwne jak tak potężny koncern mogł przespac ten bum na smartphone'y ?
    To jakies celowe działanie czy co ? Kiedy dookoła huczy od nowych i juz sprawdzonych systemów jak android Nokia dalej promuje symbiana w swoich topowych modelach jak N8 . Raportuj

    • Jeremy napisał(a):

      Tak samo dziwne, jak to, że Microsoft przespał rewolucję na rynku systemów urządzeń mobilnych. Niemniej jednak takie rzeczy po prostu się zdarzają – zapewne na skutek zbyt dużej koncentracji w innym obszarze (i co tu dużo mówić, osiadania na laurach) Raportuj

  17. maximus napisał(a):

    Panie Rzeczniku, kiedy informacja nt. Stażysty który się dostał ? Młodzi są chętni wiedzy i ciężkiej pracy ! Raportuj

  18. Pawfelek napisał(a):

    Miałem już kilka telefonów zaczynając od Hagenuk Duet poprzez kilka siemensów (sl45i, SX1, c60, cxt70) , Samsungów (L760, F480) no i oczywiście Nokii (3310, 3330, 6310, n73ME). I chyba już nigdy nie zakupie nokii patrząc na ich jakość wykonania i długość trzymania baterii. Chyba ze stworzą telefon na wzór 6310 z dodaniem do niej kolorowego wyświetlacza i HSDPA. Raportuj

  19. Graba napisał(a):

    Ja myślę, że Nokia ma jeszcze czas na zrobienie porządnego smartfona- jakieś 2-3lata. Jak widać po statystykach i tak najlepiej się sprzedaje. Na razie telefony są głównie wykorzystywane do rozmów i sms-ów a inne funkcje to tylko miły dodatek, którego i tak nie można jak na razie w pełni wykorzystać bo nie pozwala na to sieć komórkowa… jak i nie jest to aż tak rozpowszechnione i ludzie nie wiedzą co w ogóle mają w swoim telefonie. Nokia powinna zrobić telefon który będzie przystosowany do pracy ze wszystkimi Systemami, każdy już indywidualnie zadecydowałby jaki system chce mieć i z czego korzystać. Obstaje za tą marką bo uważam, że ich telefony pod względem jakości i funkcjonalności są o wiele lepsze od konkurencji. Do nowszych modelów Noki już pakuje się prawie wszystko co tylko można a w takich HTC, samsungach, motorolach, BB czy iphonach czegoś zawsze brakuje. Nokia także powinna postawić na DualSim oraz zastosować lepsze baterie. Fajnie by było jakby telefon wyposażony we wszystko co tylko możliwe pochodził na jednym naładowaniu z 5 dni. Jak na razie to tylko Samsung i Acer mają DualSim co oznacza, że na rynku jest dużo miejsca do popisu. Do designu Noki nie ma się co przyczepić, ich flagowe modele zawsze podobają się klientom. Raportuj

  20. mPablo napisał(a):

    Rany, napisać, że będą zasilenia to jakie się wypowiedzi rozbudowane pojewiły ;-)

    Ja powiem krótko – rynek sam decyduje o tym, czego chce. A gro klientów nie potrzebuje Andoidów, Bada, Symbianów. Aplikacji, mutacji, internetów i tym podobnych wymysłów. Ludzie chcą po prostu dzwonić i wysyłać SMSy. Sami reklamujecie Nokię e52 z pojemnym akumulatorem.

    Czemu Nokia dobrze się sprzedaje? A czemu masa ludzi ciągle siedzi w starych, nieatrakcyjnych ofertach konkurencji? Z przyzwyczajenia! Nokia opiera się generalnie o jedną filozofię, poza tym swego czasu robili w miarę solidne telefony. I tak już ludziom zostało, że Nokia to dobry telefon. Raportuj

    • AndekPL napisał(a):

      Do dzwonienia nie potrzeba e52 tylko wystarczy 1208 za 99zł w sklepie. A takich telefonów to Nokia sobie może sprzedawać 100 na każdego iPhona – bo mają marżę liczoną w centach.

      Ludzie chcą dzwonić i wysyłać SMSy do momentu gdy nie pobawią się dobry telefonem z Androidem albo iPhonem :)
      Raportuj

      • mPablo napisał(a):

        Może się mylę, ale uważam, że "przeciętny" użytkownik jak dostanie telefon z Androidem to nie za bardzo będzie umiał wykorzystać jego cechy. Znam wiele osób, które iPhone`a używają WYŁĄCZNIE do dzwonienia i SMSowania ;-) Raportuj

    • Jeremy napisał(a):

      Hehe, może warto by pomysł podrzucić moderatorom kilku for? Mieliby mniej roboty ;>

      Masz rację, ale jak zwykle jest jakieś ale… Na takiej sytuacji (złym obłożeniu rynku w telefonach hi-endowych) zaczyna już cierpieć prestiż firmy. Jeżeli już dwa miesiące temu akcjonariusze Nokii zaczęli się głośno domagać głów członków zarządu, to o czymś to świadczy. Może lekarstwem byłaby trzecia droga (tzn. zaproponowanie jakiegoś okrętu flagowego w działce _telefonicznej_ a nie _smartfonowej_ i wypromowanie go w odpowiedni sposób (już widzę tę kampanię reklamową w klimatach "u nas nie musisz się uczyć telefonu, żeby wycisnąć 100% z jego potężnych możliwości, a bateria wytrzyma tydzień bez ładowania" wycelowaną w bolączki dręczące niektórych użytkowników smartfonów, którzy kupili taki telefon tylko z powodu mody, a nie rzeczywistych potrzeb), ale póki co chyba nikomu do tego nie spieszno.

      Wojna pozycyjna na takim rynku może źle się skończyć. Upadkiem raczej nie, bo taki gigant nie odda pola ani dziś, ani jutra, ale spory kawałek tortu im odpadnie. Już odpadł, na rzecz produktów Apple, chociażby. Raportuj

  21. Qper napisał(a):

    Merytorycznie powiem tylko jedno, jeżeli Nokia nie porzuci szybko Symbiana na rzecz Androida lub innego systemu (trwają prace nad innym systemem opartym na Linux), to przegra definitywnie z innymi producentami.

    Jestem użytkownikiem iPhone i wiem, że sprzęt to jedno, a soft to drugie. Producenci tacy jak Apple, Samsung doskonale o tym wiedzą i idą na współprace z developerami poszerzając tym samym możliwości swoich telefonów oraz zasoby swoich portfeli ;) .

    Nokia na siłę tworzy aplikacje OVI ale to nie wystarcza. Miałem służbową Nokie C6 i powiem szczerze, że to jeden kawałek trzeszczącego plastiku z zawieszającym i wolnochodzącym oprogramowaniem.

    Pozdrawiam Raportuj

  22. humanistka_ napisał(a):

    Mnie akurat nie dziwi fakt, że telefonów Nokia sprzedaje się najwięcej.

    Produkt ma trafić w gust i zapotrzebowanie klientów. Dziś – chyba także w umiejętności ;)

    Nokie są niezwykle intuicyjne, proste w obsłudze, niedrogie i… wytrzymałe :) Ich użytkownikami są najczęściej zwykli, "szarzy" ludzie (mam tu na myśli NIE-telemaniaków). Przecież…

    – możesz dzwonić, odbierać telefony? oczywiście
    – SMS/MMS? też
    – książkę telefoniczną posiada? posiada
    – kalkulator jest? jest
    – kalendarz i przypomnienia o najważniejszych datach? jasne
    – budzik? mhmm…
    – muzyki słuchasz? słucham
    – zdjęcia robisz? filmy video kręcisz? tak
    – gry są? są
    – dostęp do internetu? jest!
    – ma jeszcze jakieś inne funkcje? całe mnóstwo, ale nigdy z nich nie korzystałem…

    Mówiąc krótko, ludzie o prostych zapotrzebowaniach, w przypadku telefonu komórkowego, są największą częścią populacji korzystającą z telefonów komórkowych na całym świecie. Nokia zdążyła sobie wyrobić markę, więc to jest jej mocny argument.

    Jakoś nie wyobrażam sobie moich rodziców z HTC DESIRE (czy podobnym telefonem) w ręku, nie wspominając już o moich dziadkach, 15-letniej siostry-córki-koleżanki, "mojego Pana Krzysia od remontu łazienki", babeczki od tipsów, faceta z warzywniaka, sąsiadki spod trójki (tak, tak! to, tak od radia ma-ryja!) etc. Raportuj

    • Qper napisał(a):

      Masz rację, tak na prawdę mówimy o wypasionych modelach Nokii, których najzwyczajniej brak. Owszem są kultowe podstawowe modele i one dedykowane są dla masowych odbiorców. Brakuje czego na podobieństwo iPhone lub HTC. Pożyjemy zobaczymy. Rynek też mówi sam za siebie i Nokia cały czas traci procenty sprzedaży.. Raportuj

  23. Krystian napisał(a):

    Nie chce się nawet wypowiadać na temat nieszczęsnych telefonów Nokia. Ostatnie moje dwie Nokie, które miałem, to totalne nieszczęście. A szczególnie, jeśli chodzi o Nokia E52 … Masakra. Jeśli chodzi o te nowsze telefony, to ten producent popsuł się i to bardzo. Raportuj

  24. Bartek napisał(a):

    Ostatnia dobra nokia to model 6310i, pamiętam jak dziś kiedy wydawałem grube pieniądze na ten i poprzednie modele z tzw. wyższej półki. Jak na tamte czasy telefony były trwałe, intuicyjne i niezawodne. Obecnie nic z tych rzeczy nie można powiedzieć o telefonach tej firmy, aparaty tej firmy kupuje firma w której pracuję i tylu zgłoszeń serwisowych to dawno nie widziałem przy jednym producencie. I nie chodzi tu o modele tańsze ale o te za grube pieniądze. Obecnie Nokia spóźnia się z wszystkimi nowinkami w swoich modelach o ładnych parę miesięcy. Sam byłem kiedyś fanem tej marki i wydawało mi się, że inne telefony to nie telefony :-) Obecnie używam telefonu marki HTC i za żadne skarby nie przesiadłbym się z powrotem na Nokię. Raportuj

  25. Robert Nasiadek napisał(a):

    Wystarczy spojrzeć na statystyki z rynku:
    http://phandroid.com/2010/08/04/latest-npd-figure

    Apple sprzedał ponad milion iPhone'ów 4 w 3 pierwsze dni.
    Dziennie sprzedaje się 200,000 telefonów na Androidzie.

    Nie trzeba być geniuszem, żeby przewidzieć co czeka Nokię jeśli nie zmienią swojego konserwatywnego podejścia i nie odejdą od przestarzałego systemu.
    Bardzo ważnym aspektem jest też ilość programistów, którzy planują pisać na daną platformę. Android i iPhone zajmują 2 pierwsze miejsca w tej kwestii, natomiast Symbian zostaje daleko w tyle i zraża do siebie coraz większą ilość programistów:
    http://www.tgdaily.com/mobility-features/50326-do

    W dodatku raporty i statystyki sugerują, że Android zabiera rynek nie Applowi i RIM, ale właśnie dumbphone'om, czyli głównie Nokii. Raportuj

  26. emka napisał(a):

    Nokia jest mistrzem w sprzedawaniu tych samych wielkich bebechów w coraz to nowych obudowach :-) Natomiast swoją renome zawdzięcza unifikacji interfaceu użytkownika w czasach, gdy nie było smartphonów, a każdy nowy model telefonu, nawet tego samego producenta, miał zupełnie inny interface. Pomija, niewypały takie, jak Orange Menu.

    Natomiast obecnie, każdy producent trzyma się swojego interfaceu lub wykorzystuje jeden z popularnych systemów operacyjnych. Jakkolwiek by na to nie patrzeć jeśli ktoś nauczy się korzystac z Symbiana, Windows Mobile czy Androida, to kolejny teleofn pewnie wybierze z tymże własnie systemem. A mit Nokii jest już tylko mitem, który niebawem zniknie… Raportuj

  27. PanKosiek napisał(a):

    Jeja… Wy wszyscy piszecie o tym, jak Nokia upadnie, a w międzyczasie sprzedają dziesiątki tysięcy telefonów dziennie. Nokia tak łatwo nie padnie. Fakt, to co robi z Symbianem bardziej przypomina zabiegi ocierające o nekromancję, niż udoskonalanie produktu, ale na horyzoncie jest MeeGo.
    Poza tym, na świecie żyją miliony ludzi, których kulturalnie nazwę do bólu prostą generacją, którzy kupią cokolwiek z napisem Nokia, bo to Nokia. :) W moim otoczeniu pojawiło się ostatnio wiele Nokii 5230, 5530, 5500, 5800 i używają ich prości ludzie, którzy przesiedli się na dotyk. Oni się nie znają, myślą że to co zrobili jest świetne i nie chcą niczego innego. Na takich właśnie ludziach Nokia zarabia. =)
    Nokia, jak i Microsoft, trochę późno się obudzili. MS stworzył już WP7, który po drobnych poprawkach w UI będzie doskonały dla tzw. "people on the move". Nokia wyda MeeGo i zobaczycie, że zaraz poleci do wszystkich ich produktów i ludziom będzie obojętne, co to jest – ważne że to Nokia. Te dwie firmy mają jeszcze coś wspólnego – puszczają do siebie oczko. Nie zdziwię się, jak kiedyś powstanie Nokia z Microsoft Office, a potem być może nawet Windows Phone…
    Nie płaczcie, bo nie ma o co. Nokia pozostanie na rynku,za dużo zarobili żeby te pieniądze zmarnować i upaść. ;) Raportuj

  28. FORZA napisał(a):

    Taka prawda,że NOKIA to pierwszy i najlepszy telefon od kiedy powstał nie pod względem funkcjonalności ale pod względem wytrzymałości a ci co uważają, że ten model upadnie to tylko im pozazdrościć tego co piszą na tym blogu… ;) Raportuj

  29. zlotychlopak napisał(a):

    Moim zdaniem to nie jest tak że nokia zaczeła robic gorsze telefony. To konkurencja wziela sie do roboty i zaczela robic lepsze. Kiedys dla Nokii konkurencją mogła byc tylko motorola. Nie było htc i iphone, samsung dopiero wchodził na rynek, blackberry był produktem niszowym. Siemens, ericsson próbowali z różnym skutkiem dorównać nokii. Dlatego tak naprawdę, konkurencją była tylko motorola. Dlaczego jednak to nokia stała się kultowa ? Bo miała proste i intuicyjne menu, było takie same w kazdym modelu, Począwszy od modelu 3310 nokia wprowadziła tak zwany navi key (jeden przycisk obsługujacy większość funkcji) Reszta firm zaczela kopiowac to rozwiazanie, modyfikyjąc je bardziej lub mniej. Motorola natomiast eksperymentowała w złym kierunku. W jednym z modeli zamieniono nawet miejscami zieloną i czerwoną słuchawkę. Menu było bardzo skomp[likowane, Wiele osób wlasnie z tego powodu znienawidzilo motorole i wybieralo nokie za jej proste rozwiazania. Jesli chodzi o jakosc wykonania oraz trwałość, to moim zdaniem motorola była na pierwszym miejscu. Wszak ta firma produkowała sprzet telekomunikacyjny głównie dla wojska oraz służb mundurowych. W przypadku nokii trudno mówić o jakości wykonania skoro prawie kazdy model miał wymienną obudowę. Nokia wygrywała natomiast dzięki trwałosci zastosowanych akumulatorów i faktycznie na tym polu była bezkonkurencyjna. W późniejszym czasie do gry dołączył sony wraz z ericssonem. Ericsson miał technologię a sony pomysł na soft. Motorola i Sony Ericsson zainspirowane rozwiązaniami firmy Palm i jej kieszonkowymi palmtopami, zaczely eksperymentowac z wyswietlaczami dotykowymi. Nokia w tym czasie uparcie trzymala sie standardowych klawiszy, tworzac serie 9. Co było bardziej przyszlosciowym rozwiazaniem widzimy dzisiaj. Iphone, htc, samsung… Wszystkie opieraja sie na wyswietlaczach dotykowych. Soft dla iphona dodatkowo jest zrobiony pod katem obslugi telefonu bez rysika, co tez kiedys bylo bardzo nowatorskie. Teraz prawie kazdy producent kopiuje ten pomysł… oprócz nokii oczywiscie. Nadal uparcie trzymają sie rysika. Mam wrazenie ze nokia jest teraz zbyt malo nowatorska. Jedyne nowatorstwo to wspomniany navi key, wymienne obudowy aha i zapomnialbym o dosc istotnym patencie. Chyba jako piewrwsza wprowdzila telefon z wbudowaną anteną. Model 3310. Ale nie jestem pewien czy hagenuk nie byl pierwszy. Podsumowując, nigdy nie byłem fanem nokii, może dzisiejsze modele faktycznie odstaja od konkurencji. chociaz modelowi e71 ktory uzywam od prawie dwoch lat, nic nie moge zarzucic. Natomiast cieszę się że motorola wstaje z popiołów. Tej marce nalezy się ogromny szacun. Miedzy innymi za model startac oraz serie razr. Teraz czekam z niecierpliwoscia na nastepce milestone. Raportuj

  30. Piotr napisał(a):

    A model N900 to co? ja to mam w ręku od miesiąca i jestem zachwycony! Raportuj

  31. K.O.L.E.K.T.Y.W. napisał(a):

    Czy ktoś z Was wie w jaki sposób powstała dzisiejsza pozycja NOKII i czym ta firma zajmowała sie na samym początku?

    Otóż na samym początku firma działała w branży papierniczej, zajmowała się m.in. produkcją kabli, galanterii gumowej oraz artykułów ogrodniczych typu grabie i łopaty. Finlandia ogłaszając chęć zakupu cywilnych samolotów pasażerskich zoobowiązała oferentów do tzw. offset-u (na podobnych warunkach jak u Nas w przypadku zakupu bojowych myśliwców wojskowych typu f16). Wygrywająca przetarg, firma Boeing zainwestowała więc w … NOKIE i dzieki tym funduszom firma zaistniała w branzy telefonów komórkowych.

    Raportuj

    • K.O.L.E.K.T.Y.W. napisał(a):

      To prawda jest, iz NOKIA to naczelna matka wszystkich telefonów komórkowych. jednak każdy z Nas stwierdzi, iż gwiazda jest coraz słabsza. Nadchodzącym zagrozeniem dla marki NOKIA jest koreański potentat i konglomerat SAMSUNG. Firma ta w ciagu niespełna dwóch dekad z małej firmy rozrosła sie w prężnie rozwijającą się transnarodową korporację (TNK), która obejmuje swym zasięgiem działania praktycznie każdy kontynent zamieszkany przez człowieka. W roku 2000 Samsung był pośmiewiskiem całego świata w dziedzinie elektroniki. 10 lat póżniej, tj. w A.D. 2010 Samsung jest szanowaną i pożądaną marką przez większość społeczeństwa. W roku 2000 każdy słysząc pytanie: Czy Samsung wyprzedzi NOKIĘ i tym samym będzie władcą świata technologii mobilnej, wyśmiewał Pytającego. Obecnie to pytanie powinno brzmieć: Wiadomo, że Samsung wyprzedzi Nokie – kwestia tylko czasu. W jednym okresie czasu NOKIA prezentuje 1 model gotów do produkcji, a Samsung chwali sie 5-8 nowymi modelami. Każdy z nich jest dostosowany do określonego odbiorcy. Raportuj

      • K.O.L.E.K.T.Y.W. napisał(a):

        Różnorodność zainstalowanych systemów (Android, Symbian, WM, BADA i zwykły soft) wbudowanych w dotykowce, slidery, klapki, qwerty i ,,zwykłotradycyjne" o zróźżnicowanej cenie sprawia, iż oferta Samsungajest skrojona na miarę każdego potencjalnego i obecnego klienta tej marki. Dzieki funkcjom MOBILE TRAKER i TRYBY POUFNOSCI jesteśmy w stanei skonfigurować swój telefon w taki sposób aby nikt obcy nie mógł przeczytać naszych wiadomości a w przypadku kradzieży telefonu i właczonej funkcji MOBILE TRAKER nikt obcy nie użyje naszej skradzionej komórki. Raportuj

        • K.O.L.E.K.T.Y.W. napisał(a):

          NOKIA w każdym ze swoich produktów serwuje Nam wszystko to co już widzielismy i poza tym nic nowego. Samsung dokłada Nam nowinki za w miarę rozsądną cenę. Wystarczy wziać statystyki sprzedaży Samsunga i NOKII – Ile macie sprzedanych Avilli i obecnie Monte, a ile macie N6220.
          Oczywiście Samsung ma także swoje wady – gry jad i jar – kłopoty z wgrywaniem oraz konieczność konwertowania rozszerzeń plików. Przydałoby się cześciej wypuszczać aktualizacje do dwoich telefonów.
          Co do NOKII miły jest produkt OVI MAPS. Raportuj

          • K.O.L.E.K.T.Y.W. napisał(a):

            miałem nokię miły czas temu u gadającego do ręki (Orangutan), nokii zechciało się do serwisu, okazało się jakiś czas potem, iż telefonik wyparował z serwisu – nokia twierdziła, iż nawet telefon nie był przyjmowany do naprawy, potem odnalazł się – uznano, iż naprawa nie podlega gwarancji i wysłano mi fax z cennikiem naprawy, fax nie doszedł, telefon był w naprawie 2 mies, zastępczego – niet, dużej obniżki rachunku – niet, przeprosin – niet, zakupowi NOKII – zdecydowane niet do końca mego życia i o 1 dzień więcej

            produktowi NOKIA oraz NOKIOżercom mówię zdecydowane NIE Raportuj

  32. FORZA napisał(a):

    Sony ericssony są dobre pod względem „bajerów” jakie posiadają. Nokia ma lepszą baterie a raczej wytrzymałość tej baterii niż SE dlatego nokia będzie zawsze lepiej uważana niż sony ericsson ponieważ po co mi te bajery skoro po godzinie padnie mi telefon i znowu będę musiał go ładować? Wolę mieć taką nokie „wytrzymałą” niż napakowanego bzdetami Sony ericssona… ;) Raportuj

  33. blablabla napisał(a):

    Największy problem nokii to sposób działania dotykowych ekranów. To niepoważne żeby mój LG GT 540 posiadając ekran oporowy działał lepiej niż ekran pojemnościowy w X6.
    Jest to jakieś kuriozum szczególnie jak się popatrzy na cenę obu słuchawek.
    Jeśli ekran działa nieprecyzyjne/wolno/mało responsywnie to telefon niezależnie od marki i oprogramowania nadaje się na śmietnik. Ekran dotykowy powinien ułatwiać korzystanie z telefonu a nie je utrudniać tak jak prawie we wszystkich nokiach. W tych telefonach dodatkowo irytujący jest symbian który potrafi być niemiłosiernie ślamazarny.
    Kiedyś przynajmniej toporność nokii była rekompensowana dobrym trzymaniem zasięgu i jakością rozmów. Ale nawet tego nokia nie potrafi dopilnować i coraz częściej wypuszcza modele które działają jak niegdyś samsungi czyli beznadziejnie. O jakości wykonania nokii lepiej się nie wypowiadać. Jak miałem e65 to było naprawdę z tym dobrze, zmieniłem na 6220c i tu już za ciekawie nie było.
    Teraz ma LG GT 540 i jestem zadowolony całkowicie. Wady jakieś się znajdzie, ale zbilansowanie wykonania, możliwości i ceny jest na poziomie wzorowym.
    Pozdrawiam Raportuj

  34. FORZA napisał(a):

    Na początku może nie będzie umiał się obsługiwać telefonem z androidem ale po jakimś czasie nabierze wprawy ;) Raportuj

  35. Kamil napisał(a):

    Jakosc wykonania i użytych materialow w nokii jest zalosna! wezmy taka nokie n97! flagowy model noki! a daja jakis tandetny plastik na wyswietlaczu ktory rysuje sie od samego patrzenia! w szklo to juz im szkoda bylo zainwestowac? albo procesor 400mhz ! to jakies nie porozumienie! nie wspomne juz od dotykowym wyswietlaczu ktory reaguje na moje polecenia jak kierownica w maluchu! TOPORNIE! Raportuj

  36. FORZA napisał(a):

    Wolny rynek każdy używać to co chce… ;)Raportuj

  37. pan-audyto napisał(a):

    jeżeli chodzi o Nokie to kojarzy mi się ona z początkami telefonii w Polsce. Prawdziwym hitem, rarytasem owych czasów była niezniszczalna Nokia 3310. Później producent postawił na modele z kolorowym wyświatlaczem, aparatem itd. Jedno trzeba firmie przyznać: telefony nawet po upadkach z 2 piętra bez problemu działały i były w miarę dobrym stanie:)
    Ostatnie hm… 3-4 lata to jakaś totalna posucha. Jakoś w ogóle nie mogę skojarzyć jakiegoś ciekawego modelu ze smartfonowymi funkcjami. Co prawda była toporna nokia N91 ale to nie były jeszcze te czasy. Dopiero dzisiaj tak naprawdę upowszechniło się korzystanie z internetu czy GPSu w komórce dlatego konkurencja, nawet ta w postaci przereklamowanego i początkowo nieco niedoposażonego iPhona mogła przejąć ten segment rynku. A Nokia wpatrzona w N91 trochę ten boom przespała.
    Myślę, że może powrócić do gry jeżeli zacznie promować i sprzedawać telefony z Androidem lub WindowsMobile :) Na razie HTC, Samsung i Apple górą. Raportuj

  38. MarcinGSM napisał(a):

    Możecie pisać o Noki różne rzeczy i faktem jest że w segmencie smartfonów spadła ze swoim już za długo wyciskanym symbianem
    Ale co Wam powiem to Wam powiem
    Sprzedaję i naprawiam telefony w komisie już sześć lat i jak ktoś po zakończeniu umowy wymienia telefon na nowy to jak miał nokie to jeszcze się chętny na taką dwuletnią używaną znajdzie i spokojnie jak jej nie utopi pochodzi kilka lat
    Natomiast te wszystkie Sony Ericssony Samsungi Motorole LG i inne robione za ,,miskę ryżu" w azji to jednorazówki które po dwóch latach już zazwyczaj się rozpadają w rękach
    Pomijam tu przypadki telefonów wadliwych bo zawsze sie takie trafią i póżniej dany klient ma na długie lata uraz do danej marki

    Jeden przykład slidery samsunga (telefony rozsuwane dla tych co nie wiedzą) jak są nowe nawet ja szczerze przyznam że ich mechanizmy chodzą płynniej niż w nokiach i wydają sie lepiej wykonane tak samo obudowy ale to złudzenie i baaaardzo krótko trwa czasami już po kilku miesiącach już zaczynają mieć takie luzy jak piecioletnia nokia
    Nie chce nikomu nić wciskać nie pracuję dla noki ani nic nie mam więcej ze sprzedaży ich telefonów niż ich konkurencji nie jestem też jakimś fanatykiem tej marki aczkolwiek bardzo ja lubię

    To co napisałem to po prostu moje sześcioletnie doświadczenia z telefonami tej marki
    Co z tego że samsung ma napchane więcej bajerów niż są wstanie wykorzystać nawet zaawansowani użytkownicy telefonów jak są one mało przydatnymi nowinkami technicznymi których działanie tez nie jest do końca dopracowane jak po pól roku zacznie się rozpadać ? Raportuj

  39. FORZA napisał(a):

    Wolny rynek każdy moze używać to co chce…

    ;) Raportuj

  40. Konrad napisał(a):

    Mam nokie e61 i przyznam szczerze ze gdyby nie qwerty do pisania smsow juz dwano wywalilbym ten telefon do smieci, trzeszczaca i bardzo wycierajaca sie obudowa, malo pamieci ram (wyslietla komunikat o braku pamieci juz przy otwarciu jednej strony ww operze mini), baterii nie oceniam z powodu jej wieku, symbian wolno chodzi, lubi zamulic przy najprostrzych rzeczach, ze o tych wku.. komunikatach dot. certyfikatow nie wspomne. To nie jest to samo co kiedys 3310, rzycalismy nia o sciane a ona nadal dzialala, w razie pekniecia obudowy wystarczylo skleic lub kupic nowa za „grosze”.

    Nokia moim zdaniem jedzie na marce, nie znam zadnego modelu ktory bylby jakas rewolucja, ludzie kupuja te telefony tylko dlatego ze jest napis „NOKIA” i placa za to grube pieniadze, nawet w ofercie play jest n97 mini w wyzszej cenie niz moto milestone, mimo ze jest gorzej wykonana i oparta na systemie na ktory jest bez porownania mniej aplikacji.

    A tak swoja drogo, czy pojawi sie w najblizszym czasie w ofercie wiecej telefonow motoroli, albo jakas obnizka milestone (a jestem zainteresowany tym modelem)???? Raportuj

  41. Jarem napisał(a):

    konsultant: Na jakich funkcjach w telefonie Pani/Panu zależy?
    klient: żeby była Nokia.

    weź to przebij i zmień światopogląd :-) Raportuj

  42. dagmara88 napisał(a):

    czytalam dzis ten artykul wracajac ze szkolenia wstepnego… czytajac tytul bylam zdziwona bo wiekszosc tel w moim salonie jest marki Nokia wiec nie chcialo mi sie wierzyc ze jest az tak zle… ale kiedy dokladnie przeczytalam artykul to rzeczywiscie jesli chodzi o dotykowki to zgadzam sie w 100 % , poza 5800 nie ma alternatywy dla wava i tp modeli… czekamy na nowe oprogramowania, mam nadzieje ze czyms zaskoczy? ;] Raportuj

  43. mike278 napisał(a):

    Mamy wiele glosow na temat upadku Nokii. Fakt, jakosc wykonania po przeniesieniu produkcji na tereny azji nie nastraja optymistycznie. Chcialbym jednak zauwayc ze to szerszy trend. Mowimy o tym ze terminale padaja. Wytrzymuja 2-4 lata i "umieraja" definitywnie. Prawda?

    A teraz poprosze o odpowiedz na pytanie: kto dzis trzyma dzis telefon wiecej niz 2 lata?
    Kto nie zmienia go z rytmem podpisywania kolejnych aneksow z operatorem?
    Ile osob podpisze swiadoma umowe bezterminalowa czy zakupi sluchawke w electro-markecie czy z innego zrodla poza operatorem?

    Obawiam sie ze to niestety znowu Nokia znowu okaze sie prorokiem , prekursorem kierunku. Koncerny chca zarabiac, nie od dzis wiadomo ze coraz mniej do powiedzenia maja rzady narodowe a coraz wiecej ponadnarodowe ekonomiczne molochy. Moze ktos sie nie zgadzac, ale trend bedzie sie poglebial, firmy znane z twalosci tez pojda w tym kierunku. Nie oszukujmy sie jestesmy tylko konsumentami, liczbami w statystykach sprzedazy.

    Nokia majac zbudowana marke nie musi juz wychodzic poza pewien prog, inercja robi swoje (tu jako swojski przyklad w3 z naszego telekomunikacyjnego podworka- nie ma taniej ale nie musi, przyzwyczajenie robi swoje.)

    Inna sprawa jest cyferkowy wzrost sprzedazy smartfonow- ilu z nowych nabywcow zdaje sobie choc sprawe z ich mozliwosci? Nie dotyczy to tylko naszego polskiego zascianka.
    Kto z Nas nie spotkal sie z sytuacja gdy "wsiedlismy na swojego konika" i rozplywajac sie nad mozliwosciami naszego zalozmy desire widzac u naszego interlokutora zalozmy lg swift z androidem zaczynamy sie dopytywyc o megaherce, taktowanie, ilosc ramu, multizadaniawosc etc uslyszymy odpowiedz w stylu: eeeee, dzwonki ma ciche. I tyle, dzwonki ma ciche.

    Nokia zdaje sobie sprawe ze nastepuje popularyzacja high endow, przynajmniej mozliwosciami. Zalozmy wspominana tu nokia 5800. Smartfon? Tak. Plastikowy? Jak najbardziej. Pada szybko? Tak moja majac 1,5 roku umiera, bo ekran siada. No coz, dzieki uprzejmosci pewnego czlowieka (thx) teraz testuje swifta z androidem. A jak nie to zone od 3 miesiecy namawiaja na aneks. tak czy inaczej nowy terminal..

    A wiecie co jest najciekawsze? Ze testujac androida, majac stycznosc z wm i dotad uzywajac symbiana (n78,n95,5800) widze wady i zalety kazdego z systemow ale przestaje widziec roznice.
    Konia z rzedem temu kto zgadnie na jakim systemie jest nakladka np handy shell po obrazku. Jest ona i dla wm i dla symbiana, praktycznie nie widac roznicy w interfejsie.

    Nokia swoim postepowaniem doprowadzi do powstania nowej klasy super highendu . Terminali i funkcjonalnych i trwalych. Teraz dazy do spopularyzowania wsrod niskich klas smartfonow. kosztem trwalosci oczywscie ze tak.

    A ze spolecznstwa w tym i polskie sa nieprzygotowane w 100 % do bycia online? No coz zycie szybko sie naucza. Raportuj

  44. mirekb napisał(a):

    czasem,jak juz wiem ze ide na wódke i będzie ogólnie grubo wieczorem biore pf z 3pln na koncie i wyciągam 3310 (nigdy nie zgubiłe tela ale na wszelki wypadek;)najmilsze smsy w zyciu chyba z niej pisałem miedzy 2002-2004.teraz nokia to nic specjalnego,za mało internetowe te nokie i stanowczo za drogie,bo przereklamowane Raportuj

    • Jacek napisał(a):

      nie są droższe dlatego że przereklamowane tylko dlatego że są produkowane w europie a tu siła robocza i podatki są większe stąd różnica w cenie
      choc juz nokia zaczyna w azji robic sluchawki na nieszczescie !
      np. play sprzedaje np 2330 robiona w rumuni a taki sam telefon sprzedawany w orange jest wyprodukowany w chinach Raportuj

  45. Prowokator napisał(a):

    Ja powiem szczerze zawsze sie dziwilem ze NOKIA znaczy az tak duzo na rynku.
    Czasy kiedy brylowali swoimi kolorowymi wyswietlaczami minely 10 lat temu… zreszta bawie sie telefonami bardzo krotko bo 7 lat i nigdy nie mialem telefonu tej firmy bo byl przynajmniej 15-20% drozszy od jego odpowiednika innej marki.
    To ze starsze telefony Nokii byly wytrzymale to prawda ale wcale nie wytrzymalsze od innych telefonow.
    Poczciwy stary SE T230 przetrwal 6 lat bez wiekszej skazy (nawet baterii nie wymienialem !), a kosztowal mnie 200zl ;]

    A co do Symbiana to tak jak juz wyzej pisali zakup tego systemu to byl jeden z wielu gwozdzi do trumny tej firmy. Raportuj

  46. tl111 napisał(a):

    Zabawne są wpisy – nigdy nie miałem nokii ale wiem że jest kiepska. To tak jak ze znawcami playa – nie miałem playa bo ma kiepski zasięg. Raportuj

    • BOK_Marcin napisał(a):

      Trafione, zatopione ;) Raportuj

    • Exer napisał(a):

      pierdzielisz…. miałem Nokię 3310 – byłem zadowolony, miałem Nokię 6310 – byłem zadowolony, miałem Nokię E65 – byłem prawie zadowolony, miałem Nokie 5800, powiedziałem – co to ma być?
      Pewnie, gdybym nie widział innych "dotykowców", to bym może był zadowolony z Nokii 5800, ale inne firmy zaczęły tworzyć lepsze produkty, szczególnie pod względem wygody ich obsługi, a Nokia po prostu nie przygotowała się na taki scenariusz… Raportuj

  47. Kamil napisał(a):

    W sumie mi Nokii nie szkoda. Nie interesują mnie tak fatalnie wykonane telefony. Raportuj

  48. PiotrekMmX napisał(a):

    To ja dam przykład z samego dołu czyli z punktu widzenia konsultanta: są klienci którzy od progu mówią ze TYLKO Nokia a są i tacy co krzyczą wszystko tylko NIE Nokia! Ze statystyki która prowadzę u siebie w salonie wynika ze 50-65% sprzedaży to Nokia zależnie czy jest jakiś konkurs na sprzedaż innego producenta. Sam używam iP 3GS, e52, 5800 – to prywatnie bo w robocie dobijam c702. 3GS dla mnie jak każdy inny dotykowy telefon to porażka jeśli chodzi o dzwonienie, bez normalnej klawiatury to jest gadget a nie telefon… Raportuj

    • BOK_Marcin napisał(a):

      Zgadzam się, klienci są przyzwyczajeni do marki jaką posiadają. Jak ktoś przez 8 lat używał tylko Nokii, to nie zmieni telefonu na Samsunga, bo wie że Nokia go nie zawiodła i tak się utrzymuje grupy klientów związanych z marką. Poza tym sam używam różnych marek i nigdy nie powiem, że jakiś telefon jest kiepski, bo to może być kwestia 1 wybranego modelu a nie całej marki. Jak dla mnie to Samsung ma najciekawszą ofertę skierowaną do każdej grupy społecznej. Raportuj

  49. MarcinGSM napisał(a):

    Jeszcze jeden przykład
    Mój Klient klika pierwszych telefonów miał Noki pożniej w salonie wcisneli mu SE C702 który miał być odporny a okazało sie że stara 3310 wiecej wytrzymała od niego Pózniej dostał Samsunga po trzech miesiącach padły oba głośniki zaczął się zawieszać wgrywanie softu pomagało na miesiąc dwa a po roku został z niego złom Kiedy przyszedł do mnie od razu powiedział ,,Panie ma być Nokia a nie jakieś chińskie czy koreańskie gówno bo mi telefon służy do pracy i ma działać a nie leżeć w serwisie co kilka tygodni a Sony czy Samsunga to niech Pan wciska gówniarzeri która za małe pieniądze chce mieć kupę bajerów Minęła mu umowa stara 6300 w całkiem przyzwoitym stanie trafiła w ręce jego ojca I już trzeci rok bez wizyty w serwisie działa Raportuj

    • Grzegorz napisał(a):

      A czy można dowiedzieć się jaki to model Samsunga był aż tak tandetny ?
      Pisząc Samsung, uogólnia Pan całą markę jako badziewną i tandetną. Podobnie można napisać o jakiejkolwiek Nokii – " zepsuła się mojemu znajomemu Nokia, więc to szajs " … Raportuj

      • MarcinGSM napisał(a):

        To byl D900 Jak pan chce to jako znający sie troche na rzeczy wymienie inne
        E250 najgorszy slider jakiego ziemia nosiła ale dzieki niemu zarobiłem sporo pieniazkow bo padaly w nich tasmy nawet po mieisacu uzywania
        J700 kolejny niewypal tu tak samo bublowate tasmy glowna usterka niedzialajace klawiatury
        i wiele innych mniej lub bardziej psujacych sie
        samsung klepie model za modelem dzisiaj wejdzie nowy a za miesiac ma juz nastepce ktory rozni sie od poprzedniego kilkoma nieistotnymi pierdolami i inna obudowa
        naprawde nieraz nawet ja musze zajrzec pod baterie zeby upewnic sie jaki to model wszystkie tak sa do siebie podobne
        Raportuj

  50. cooliguana napisał(a):

    A ja porzucilem HTC na rzecz wlasnie Nokii N900. Jako ze telefon wykorzystuje glownie do przegladania internetu to uwazam ze N900 jest sprzetem idealnym do tego typu zastosowan. Poza rewelacyjna przegladarka posiada wszystko co jest potrzebne. Wystarczy spojrzec w specyfikacje. Minusem jest bateria aczkolwiek jakos idzie z tym zyc :-) Raportuj

  51. Przemek napisał(a):

    Ja nieco OT.

    Widzę że trwa wyścig po darmowe doładowania :-), a ja dla rozluźnienia proponuję genialny przepis na sernik z gruszkami :-D http://mojewypieki.blox.pl/2010/08/Sernik-z-grusz… Mniam, mniam!

    Pozdrawiam i smacznego! :-) Raportuj

    • mike278 napisał(a):

      widzisz, dyskusja i tak by sie narodzila. Ja uzywalem dluuuugi czas sony (od cmd-j5 poczawszy, potem se, potem systemowe w tym najdluzej n95 i 5800) teraz android, ale ile jest osob ktore wiedza co dla mnie lepsze, bo nokia ruleezz a szajsung to syf tak dla przykladu? ;) Raportuj

      • K.O.L.E.K.T.Y.W. napisał(a):

        niech sie wypowiadają osoby, które miały do czynienia z towarem danego Producenta, ja miałem jedna nokie i powiedziałem sobie ''dość'', teraz mam (jak to mówisz) szajsunga i mam spokój Raportuj

  52. odchodzi4 napisał(a):

    Widzę że konkurs dotyczący Nokia a ja mam taki o samo naprawialnym telefonie i nagradzane są merytoryczne wpisy no to ja właśnie taki mam z BOK i doładowanie pewne no bo chyba Marcin nie zaprzeczy że wpis jest merytoryczny tak jak każda odp z działu reklamacji

    Szanowny Panie, dziękuję za zgłoszenie dotyczące połączeń internetowych, które złożyła Pani podczas rozmowy z naszą infolinią dnia 13 lipca 2010 roku. Zawiadamiamy, iż analiza aktywności przeprowadzono przez dział ekspertów wykazała, że na warunki zasięgowe jak i zrywanie ma wpływ telefon z którego Pan korzysta. Zarejestrowaliśmy, iż telefon łączy się do sieci 2G i przy próbie prze logowania się do sieci 3G następowało zerwanie sesji. Prosimy o sprawdzenie funkcjonalności telefonu w punkcie sprzedaży. Z obserwacji przeprowadzonej na Pana numerze wynika, iż w podanej lokalizacji świadczymy usługi w oparciu o bardzo dobre warunki zasięgowe. W związku z powyższym Pana oczekiwania dotyczące zwrotu doładowania, a tym samym reklamację, zmuszeni byliśmy uznać za niezasadne, ponieważ po stronie naszej sieci wszystko działa prawidłowo, a usługi są świadczone w ramach istniejących możliwości technicznych, o jakości zgodnej z normami ETSI (European Telecommunications Standards Institute). Ufamy, iż nasza dalsza współpraca z Panem będzie przebiegać pomyślnie i stanowiła źródło wzajemnej satysfakcji. W razie dodatkowych pytań prosimy o kolejny kontakt z obsługą klienta pod numerem *500 (48790500500 z telefonu spoza sieci Play) bądź pisemny (faksem +48 22 319 44 11; listowny: skrytka pocztowa 4, 62-056 Komorniki P204; drogą mailową: ok@pomocplay.pl.). Zapraszamy do serwisu Play24 na stronie http://www.24.playmobile.pl. Znajdują się w nim szczegółowe informacje dotyczące stanu konta, historii połączeń oraz dostępnych usług. Poprzez Play24 można również skontaktować się z Obsługą Klienta, na bieżąco śledzić status swojego zgłoszenia oraz zobaczyć naszą odpowiedź. Z poważaniem Jacek Maćkowiak specjalista ds. obsługi klienta

    1) jaka norma ETSI mówi o tym że połączenie jest zrywane co 2 godz?

    2) Play twierdzi że Nokia popsuta tylko że po jakimś czasie usterka ustąpiła czyli telefon musiał sam się naprawić i tym samym stał się cud, a największy cud że tacy debile jeszcze w Play pracują

    3) jak telefon może łączyć się z 2G jak w PO połączenia 2G są zablokowane?

    4) Przedmiotem reklamacji nie były złe warunki zasięgowe tylko zrywanie połączeń i nic więcej, wobec tego argument o dobrym zasięgu przytaczany przez operatora jest bezsensu jak ja tego nie kwestionowałem i nawet z reklamacji zostało to zaznaczone że jest zasięg na maxa

    5) jak współpraca może przebiegać pomyślnie jak za partnerów mam samych debili
    6) Dużo osób miało problem z zrywaniem połączeń w PO to z tego wynika popsuły im się telefony i modemy.

    7) Konsultant nie umie nawet poprawnie płci wpisać najpierw jestem Panem a póżniej zmieniam płeć na panią (bezmyślne kopiuj wklej i odp już jest)

    Pytam się kiedy play podziękuje debilom i gamoniom za współprace i zatrudni normalnych ludzi bo obecnie tam pracują sami nie normalni którzy próbują z klienta zrobić debila wmawiając mu bzdury
    Mnie ciekawi jedno czy konsultant sam z siebie zrobił debila i udzielił takiej nie merytorycznej odpowiedzi, czy ktoś mu kazał zrobić z siebie debila i udzielić takiej odpowiedzi np: przełożeni?

    Celowo podałem nazwisko inteligentnego Pana żeby menagerowie nagrodzili go premiom z funduszu debilna odpowiedz miesiąca, bo zasłużył na nią. Przełożeni mogą sobie też premie przydzielić z tego samego funduszu bo reprezentuja ten sam poziom.
    Raportuj

  53. Sprzedawca PLAY napisał(a):

    Samsung wypuszcza co rusz nowe modele. Jego zalew nowych bardzo funkcjonalnych telefonów nabiera tempa. Widać, że poszły duże pieniądze na rozwój w rynek telefonii komórkowej. Począwszy od telefonów Galaxy, Wave i teraz 1 z najlepszych telefonów ogólnodostępnych. Galaxy S. Wypuszcza je z taką szybkością, że typowi klienci ledwo poznali starszy model a w jego miejsce wchodzi jeszcze ciekawszy.

    Co do Nokii takich fajerwerków nie ma. Wciąż w chociażby sieci PLAY sprzedaje najwięcej telefonów. Jednak popyt na telefony Nokia słabnie. Jedynie osoby, które specjalnie nie interesują sie rynkiem telefonii komórkowej lub osoby dla których telefon nie ma większego znaczenia wybierają Nokię ze względu na markę.

    LG wśród tanich dotykowych telefonów wiodą prym. Wśród bardziej zaawansowanych natomiast Samsungi. Sony Ericsson właśnie wchodzi z impetem z dawnym W995 i XPERIA X10 w dobrej cenie a konkurująca z już dość dawno wypuszczonym modelem HTC Desire.

    Nokię czekają zmiany inaczej jej wpływy i renoma szybko osłabną. Powiem więcej ten proces już się rozpoczął. Raportuj

    • MarcinGSM napisał(a):

      Pan pisze o smartfonach z górnej półki a takie telefony kupuje zaledwie kilka procent Klientów
      Większość nawet nie wie i ich to nie interesuje co to symbian android bada itp. dla Nich telefon ma dzwonić wysyłać wiadomości być solidnym i prostym w obsłudze i taka jest właśnie NOKIA
      Tutaj podam kolejny przykład Nokia 6303 vs Samsung U800 oba metalowe funkcje prawie takie same
      w Samsungu po upadku z wysokości około jednego metra na chodnik pękła płyta główna czyli złom nieopłacalny do naprawy Nokia natomiast wypadła z kieszeni z podobnej wysokości na szosę mojemu znajomemu kiedy JECHAŁ skuterem odpadła klapka i bateria poskładał ją i dalej działa :)
      Raportuj

  54. […] czas temu zastanawialiśmy się wspólnie nad rynkową pozycją Nokii w kategorii smartfonów. Wydaje się jednak, że fiński producent nie […]Raportuj

Dodaj komentarz

Przed napisaniem komentarza zapoznaj się z Regulaminem korzystania z bloga jeśli Twój komentarz nie wyświetli się od razu, poczekaj cierpliwie na jego publikację.

Przypięte posty