Tako rzecze rzecznik Play

Samsung Galaxy Note w Play

GALAXY Note wyposażono w 5,3-calowy wyświetlacz wykonany w technologii Super AMOLED HD. Dzięki niemu użytkownicy będą w stanie wykonać więcej zadań, tworząc i przeglądając treści, przy minimalnej ilości przewijania i przejść ekran, o każdej porze i w każdym miejscu. Zaawansowana technologia wprowadzania danych przy pomocy wbudowanego w urządzenie rysika /S Pen/ została połączona z w pełni dotykowym ekranem GALAXY ? dzięki temu użytkownicy mogą w dowolnej chwili w najwygodniejszy dla siebie sposób tworzyć lub korzystać z treści, gdyż smartfon rozpoznaje dotyk palca i rysika, odpowiednio dopasowując swoje działania. Ekran oferuje także 180-stopniowy kąt widzenia, pozwalając na wygodne wspólne oglądanie. Wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości gwarantuje wygodne oglądanie prezentacji PowerPoint, stron internetowych, aplikacji i e-booków przy minimalnej konieczności przewijania i powiększania obrazu. Wbudowany w telefon ekran HD SuperAMOLED minimalizuje konieczność przełączania się pomiędzy aplikacjami, gdyż jest wystarczająco duży, aby rzeczywiście umożliwić pracę z dzielonym ekranem Funkcjonalność rysika S Pen została głęboko zintegrowana z dedykowanymi aplikacjami GALAXY Note, dając w rezultacie bogatsze doświadczenie interaktywne. Użytkownicy skorzystają na większej precyzji i kontroli treści podczas edycji lub personalizacji zapisanych nagrań wideo lub zdjęć; będą także mogli rysować i przesyłać odręcznie stworzone obrazy i notatki przez wiadomości tekstowe i elektroniczne oraz komunikator Samsung ChatON.

Rozszerzając możliwości wykorzystania GALAXY Note, Samsung planuje wprowadzić SDK dla rysika S Pen, aby umożliwić programistom opracowanie zupełnie nowych aplikacji i usług wykorzystujących jego funkcjonalność. Dwurdzeniowy procesor 1,4 GHz Cortex A9 i 1 GB pamięci RAM sprawia, że urządzenie jest wyjątkowo szybkie, a płynny w obsłudze interfejs użytkownika gwarantuje bezproblemową pracę. Szybkie połączenie sieciowe HSPA+ 21Mb/s daje sprawne i płynne przeglądanie stron internetowych także w technologii Flash. Co więcej, umożliwia to użytkownikom oglądanie online filmów w jakości HD lub kontakt ze znajomymi poprzez platformy gier online. Samsung GALAXY Note ma również potencjał jako narzędzie dla firm. Partnerstwo z Juniper Networks zaowocowało klientem Junos Pulse SSL VPN, który zapewnia bezpieczny zdalny dostęp do firmowych zasobów sieciowych, umożliwiając dużym firmom i usługodawcom spełnić wysokie wymagania dotyczące bezpiecznego dostępu i autoryzacji, chroniąc dane firmowe dzięki scentralizowanej kontroli i zapewniając skuteczne wsparcie urządzeń osobistych pracowników. Dodatkowo rozbudowany klient poczty elektronicznej ActiveSync, szyfrowanie danych i możliwość zdalnego zarządzania urządzeniem tworzą z niego rozbudowane i bezpieczne przedłużenie biura.

Telefon dostępny będzie od 18 stycznia w ofercie na życzenie.

Cennik

Komentarze

  1. Dominik89 napisał(a):

    Dlatego odchodzę z Play, gościowi od ustalenia cen chyba nie zależy na klientach.
    Kto kupi ten model u was jeżeli płacąc 100zl za abonament, dostanie go 200zl taniej niż na allegro już stroi.
    Raportuj

  2. Marcin napisał(a):

    Wypchajcie się z takimi cenami!! Na Ceneo można znaleźć taniej bez umowy niż u Was z umowa. Raportuj

  3. Dźwiedziu napisał(a):

    Może nie przesadzając jak przedmówca, ale w tym momencie rzeczywiście lepiej kupić go na Allegro i przejść na prepaid.Raportuj

  4. wollro napisał(a):

    Totalna porażka. Skąd takie ceny? Kupiłbym sobie taki telefon na wolnym rynku, a przedłużył umowę tylko na abonament, żeby płacić 50%, ale oczywiście spece z PLAY i nad tym pomyśleli, nie można tak przedłużyć All Inclusive Max! Raportuj

  5. ariari napisał(a):

    NEO V to widzę, że nie łaska wprowadzić… Raportuj

  6. Kamil napisał(a):

    czytając cennik złapałem się za głowę :) Marcinie rozumiem, że tak chciałeś szybko pochwalić się nową zabawką w PLAY, że przez przypadek, pewnie nie chcący, za długo przytrzymałeś klawisz i wstawiło się za dużo ZER… wybaczamy i czekamy na poprawiony cennik :) Raportuj

  7. blablabla napisał(a):

    Nie będę oryginalny.
    Często bronicie się, że sprzedajecie usługi a nie urządzenia.
    Jeśli tak to jak wytłumaczyć fakt, że w najtańszej mixturze czy nawet w AIMax 39zł Note jest droższy niż w sieci sklepów stacjonarnych rtv-agd?
    Co to jest jak nie próba sprzedaży urządzenia po zawyżonej cenie. Przecież ta sieć sklepów "w przeciwieństwie" do was sprzedaje urządzenia i na tym zarabia. Pomimo to i tak mają taniej niż wy.
    Dobrze byłoby gdybyście sprzedawali chociaż po kosztach urządzenia a nie dokładali nawet klika stówek w najniższych abo.
    pzdr Raportuj

  8. siwy6891 napisał(a):

    od 2000 już na allegro a tu 2000 przy abonamencie 75 Allinclusiv przy czym biorąc ofertę bez telefonu podobny abonament ok 50 zł i oferta na rok. Czyli nie opłaca sie brać obecnie ofert z telefonem. Szkoda;/ Raportuj

  9. Jacek Piszczek napisał(a):

    telefon można kupić już na allegro za 2 139 zł a tu w abonamencie all in.. 39 zł kosztuje 2 559 zł skąd macie takich drogich dostawców to chociaż dajcie w najniższym abonamencie cenę niższą o 10 zł niż to co można znaleźć w sieci Raportuj

  10. Jacek Ambrosiewicz napisał(a):

    Może niech Play pojedzie do Euro RTV i kupi 20000 sztuk Galaxy Note, dostanie jeszcze rabat za duży zakup. Wtedy będzie mógł obniżyć ceny na cennikach :/ Raportuj

  11. Grzesiek napisał(a):

    Bez jaj w mediaexpert w Opolu jest za 2259zł do kupienia od ręki, co to za ceny w ogóle?? Raportuj

  12. cbool napisał(a):

    po prostu chcą zarobi krocie na telefonie. Nie jest przecież tajemnicą że w euro rtv jest taniej jak w abo playa. Raportuj

  13. aczytowazne napisał(a):

    Widocznie należy lepiej negocjować.

    Tak rzecznik chce odpowiadać klientom ? To jest poniżej pewnego poziomu… Raportuj

  14. blablabla napisał(a):

    Cena sugerowana ( która i tak zawsze jest zawyżona- pracowałem w handlu) wynosi 2599zł.
    Jak teraz to wytłumaczyć? Raportuj

    • KAmil napisał(a):

      Ale po co Ty z nimi dyskutujesz? Odpowiedz, że widocznie są różne ceny zakupu tego telefonu nie jest poniżej pewnego poziomu. To się wala grubo pod jakąkolwiek kreską!
      I będę marudził na chore ceny telefonów bo z zasady są niedorzeczne!! Z Play jednak szybko nie ucieknę bo zwyczajnie jest najtaniej. Martwię się tylko co będzie bliżej końca umowy. Pewnie zacznie się solidne zgrzytanie zębami.
      Ale jak widać taka karma.
      A osoba odpowiedzialna za ustalanie cen ( częstokroć zdecydowanie wyższych niż SUGEROWANE ) na wolnym rynku, powinna puknąć się tym Galaxiakiem baaaaaaaaaardzo mocno w czoło.
      Życzę solidnego guza Raportuj

      • aczytowazne napisał(a):

        No mi się właśnie kończy i Pani już do mnie dzwoniła oferując mi ofertę. Powiedziałem,że ma oddzwnić jak będzie miała Lumię. A jak już będzie miała to jej podziękuję, bo zabije mnie ceną. I zostanę z obecnym abo na czas nieokreślony. Wziąłem sobie ofertę bez telefonu – 15 zł miesięcznie płacę za 120 minut do tego pakiet 1000 smsów za 15 zł i pakiet internetowy za 5 zł. A przedłużając umowę nawet tego nie są w stanie mi teraz zaoferować tylko ten sam abo za 19 zł – paranoja jakaś – przedłużasz umowę i za to samo płacisz więcej. Raportuj

  15. Triple X napisał(a):

    Faktycznie. Kwestia wprowadzenie Note do oferty godna uwagi…. oferta zwala z nóg…! wszystko zgodnie z zasadą – Play posiada wszystkie telefony w ofercie… Z tym, że większości nie można dostać… a niektórych w ogóle nawet nie było w ofercie… BB 9900. Miał być w….. listopadzie 2011!
    Ja osobiście zastanawiam się nad jednym. Jestem w Play od 2007. W sumie kilkanaście osób w sieci Play. Wcześniej nie miałem takich problemów z jakością rozmów jak obecnie… łatwiej było dodzwonić się do innych czy porozmawiać – osoba była w zasięgu, nie zrywało połączeń…. Skąd to diabelstwo się wzięło…? Raportuj

    • Dariusz napisał(a):

      Ja juz dawno przeniosłem 5 numerów do konkurencji. Ostatni numer przenoszę w sierpniu bo jestem zadowolony z jakości rozmów, bez obawy że zeżre mi transfer i będę musiał dopłacać no i telefony są w przyzwoitych cenach. W play chyba myślą że ich klienci to debile by kupili fon za ponad 2 tys z wysokim abonamentem. Razem wychodzi około 5 koła. Ktoś kto ustalał ten cennik to powinien sie puknąć w głowę i to zdrowo! Tysiace gratisowych minut w Play to nie wszystko! Liczy sie po prostu jakość usługi, a w Play tego brak Raportuj

  16. mikolajj napisał(a):

    Dzis juz lepiej nie publikujcie kolejnych cenników telefonó bo czytelnicy mogliby tego nie wytrzymac;-) Raportuj

  17. wroc napisał(a):

    Jak mogę uzyskać w Play kod PAC?
    Chciałbym przenieść numer do Lycamobile, a oni nie mają normalnych formularzy, tylko trzeba im podać kod otrzymany od dotychczasowego operatora. Raportuj

    • wiklef napisał(a):

      genialny pomyusł, tez o tym myślę, można super tanio za granicę dzwonić ;)
      na razie zamówiłem ich starter
      jutrro doładowuję heyah, w pakiecie 100 za 30 rozmowy za granicę będą idealnie tanie :D Raportuj

  18. Daniel Adrian Żyżyk napisał(a):

    Kurde czasem myślę że już bardziej opłaca się brać na raty telefon a w play niższy abonament. bo takie wysokie ceny macie nawet w najwyższym abonamencie Raportuj

    • wollro napisał(a):

      Co Ci da niższy abonament? Brak darmowych połączeń do Play, brak pakietu internetowego 1GB? Chcesz to wszytko dokupić w pakietach? Ja już to wszystko przeliczałem i jestem wściekły! Będę płacił duży abonament, a wymarzony telefon i tak kupię sobie na raty. Raportuj

  19. rysal napisał(a):

    Mądrale, policzcie sobie wartości kontraktów w Plusie, to dopiero wymiękniecie. A dodatkowo w Play macie 2x więcej minut Raportuj

  20. Johny Bravo napisał(a):

    Note nie jest tanim smartfonotabletem ale cena porównywalna ze zwykłymi sklepami to już lekkie nieporozumienie.

    Szkoda, że Play sam przyznaje iż zarabia na słuchawkach… tfu… marnie negocjuje z dostawcami. Raportuj

  21. Jarek napisał(a):

    Marcinie, widzę że niełatwe masz życie, musisz czytać te komentarze dotyczące Waszych najnowszych ofert i musisz w cichości ducha przyznawać rację tym komentarzom, ale jako rzecznik- musisz trzymać fason i udawać, że nic się nie stało.
    Marcinie, niebawem nie będzie W3, po prostu będzie W4 z Waszym udziałem. I nie traktuj tych słów jako zarzut, to stwierdzenie faktu.
    Trzymaj się chłopie mimo wszystko:-) Raportuj

    • klient. napisał(a):

      To nie tylko dotyczy pana Marcina.
      dotyczy to każdego rzecznika prasowego każdej firmy/organizacji/partii politycznej/urzędu.
      Płaca mu za to, żeby nam mówić, ze białe jest czarne, a czarne jest białe.
      Taka praca.

      A w4 to jest już od dawna, chyba, ze ktoś jest jeszcze zapatrzony w Playa i nie widzi tego przez różowe okulary.
      Według mnie Play przebija nawet miejscami dawne w3 – ani T ani Orange nie włączyło swoim klientom notki i nie reklamują się jako sieć 4g. To jest domena Play. Raportuj

  22. Orzech napisał(a):

    Spodziewałem się, że to urządzenie nie będzie tanie ale żeby aż tak! W euro rtv-agd, które do tanich nie należy to urządzenie jest tańsze, niż w mixturze, a nawet w abonamencie. Masakra. To już lepiej, żeby nie było wcale pewnych sprzętów, niż w takich cenach. Mimo, że to nie jest telefon dla mnie, to patrząc na takie akcje dochodzę do wniosku, że chyba z play dzieje się coś złego. Oby nadchodząca promocja nie była podobna! Raportuj

    • klient. napisał(a):

      Orzech: W Play dzieje się "coś złego" od wprowadzenia taryf All inclusive. Teraz jest po prostu coraz gorzej.
      "30 za 10" zniknęło, ceny telefonów o jedno zero za duże a Ty piszesz, ze dzieje się coś złego. Ja bym powiedział, ze Play idzie na dno. Raportuj

      • Maniek napisał(a):

        Nie przesadzaj z 10=30. Ile można dopłacać ludziom/tobie ?
        Dziwi mnie tylko liczenie na długowieczność tego pakietu.
        Co zyskałeś to Twoje.
        Teraz kolej na kolejne cięcia w PF. Raportuj

        • klient. napisał(a):

          A mnie dziwią ludzie olśnienie Playem, którzy nie mogą patrzeć na krytykę swego bożyszcza.
          Skoro tak lubisz płacić Playowi, to wpłać mu awansem 1000 zł. Raportuj

          • Maniek napisał(a):

            A tak logicznie i na temat?
            Jakie bożyszce? Ja lubię płacić Playowi? Co za "dziwny" tekst.
            To co napisałeś jest delikatnie mówiąc "dziwne".
            Moje spojrzenie klienta z punktu widzenia opa.
            jako klientowi nie podoba mi się zabieranie ofert/pakietów/bonusów, ale w przeciwieństwie do ciebie potrafię sobie to racjonalnie wytłumaczyć i wyciągnąć LOGICZNE wnioski. Raportuj

            • Klient napisał(a):

              Maniek -> jesli tak ladnie chcesz placic playowi to moze zaangazuj sie do jakiej instytucji charytatywnej.. to jest biznes, biznes w ktorym play sie ostatnio glownie lansuje nie proponujac zbytnio nic ciekawego.. przez co staje sie mnie atrakcyjny, no tak, chyba ze porzebujesz miliard minut ktorych nie jest Ci wogole potrzebne.. nie wiem jak Ty ale wole odpowiednie srodki przeznaczyc na przyjemnosci niz dobrowolnie oddawac je operatorowi ktory nie spelnia oczekiwan,, Raportuj

  23. Johny Bravo napisał(a):

    Ojj nie ładnie Play… Widać krytyka jest nie w smak i mój post nie został opublikowany. Raportuj

  24. Rogi napisał(a):

    Proponuję zaprzestać chwalenia się nowymi fonami na blogu, bo wprowadza to tylko irytację i śmiech z cen, zapewne też z ich dostępności. Raportuj

  25. Barbara_Be napisał(a):

    "Samsung GALAXY Note ma również potencjał jako narzędzie dla dla firm." – się zdublowało pewne słowo :) z ceną to jakaś miazga – nawet klient VIP musi sporo zabulić… Raportuj

    • jahu napisał(a):

      Ceny telefonów to ostatnio porażka na maksa ! Raportuj

      • Konrad Osman napisał(a):

        Na to już nic chyba nie poradzisz.. Abonamenty są super, dla kogoś kto potrzebuje 1000 minut to jest ok, bo taki Plus za 110zł daje 500, w Play za 70 z hakiem masz 650.. Wtedy może i się opłaca. Raportuj

        • jahu napisał(a):

          Pewnie jak co roku zmienią się taryfy w okolicach marca więc może i ceny telefonów ulegną zmianie. Raportuj

          • Konrad Osman napisał(a):

            Albo będzie więcej minut i internetu, a ceny telefonów pozostaną w tych samych cenach i dalej będą drożeć :) Raportuj

            • Barbara_Be napisał(a):

              no mam nadzieję, że się w końcu coś zmieni, bo oferta przestaje być konkurencyjna.. a jeśli ktoś za ten telefon zabuli te ponad 2 tys. w abonamencie za 70-80 zł/mc tylko z uwagi na słuchawkę… to wg mnie ma nierówno pod sufitem ;) chyba że potrzebuje tyle minut… to i tak lepiej wyjdzie mu abo bez telefonu i telefon na raty ;) Raportuj

            • Konrad Osman napisał(a):

              Jak ludzie przestaną przychodzić do salonów i pójdą do konkurencji, która daje już całkiem niezłe abo (pomijam Plusa, bo ledwo co tam dają) to nie będą mieli wyjścia i zmienią ofertę. Szczerze mnie zaczyna troche to wszystko śmieszyć, bo Play się drogi robi :) Raportuj

            • Barbara_Be napisał(a):

              a jak przestaną przychodzić do salonów to i chleba nie będzie… Raportuj

            • Mat napisał(a):

              zasze Ci zostanie taryfa pracownicza ;) Raportuj

            • klient. napisał(a):

              Nie jestem pewien, czy zmienią ofertę.
              Kilka dni temu zlikwidowali we Freshu "30 za 10".
              Myślę, ze Play może mieć bardzo poważne problemy finansowe. Raportuj

            • Maniek napisał(a):

              10=30 jest poniżej opłacalności. To był pakiet pierwszy do usunięcia.
              Play normalnieje, bo MTRy spadają. Dobre czasy za nami. Raportuj

            • Prowokator napisał(a):

              Ja odnoszę czasem wrażenie, że tobie kilka milionów neuronów zlikwidowali… Raportuj

            • Poll napisał(a):

              Nie miał ich aż tyle w sumie. Raportuj

            • klient. napisał(a):

              Bardzo się ciesze, ze Barbara (czyli pracownik Playa) sama otwarcie przyznaje, ze oferta jest dla ludzi, którzy maja nierówno pod sufitem.
              Naprawdę to doceniam.
              Raportuj

            • Barbara_Be napisał(a):

              oprócz bycia sprzedawcą jestem zwyczajnie -człowiekiem ;) jakiś tam obiektywizm jednak jeszcze posiadam. Raportuj

            • klient. napisał(a):

              Właśnie dlatego to doceniam.
              Wielu dzisiejszych sprzedawców (a zwłaszcza zatrudnionych na prowizji telemarketerów i komiwojażerów) przysłowiowo sprzedałoby własną matkę – miałem wątpliwą przyjemność rozmawiać z kilkoma takimi.
              Raportuj

            • Maniek napisał(a):

              Mówienie o nieatrakcyjności oferty i jej sprzedawanie to dwie różne sprawy. Taka sprzedaż nie jest dla każdego.
              Poza tym ci ludzie sprzedając pracują na swój chleb. Nie zawsze można etykę stawiać na pierwszym miejscu. Ważne, że nie kradną i robią to legalnie. W końcu do nas należy ostateczna decyzja, a nie do nich.
              Raportuj

            • klient. napisał(a):

              Robią to legalnie bo jakiś idiota ustanowił takie prawo. Jak jutro inny idiota je zmieni to może się już okazać, że robią to nielegalnie.
              W mojej opinii naciąganie ludzi (zwłaszcza starszych, bo ich najłatwiej orżnąć) powinno być nielegalne. Raportuj

            • Maniek napisał(a):

              Nie masz racji i wiesz o tym.
              Pytanie brzmi czy konsultant KŁAMAŁ podczas prezentowania oferty?
              Jeżeli nie wszytko jest OK.
              Na rynku też kupujesz zawsze świeże produkty?
              Niestety taki jest świat i należy być świadomym zagrożeń.
              Raportuj

            • klient. napisał(a):

              Jak to dobrze, ze Ty wiesz lepiej ode mnie co ja wiem.
              Ten świat nie jest taki – my go takim tworzymy. Raportuj

            • Maniek napisał(a):

              Nie masz racji, bo uogólniasz temat. Wszystkich walisz do jednego wora.
              Co znaczy my?
              Za chwilę dowiem się, że wszyscy są winni i trzeba NAS do więzienia wsadzić.
              Możesz co najwyżej nie uczestniczyć w machlojkach. i mieć dobre samopoczucie.
              Jeden jest strażakiem z powołania (najlepiej), a drugi konsultantem na ogól z przymusu, który ma plany i musi je wyrobić.
              Ważne żeby nie oszukiwał i nie kłamał. Raportuj

            • klient. napisał(a):

              Owszem, wszystkich, którzy stwierdzają, że "wszystko jest ok bo świat taki jest" wrzucam do jednego wora.

              Nie, nie dowiesz się, ze wszystkich trzeba wsadzać do więzień – zawsze byłem przeciwny samej idei zakładów karnych – nie widzę powodu, zęby z moich dzieżko zarobionych pieniędzy utrzymywać kryminalistów – powinni zapierd**** prace społeczne, a nie wygrzewać się w celach i jeszcze bardziej demoralizować.

              Ważne, żeby nie oszukiwał. No właśnie w tym problem, ze tzw. konsultanci (telemarketerzy) bardzo często naginają rzeczywistość, zdarza się, że dosłownie kłamią. Ja sam zostałem kilka lat temu oszukany przez telemarketera, całkiem niedawno podobną przygodę miał ktoś z mojej rodziny. Raportuj

            • Maniek napisał(a):

              A co nie jest taki? Sam widzisz co ciebie spotkało i rodzinę. Także moją.
              Jedyne co możemy zrobić to uczyć się na błędach i wyciągać wnioski na przyszłość.
              Jest prawo i za oszustwa jest kara.
              Z mojej strony EOT, bo dyskusja do niczego mądrego nie doprowadzi.
              jes Raportuj

    • Prowokator napisał(a):

      No Basiu jakoś Cie dawno nie wdziałem (ślepy jestem).

      Kryzys się na nas coraz widoczniej odbija ;] Raportuj

  26. issa napisał(a):

    I pomyśleć, że kupiłem w Plusie, po 1) już dwa miesiące temu, po 2) w abonamencie (w zasadzie w takim Mixie dla firm) za 30zł netto kosztował 1199zł netto czyli 870(!)zł netto taniej niż w Playu:), po 3) kara za zerwanie umowy to … 300zł. Ceny telefonów w Play są zabójcze, powodzenia życzę z taką polityką. Raportuj

  27. Maniek napisał(a):

    Ale baty Marcin dostaje.

    Widzę, że niestety rola rzecznika Play będzie wymagała coraz większej odporności psychicznej.

    Na jak długo ci jej starczy?

    Akurat zabawy z cenami telefonów są doskonale znane z W3, że są one droższe niż w sklepie. Po prostu op nie chce tych telefonów sprzedawać z małym abo, a jeżeli już to z górką.

    Tylko trudno to wytłumaczyć rozpieszczonym playowcom. Raportuj

    • klient. napisał(a):

      Czego chce operator to każdy wie.
      Tylko, że to bardzo krótkowzroczna polityka.
      Bo Ci rozpieszczeni Playowcy mogą na stał przejść na kartę (ja już tak zrobiłem) albo zmienić sieć. Raportuj

      • Maniek napisał(a):

        Myślę, że doskonale o tym wiedzą.
        Nie martw się za operatora.
        Dbaj zawsze o własną kieszeń czyli głosuj pieniędzmi. Raportuj

    • Poll napisał(a):

      Jak pisałem komuś ( nie wiem moze i to tobie) że kończą się czasy w których operator subsydiuje terminale to mnie od czci i chwały odpędzano. Za 10 lat ludzie tak będą uzależnieni od telefonów, że matkę i ojca sprzedadzą a telefon sobie kupią więc po co to wspomagać finansowo? Kiedyś było: nie dojadł, nie dogrzał mieszkania ale gwiazda stać musiała na podwórku. Teraz bedzie to samo: sklep obrobi ale telefon musi mieć . Po co operator ma mu pomagać? Raportuj

  28. Mat napisał(a):

    buhahahaha tylko tyle mogę napisać na temat dzisiejszych ofert. Jak ta biała sensacja to będzie coś w tym stylu no to brawo, brawo oby tak dalej… Raportuj

  29. Prowokator napisał(a):

    O tak to jest ten typ ;)

    Nie wiem skąd dział sprzedaży bierze te ceny ale telefon naprawdę fajny. Jeżeli ktoś nie widzi zastosowania to w deszczowy deszcz może służyć za parasol.

    Zapytam niewybrednie, kto układał ten cennik bo chyba zaliczył upadek z konia.
    ALL INCLUSIVE 79 (69 zł) – 2 189 zł kiedy w sklepie RTV ten telefon kosztuje 2 449 zł bez umowy. Raportuj

    • Konrad Osman napisał(a):

      Taki abonament bierze osoba, która potrzebuje tylu minut. Dostaje telefon taniej 260zł. Więc w czym problem? Jak ktoś bierze abonament za 7 dyszek po to żeby wycyckać telefon za grosze i wydzwonić 15% minut z tego abo to ADIOS, raty w sklepach również dają. Dla kogoś kto wykorzysta takie abo cena jest ok Raportuj

      • Prowokator napisał(a):

        W ostatnim czasie taki abonament schodzi mi na pniu. Jest 17 (dobra data swoją droga :P), a ja już całość minut wykorzystałem bo jest młyn.
        Niestety nie, cena nie jest dobra. Patrze na to wszystko racjonalnie i zdaje sobie sprawę, że taki telefon powinien kosztować ponad 1200 zł w tym abonamencie, ale nie koniecznie prawie dwa razy tyle. Bo ceny w niższych przekraczają ceny producenta, a to jest chore. Raportuj

        • Konrad Osman napisał(a):

          Ja też nie rozumiem cen w niższych abonamentach, bo z info z przed premiery wynika:
          "Jak informuje jeden z naszych Czytelników, Samsung Galaxy Note jest już dostępny w sprzedaży w Komputroniku. Jego cena wynosi 2599 złotych." Taka była sugerowana cena detaliczna w Polsce, potem można było go kupić już tylko taniej.
          Dla mnie cena 2819zł w najniższym Mixie nie ma wytłumaczenia. Skoro telefon w ogólnej sprzedaży kosztował 2599zł pierwszego dnia to jakim cudem przy zobowiązaniu kosztuje 2819 w umowie z zobowiązaniem? Ktoś tu robić kogoś w balona..
          Przy wyższych może nie jest źle, bo jeśli ktoś potrzebuje, podkreślam potrzebuje wysokiego abonamentu bo dużo dzwoni to jemu i tak się będzie kalkulowało kupić go tu za 1700zł.
          Ale po dzisiejszym "Niusie" o LG Prada i jego cenach myślałem, że nic mnie dziś nie zaskoczy, ale Note przebija wszystko Raportuj

          • Mat napisał(a):

            Ale są też klienci, którzy nie potrzebują tylu minut, 200-300 im wystarczy a są w stanie płacić te 60-70 zł a chcą mieć fajną słuchawkę w przystępnej cenie. Niestety takiej oferty Play nie ma.
            Branie umowy na 12mcy bez telefonu i zakup na wolnym rynku w Play również się nie opłaca. Pozostaje kombinowanie i zakup telefonu za 1zł odsprzedaż i dołożenie 200zł do tego co chce się mieć. Czy to ma sens? Raportuj

            • Konrad Osman napisał(a):

              Ja na miejscu takiego klienta nie kupił bym telefonu w Play. Jak komuś starcza 200-300 minut to można wziąć abonament na 12miesięcy za 42zł, 290 minut, darmowe w Play, a telefon na wolnym rynku, suma sumarum wyjdzie się na tym lepiej, krótsza umowa, niższa opłata miesięczna, a przy tej polityce cenowej na telefony to słuchawka w Play może 200zł tańsza niż na Allegro.
              Jak nie będzie zmian tej polityki to Play się przejedzie, jak klienci zaczną uciekać albo przestaną przychodzić to ktoś pójdzie po rozum do głowy i zda sobie sprawę z tego, że milion minut nie zastąpi dobrego smartfona. Coraz bardziej zaczynam rozumieć tych co marudzą, zwłaszcza po tym jak zobaczyłem co daje konkurencja, więc bez urazy ludzie :) Raportuj

          • yossarian1313 napisał(a):

            W komputroniku pewnie nie dołączają pakietu środków uspokajających ;) Raportuj

      • skooroslaw napisał(a):

        Ja na miejscu takiej osoby bralbym oferte bez telefonu ktora ma porownywalna ilosc minut i jest okolo 2x tansza a telefon w prawie tej samej cenie kupil w sklepie… obnizka o 260 zl to przy tej cenie praktycznie nic… Raportuj

  30. Diego Armando napisał(a):

    telefon bomba! przez chwilę na niego chorowałem ale ta cena.. W moim abonamencie all inc max 115 zapłaciłbym 1800 pln…mój kolega kupił w tym tygodniu nowy za 1900…..

    Ale sama słuchawka palce lizać:) Raportuj

  31. Konrad Osman napisał(a):

    I zaczęło się, maruderzy z abonamentami za 40zł kwiczą, że nie dostaną Note'a za 500zł. Skoro na Allegro jest taniej to proste – TAM GO KUPCIE. A może jednak za drogi? Note to jeden z najdroższych i najlepszych telefonów na rynku. Jak kogoś na coś takiego nie stać to niech nie czeka aż ktoś mu to da za darmo. Ja bym chciał Mclarena SLR 722Z Edition, jest cholernie drogi, nikt mi go nie da za darmo. Zdaję sobie sprawę z klasy tego sprzętu i tyle, kupię taki na jaki mnie stać.

    Cena jest wysoka, ale w VIP jest taniej niż w Plusie w ich najwyższych abonamencie. Tam też kwiczeliście, że za drogo? Za najbardziej zaawansowany sprzęt na rynku się płaci, ja jakoś nie widziałem żeby Note był aż taki tani u konkurencji

    Ja mam jedno zastrzeżenie co do cennika, mianowicie taryfa VIP.

    Dlaczego są 3 różne ceny? VIP w Rozmowy w Firmie, W All Inclusive dla Firm i All Inclusive MAX dla Firm jest:

    ZAWSZE W TAKIEJ SAMEJ POSTACI. Nieważne w którym planie taryfowym. Po co więc dawać 3 różne ceny na ten sam telefon w takiej samej taryfie? Jest tu jakiś ukryty powód czy cena jest wyliczana przez jakis algorytm, który nie bierze tego pod uwagę? Moim zdaniem VIP powinien być tylko w opcji MAX, bo daje to samo co Rozmowy w Firmie, a cena różni się 400zł. Raportuj

    • Barbara_Be napisał(a):

      no właśnie też nie rozumiem tej rozbieżności w VIP – nie ma kilku taryf VIP – jest jedna, 250 netto i wsio.
      I jak dla mnie to cena – nawet w VIPIE – jest za "słona" ;) minuty – ok. ale jednak ten klient buli 300 zł na miesiąc.. nie mówię już o klientach, którzy w abonamencie za 29 zł chcieliby Iphone 4S za 1 zł.. :D Raportuj

      • Konrad Osman napisał(a):

        To tylko daje sposobność żeby klienta w balona zrobić. Zapłaci za telefon w VIP w rozmowach w firmie, a umowę dostanie na max i sprzedawca jest do przodu :)

        A co do ceny to jednak większość ludzi ma rację, konkurencja daje telefony w dużo lepszych cenach, a i abonamenty wcale nie są już tak dużo gorsze.

        A jeśli nowa promocja z Białym ma być tak jak ktoś napisał ma dotyczyć Wildfire S i ma być za 1zł w abo za 65zł to kij nie promocja.. Zwłaszcza, że podobno Wildfire S podrożał w Max85 i Incl79.. Mam nadzieję, że to będzie jakaś faktycznie promocja, a nie byle co, jak było z akcją http://www.swietawplay.pl gdzie każdy myślał, że to oferta świąteczna, a tu były karteczki.. Raportuj

    • jahu napisał(a):

      Po części się z tobą zgodzę. Ale w przypadku All Inclusive Max 115 co nie jest wcale małą taryfą kwota 1779 o ile dobrze pamiętam jest dużą kwotą jak na taki abonament.
      W Orange Taryfa Delfin 99 telefon 1549. Pantera 89 telefon 1599, Pantera 129 telefon 1239.
      Plus taryfa do usług 99 cena 1139 zł. Raportuj

      • Konrad Osman napisał(a):

        Jahu: wiesz, tu nie chodzi o to, że ja to popieram, bo dla mnie te ceny to jest jakiś kosmos. Chodzi mi o to, że jeśli faktycznie w Play ceny są jakie są to ludzie niech zaczną kupować na allegro albo w sklepach. Jak ktoś w Play spojrzy na statystyki umów i zobaczy, że sprzedaż kontraktów spada mocno w dół to niech to będzie sygnał, że ceny są nie do przyjęcia. Dla mnie te ceny są nie do przyjęcia i w życiu bym nie wziął abonamentu za 100zł i 1800zł za telefon. Ja kupuję na wolnym rynku, trochę dokładam, ale po paru miesiącach już na swoje wychodzę. Raportuj

        • jahu napisał(a):

          Play miał bardzo dobre ceny telefonów w taryfach Swobodny Internet i Long Play Internet. Wtedy były one rewelacyjne. Teraz jest dramat. Raportuj

          • Barbara_Be napisał(a):

            dopóki o tych taryfach nie napisałeś, nie wiedziałam, ze takie były. dla mnie one play to jakieś archaizmy :D Raportuj

            • jahu napisał(a):

              To od kiedy ty w Play pracujesz ? Te taryfy były na topie w 2010 roku sam wtedy wziąłem SGS w taryfie za 89 zł za 399 zł. Oferta była rewelacyjna. Raportuj

  32. miodowar napisał(a):

    W sklepach (już pomijam serwisy aukcyjne) jest za około 2299 plus minus. Więc po co w ogóle go wprowadzać do oferty za 2099 w abonamencie 75 zł. Panie Grucha, marnujecie Pan prąd takimi wpisami na blogu : D Raportuj

  33. jag napisał(a):

    Osman, chyba nie rozumiesz o czym jest dyskusja. Czytaj ze zrozumieniem. Nie chodzi o to, że ktoś chce go za 1zł tylko o to że w Play jest droższy niż w sklepie. A to jest zdzierstwo lub niekompetencja handlowców/negocjatorów Play Raportuj

    • Konrad Osman napisał(a):

      Z tym się zgadzam, cena w Mixie najniższym zwala z nóg, bo jest 500-600zł drożej niż nówka w sklepie, pomijając Allegro i osobiście przyznam, że ja bym go w Play nie kupił.

      Co do Plusa muszę zwrócić honor. Abonament 110zł, 500 minut i Note za 799zł. W Play podobny abonament za 95zł firma max 75, 650 minut, a Note 2x droższy. Poza tym Note'a już pomijam, dla mnie śmieszna jest cena LG Prada z poprzedniego postu. Droższe niż Galaxy S II, a parametrami mu ustępuje. Raportuj

  34. zgłoszenie 39600111 napisał(a):

    Proponuje pochwalić się jak perfidnie oszukujecie w ramach usługi zbieraj minuty. Raportuj

  35. nadchodziodchodzip4 napisał(a):

    Mój login chyba mówi wszystko. Play zaczyna robić swoje, czyli wypina się na klienta:( Raportuj

  36. Maniek napisał(a):

    Normalnie żal mi Marcina.
    Większość z Was ma nieuzasadnioną postawę roszczeniową.
    Porównajcie MTRy za starych dobrych czasów i teraz.
    Porównajcie ilość klientów za starych dobrych czasów i teraz.
    Teraz nastał czas pogodzenia się z pogorszeniem oferty Play i wyciąganiem nadal dla siebie największych korzyści lub niestety czas zmiany operatora.
    Nie liczcie na cuda. To ostatni rok już bardzo małych stawek MTRów.
    To W3 dusi Play wysokimi stawkami nie pozwalając w pełni dokapitalizować się z nich.
    Paradoksalnie po wyrównaniu stawek Play może mieć więcej kasy z odebranych rozmów niż teraz na skutek zaporowej blokady.
    Dzwonić za 80 gr i za 29/30 to jednak różnica. Lub jak w Heyah czy TT za np. 15 gr przy 2x.

    Na marginesie. W moim środowisku likwidacja 10=30 nie spowodowała jakiś osobistych dramatów. :P
    Ilość ludzi w sieci robi już swoje i nie opłaca się przenosić lub robić jakiś gwałtownych ruchów.

    Raportuj

  37. Gość napisał(a):

    Czy jest szansa na pojawienie się telefonu Samsung Galaxy Ace Plus w ofercie Play-a? Raportuj

  38. cbool napisał(a):

    a wypchaj się PLAYu 77 razy swoimi telefonami i abonamentami. Interesuje mnie telefon z abo dla firm oto porównanie.
    >>PLAY
    1.Abo 32netto
    -146min
    -300 mega
    HTC CHACHA 885 zł brutto

    >>ORANGE
    1. Abo 32netto
    -136 min
    – 333 mega
    HTC CHACHA 244zł brutto.

    DLA MNIE wybór jest jasny. Odchodzę z play . Pazernośc wasza nie zna granic. Raportuj

    • Tomala napisał(a):

      Patrząc na same minuty to fakt ale Orange nie daje bezpłatnych połączeń w PLAY i na stacjonarne (firma). Więc wydaje mi się, że porównanie jest "lekko" niestetosowne Raportuj

    • Jarek napisał(a):

      Nie wziąłeś pod uwagę jednej rzeczy.
      Zapewne masz wielu znajomych w Play do których dzwoniąc płaciłbyś po za abonamentem ponad 50 groszy za minutę.
      Więc reasumując wyszło by Cię taniej pewnie w Playu. Raportuj

  39. odchodzeZplay napisał(a):

    ostatnio poziom cen telefonów w PLAY siegą dna, przepraszam szczytów. Windowac dalej , windowac. Witamy PLAY w W4. Skonczyło sie tanio Raportuj

  40. odchodzeZplay napisał(a):

    a wypchaj się PLAYu 77 razy swoimi telefonami i abonamentami. Interesuje mnie telefon z abo dla firm oto porównanie.
    >>PLAY
    1.Abo 32netto
    -146min
    -300 mega
    HTC CHACHA 885 zł brutto

    >>ORANGE
    1. Abo 32netto
    -136 min
    – 333 mega
    HTC CHACHA 244zł brutto.

    DLA MNIE wybór jest jasny. Odchodzę z play . Pazernośc wasza nie zna granic. Raportuj

  41. justys napisał(a):

    jak już kiedyś powiedziałem z jednym z wpisów, sam pan Marcin nie jest bogiem w tej firmie więc trzeba mu wybaczyć niektóre rzeczy, to ''jajogłowi'' od marketingu w tej sieci maja nie pokolei w głowach. Obecnie mam takie a nie inne doswiadczenie z abonamentami ,więc wolę upatrzeć coś w media-markt. Note fajna zabawka z najnowszymi wnetrznościami- lecz jak taki ''telewizor'' uzywać na codzień jako telefon. Raportuj

  42. Jacek napisał(a):

    SKANDAL!!!
    Raportuj

  43. Wielka 4 napisał(a):

    Chciałem ostatnio przedłużyć umowę w mixie ale ceny telefonów mnie przeraziły. Przenoszę numer do innej sieci. Raportuj

  44. PeeN napisał(a):

    A Marcin nic nie pisze. Po takiej ilości takich postów chyba masz Marcinie wypieki na twarzy. Raportuj

  45. smutny69 napisał(a):

    Tego się nie spodziewałem!!! W zeszłym roku przeniosłem z Ery 4 numery do sieci Play-w tym roku rozpoczynam przenosiny tych numerów do konkurencji-dziwny jest ten świat! /Poll nie pisz…/ Raportuj

  46. vtec napisał(a):

    No cóż. Trzeba albo zakombinować z kupnem telefonu w cenie 1PLN -200 PLN -> jego odsprzedażą, sprzedażą starego i dopiero kupnem Note'a. Hmm dużo zachodu i faktycznie taniej, szybciej będzie zajrzeć do innej sieci. Ale przede mną jeszcze parę miesięcy więc mam nadzieję, że coś się zmieni na lepsze.

    P.S. Zauważyliście, że T-Mobile zauważył lookę i reklamuje się jako z najtańszymi smartfonami na rynku ? Raportuj

  47. cipek napisał(a):

    Serio ja nie widzę sensu brania abonamentu w play. Lepiej kartę w birdronce a tel na allegro Raportuj

  48. kfuliusz napisał(a):

    niektórzy od razu udławić sie chcą :) Raportuj

  49. Zawiedziony z Play napisał(a):

    Znowu Play zwariował z tymi cenami w innych sieciach kosztują Max 400zł przy najdroższym abonamencie a tu 1600 zł w głowę się puknijcie.Dobrze,ze zrezygnowałem z tej sieci i nigdy nie chce mieć z nią nic wspólnego.Siec dla Idiotów i kretynów. Raportuj

  50. Michał napisał(a):

    A w Orange do Orange za darmo.

    To dobije Play Raportuj

  51. Armed_or_Not napisał(a):

    He he, no co wy, jelenia szukacie, ja wiem, że infalcja i bieda wsród pracowników, ale święta już były, nikt nie zrobi prezentu przy lichwiarskiej marży. Orange the best (zwłaszcza dla firm). Raportuj

  52. prześcieradło napisał(a):

    telefon jest duzy to i cena odpowiednia :) dajcie spokoj juz z narzekaniem, ale no tak, play przyzwyczail nas do niskich kwot np. za min, wiec stworzyl potwory, ktore chca wiecej i wiecej :) tez bym go chcial, najlepiej w abonamencie z 9,99zl miesiecznie, w tym 3miliony minut do wszystkich w tej galaktyce, które przechodza na nastepne 50lat i są zamienne na sms w proporcji 1min=300sms=150mms, co miesiąc 15gb neta, złoty numer może być np 666 123 456 i specjalna mozliwosc zakupu co pół roku nowego urządzenia w mega promocyjnej cenie, np lodowki, kosiarki, ciezarowki, turbiny, reaktorów, udziałów w firmie albo wyspy z sexownymi niewolnikami :) a co tam, dawać mi całe państwo, może być Watykan :D Raportuj

    • Rogi napisał(a):

      A czy to coś dziwnego, że klient chce więcej za mniej? Ja bym tak chciał, bo czemu nie. Poza tym nie o tym cały temat. Raportuj

      • Konrad Osman napisał(a):

        Prześcieradło ma trochę racji. Play rozpieścił klientów i wszyscy przyzwyczaili się do dzwonienia za pół darmo.
        Jak by teraz wyszli z inicjatywą żeby dać abonament za 95zł, ale minut nie 820, a 450-500 i Note w fajnej cenie to i tak by pospólstwo narzekało, że za mało minut. A jak cena telefonu wysoka to marudzą, że minut za dużo, a telefon za drogi. Czego by nie zrobiono to było by źle, bo każdy by chciał tak jak kolega wyżej napisał. Ja też bym go chciał (chociaż raczej jako urządzenie domowe) za 1zł i abonamencie za 10zł, wiadomo, klient chce więcej i taniej, ale kij ma dwa końce. Operator musi zarabiać, a nie dokładać do interesu. Chociaż cena telefonu w najniższych abonamentach przewyższa cenę w sklepie i dziwi mnie tłumaczenie, że różne ceny u różnych dystrybutorów.
        SKoro ktoś nówki może na Allegro sprzedawać za 2100 i na tym zarabiać, to umówić się z gościem, niech sprowadzi 1000 sztuk, na które pewnie dostanie super rabat, PLayowi sprzeda za 1800zł i Play będzie mógł dać dobrą cenę. Dla mnie odpowiedź, że dystrybutor daje takie ceny jest dziwna – są inni, a skoro inni potrafią kupić to tanio to i niech Play spróbuje :) Raportuj

        • Prowokator napisał(a):

          Ja bynajmniej nie wspominałem o irracjonalnych proporcjach jak pisał prześcieradło.
          Mam na myśli rozsądne rozłożenie ceny do abonamentu. W Orange ten telefon jest 300 zł tańszy – czyli można. Raportuj

          • nosfera2 napisał(a):

            no ale sama plan play był taki żeby mieć super telefony w super cenach z super minutami

            widocznie co kraj to obyczaj, nowy prezes nowe zasady

            i tak play staje się jednym z 4 operatorów

            tyle że straci na tym bo odejdą od niego zawiedzeni Raportuj

        • klient. napisał(a):

          Konrad: Ktoś tam by na pewno marudził bo my lubimy marudzić.
          Natomiast wprowadzenie nowych abonamentów z rozsądną (małą) liczbą minut obok dotychczasowej oferty byłoby bardzo przydatne. Bo tych minut jest po prostu od cholery i jeszcze. Większość mojej rodziny przeszła do Fresha bo bezsensu było im płacić za niewykorzystywane godziny. I z góry zaznaczam – nie mówię o gimnazjalistach tylko o dorosłych, zarabiających ludziach. Nie znam chyba nikogo kto potrzebował by więcej niż 2 h miesięcznie, większości osób, które znam 60 minut wystarczy aż za dosyć.
          Raportuj

    • Slawo napisał(a):

      Bez przesady. Nikt nie liczył, że będzie to sprzęt tani ale przedstawione ceny są z kosmosu. W grudniu skończyła mi się jedna z umów i właśnie chciałem wziąć Note'a w abonamencie AIMax115 ale cena poraża. Gdyby była na poziomie 1200-1400zł to bym się nie zastanawiał a tak pewnie przejdę do konkurencji. Raportuj

  53. Sebas napisał(a):

    Lepeij kupić bez umowy w EURO RTV AGD niż w abonamencie Play. … Porażka. Raportuj

  54. zyga napisał(a):

    kurcze dajcie xperie neo mozebyc v za 300 w all inclusive 59 zkio to przejde:D a tak ide do t-mobile… Raportuj

    • P23 napisał(a):

      Telefon tańszy o 500 zł niż na allegro w abo AI59 w play … no chyba żartujesz :D … jak dadzą to będzie za 801 zł, bo musi być drożej … Raportuj

  55. jawert napisał(a):

    Wygląda, że play ma już wystarczającą ilość klientów – teraz niech część odejdzie – będą dzwonili do tych co pozostaną – a P4 najwięcej zarabia na dzwoniących z W3 do P4. Raportuj

  56. Poll napisał(a):

    Ludzie! Nie stac was to SPR. Macie kasę to kupujcie. Wszystko jedno. Jakbym go potrzebował to bym go kupił a jak nie to nie kupię i tyle. Stać cię to jedź na Kajmany, nie stać to siedź nad lodowatym Bałtykiem. Tylko nie marudź, że chcesz na Kajmany ale drogie. Raportuj

  57. Rysiek napisał(a):

    Do tej pory miałem taryfę Firma 150, liczyłem na ceny chociaż nieco zbliżone do Plusa, a tu masakra cenowa. Chyba trzeba będzie się przeprosić z Plusem, tam przy abo za 147,60 brutto, Note kosztuje 798 brutto (649 netto) Raportuj

  58. Bolek napisał(a):

    Najciekawsze jest to, że ten telefon jest tylko na życzenie. I jest droższy w najniższym abonamencie niż w sklepach internetowych. Można z tego wywnioskować, że Play nie zakupił ŻADNEGO Galaxy Note, tylko czeka jakie będzie zainteresowanie, a następnie zakupi w/w słuchawkę u jakiegoś dystrybutora. Tylko w ten sposób mogę sobie wytłumaczyć strategię cenową P4. Co dobitnie świadczy o firmie. Raportuj

    • Poll napisał(a):

      Postawiłeś swoją hipotezę. O.k. I teraz opisz o czym to świadczy? I czy świadczy źle czy dobrze? Raportuj

      • Bolek napisał(a):

        Chyba to jest oczywiste… Ale skoro nalegasz: Rzecznik napisał powyżej o różnych kosztach nabycia w/w telefonu to wedle mojej teorii po prostu skłamał, gdyż Play nie kupił ŻADNEJ znaczącej ilości tych telefonów. I tyle. Stąd też zaporowe ceny telefonu (na życzenie), bo będą kupowane "na bieżąco" od kogo popadnie. Raportuj

        • Poll napisał(a):

          Czy to źle, że Rzecznik tak napisał? Nie musi nam podawać prawdy o ilości zakupionych bądź nie, telefonów. Czy to świadczy źle lub dobrze o firmie? Nie wiem. Ja gdybym miał salon Ferrari w Polsce to z całą pewnością nie ściągnął bym od producenta 1000sztuk by grzały ławy w salonie tylko przyjmował zapisy na tak drogie samochody z najwyższej półki. No ale ja pewnie okrzyknięty byłbym że jestem bojownikiem Ferrari. Raportuj

          • Bolek napisał(a):

            @Poll, przepraszam Cię ale pier***ysz głupoty. Co ma Ferrari do Note? Czy Ty na łeb upadłeś? Note to tylko (lub dla niektórych aż) telefon, a Ferrari to coś zupełnie innego (wartościowo). Produkcja Ferrari jest LIMITOWANA jakością wyrobów, zaś w/w Samsunga w zasadzie niczym (pomijając zdolności produkcyjne fabryk). Nie będę się z Tobą wdawał w bezsensowne przepychanki, bo Ty jako bezkrytyczny zwolennik Play nie jesteś w stanie zająć obiektywnego stanowiska. Kończę tą wymianę bezsesu. P.S. Ferrari NIGDY dla Ciebie nie wyprodukuje 1000 sztuk samchodów, za to Samsung Note jak nabardziej :-) Raportuj

            • Poll napisał(a):

              To ma, że i Ferrari i Note to produkty z najwyższej półki w swoich klasach. I na jednego i na drugiego stać niewielu. Ani Note ani Ferrari nie będą powszechnie spotykane, w swoich klasach oczywiście. Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              Ty NAPRAWDĘ w to wierzysz co piszesz? Na samochód Ferrari stać nielicznych WYBRANYCH przez firmę z Maranello (nie sprzedają nowych modeli byle komu), na Note'a w zasadzie każdego… Aby się przekonać, napisz do Ferrari że chcesz u nich kupić Twoje 1000 sztuk i do Samsunga o model Note… Jak myślisz, kto będzie zainteresowany Twoją ofertą? Proszę Cię bądź OBIEKTYWNY, i nie bierz mi tego za złe, ale broniąc Play podajesz przykłady wzięte z tzw. "czapy" :-( Raportuj

            • Poll napisał(a):

              Czy ty qwa nie rozumiesz, że to przykład??? NOTE też każdy nie kupi bo jest to model z najwyższej półki w rozumieniu półek telefonów komórkowych. Tak samo nie ma popytu na szampana Dom Pérignon za to Sowieckoje Igristoje z jabłek schodzi ja siemasz. Ty jestes jakiś bezmyślny. Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              Wypisujesz bzdety i w dodatku mnie obrażasz. Przykłady przez Ciebie podanie nijak nie łączą się z cenami Play. Sam zacząłeś brnąć w te porównania bez ładu i składu. Ja w moich wpisach nie obraziłem Cię ani razu, pisałem tylko krytycznie o Twoim obiektywiźmie. To tyle z mojej strony. Mogę tylko napisać, że jak nie masz argumentów, to każdy dla Ciebie jest cytuję:"bezmyślny". Skoro tak to Poll=troll i nie zamierzam z Tobą polemizować. Raportuj

            • Poll napisał(a):

              I dobrze, że nie zamierzasz ze mną polemizować bo byłbyś skazany na porażkę.

              Ty pierwszy mnie obraziłeś pisząc że "pierd…ę" więc nie uważam iż muszę zważać na słowa odpowiadając tobie.

              Przykłady podane przez mnie mają na celu uświadomić prosty fakt iz zarówno Ferrari jak i NOTE sa produktami z najwyższej półki i nie można się spodziewać szturmu klientów na nie. Zatem oba produkty są właściwie na zamówienie. Raportuj

      • jequon napisał(a):

        @Poll, a czemu ma pisać czy to dobrze, czy źle, czy każdy komentarz musi być od razu aż tak emocjonalnie ukierunkowany, czy ludzie czytający wpisy i komentarze, są na tyle głupi, że trzeba im od razu tłumaczyć że jest czarne albo białe?

        @Bolek zgodzę się z Tobą, to chyba nawet nie jest tajemnica P4, tak samo jak pisali w przypadku iPhone. Telefony z listy na życzenie są kupowane na wolnym rynku. Oczywiście na pewno jakąś partię tych telefonów już kupili, ale pewnie od dystrybutora i w zależności od zainteresowania, będą kupować dalej albo i nie. Stąd taka cena całej tej listy telefonów. Raportuj

        • Poll napisał(a):

          Jeśli tak kategorycznie @Bolek wypowiada się sugerując, że rzecznik jest kłamcą (co później i tak dokładnie pisze) to warto podać nieco więcej szczegółów. Nieprawdaż? Jak ja ci napiszę, że kłamiesz to pewnie chciałbyś wiedzieć w jakiej kwestii. Raportuj

        • Bolek napisał(a):

          @jequon Niestety ceny telefonów Note w ofercie Paly nie świadczą o nabyciu czegokolwiek… Dlaczego? Bo cena Samsunga Note w najniższych abo jest wyższa niż w sklepie. A przecież Play i tak dostaje należne mu pieniądze za usługę w comiesięcznym abonamencie. Czyli NIE dotuje telefonu, a dodatkowo ma klienta związanego umową na 2 lata. A jakby zakupił w/w telefon BEZPOSREDNIO u producenta, ceny byłyby inne. Tyle, że Samsung nie będzie gadał z Play o 5 sztukach (dla Zarządu P4 i do testów) :-) A więcej Play nie sprzeda, przy obecnym poziomie ce, i koło się zamyka. Raportuj

  59. jakaczmarek napisał(a):

    nowe cenniki, a tam nadal SASMUNG (nie Samsung) Wave 533 :) [Poll, przepraszam, że się czepiam!]

    poza tym jak jest taniej za gotówkę, to proponuję kupić na 'wolnym rynku', nikt nikogo nie zmusza do zakupu sprzętu od operatora. po to są umowy bez terminali, żeby jak ktoś coś ma, albo woli kupić gdzieś indziej, mógł z tego skorzystać. Raportuj

  60. zzz napisał(a):

    Grucha, czemu tak samo jak z 30 za 10 nie informujecie o wycofaniu cichaczem All Inclusive Internet bez limitu danych? Myślałem, że sytuacja z 30 za 10, gdzie dałeś notkę dopiero po serii komentarzy miała dowieść, że to jednorazowy wybryk. Widać, że wybryk stał się regułą, skopiowaną z W3… Raportuj

  61. Paweł napisał(a):

    Czyżby Play starało się zarobić na sprzedaży urządzeń ? Cena Note jest ustalona na podobnie kuriozalnym poziomie co ceny tabletów. Zgniła Grucha i to mega duża. Raportuj

  62. Jarek napisał(a):

    Fakt Play nie ma już takich świetnych cen jak na początku, kiedy to on dyktował ceny na rynku telefonów aby zaistnieć z marką i zebrać jak największe grono klientów.
    Z moich wyliczeń wynika że oferta abonamentowa jest mimo wszystko korzystna.

    Mnie osobiście nie było stać na wywalenie kilku tysięcy na telefon jednorazowo.
    Policzyłem sobie wszystko i o to co mi wyszło.
    Mimo iż dokładam to wziąłem ten telefon za 2322 na 24 równe raty bez oprocentowania , do tego doładowywuje miesięcznie konto za 50 zł, różnie.
    Pakiet data kosztuje mnie 25 zł przestałem korzystać już z internetu Prepaidowego więc oszczędzam 30 zł miesięcznie na doładowanie netu bo słuchawka mi robi jak hotspot/modem
    Prędkość na H+ osiągam 4Mbit/1Mbit.
    Pozostaje mi 25 zł na rozmowy czyli jakieś 86 minut w zależności jaki uruchomię pakiet.
    Rozmowy w Play mam za darmo. Minuta 29 groszy
    Więc miesięcznie mieszczę się w koszcie 146,75 zł
    Reasumując 24 miesiące razy 146,75 = 3522
    Aby wyrównać się z ofertą AI 45 doliczam przez 24 miesiące koszt 64 minut aby mieć taką samą ilość co w ABO więc koszt podnoszę o 445,44 zł
    Łącznie mamy 3967,44 zł

    Aby być na tym samym poziomie w ABO biorę AI MAX za 45 zł mam 150 min , ale żeby mieć stan darmowy muszę dopłacić po 3 miesiącach 10 zł do tego minutę mam po 39 groszy.
    3 miesiące razy 30,50 zł ( upust + stan darmowy gratis przez 3 miesiące )
    21 miesięcy razy 45+10zł za stan darmowy łącznie mamy 1155 zł
    koszt telefonu 2429 zł
    3584 zł

    Reasumując nie taki diabeł straszny, więc nie ma co narzekać.
    Za chwilę pewnie znajdą się głosy krytyków którzy stwierdzą że ja na allegro dorwę ten telefon za 1700 zł.
    Ok masz do tego prawo, jednak nie masz 100% pewności czy telefon jest z PL, czy wcześniej klient nie utracił na niego gwarancji.
    Chcąc kupić obecnie najtaniej w sklepie trzeba wydać 2278 zł za telefon.

    Więc dla tych co mają gotówkę polecam jak najbardziej abonament.

    Bo robiąc kalkulację dla AI 115 mamy
    wydatek 95 zł miesięcznie / przy 24 miesiącach 2280 zł
    koszt telefonu w abo AI 115 1779 zł
    Więc reasumując 24 miesięczny koszt przy 450 minutach to
    4059 zł

    Teraz zróbmy symulację dla takiej ilości minut w Play Freshu i abo z krótkim terminem 12 miesięcznym.
    Fresh

    130,50 zł miesięcznie za 450 minut
    25 zł miesięcznie za pakiet data 1GB
    ————————————-
    3612 zł koszt doładowań przy 24 miesiącach
    2278 zł koszt najtańszej słuchawki w sklepie
    ——————————————–
    5890 zł

    Oszczędność na korzyść PLAY – 1831 zł

    Zakładając że telefon kupię na alledrogo (3612+1700=5312) – w stosunku do tej opcji oferta PLAY jest nadal tańsza o przeszło 1253 zł

    Zróbmy teraz symulację dla oferty 12 miesięcznej, w założeniu przedłużania umowy na 24 miesiące nie licząc profitów związanych z przedłużaniem itp opcjami.
    Ilość minut 450, dodatkowy pakiet data aby mieć w okolicy 1GB transferu.
    ABonament AI 79 bez telefonu
    59 zł miesięcznie za 450 minut
    25 zł miesięcznie za dodatkowy pakiet transferu 1GB
    —————————————————
    2016 zł koszt abonamentu
    2278 zł koszt najtańszego telefonu
    —————————————————
    4294 zł koszt w umowie bez telefonu z telefonem zakupionym w sklepie
    3716 zł koszt w umowie bez telefonu z telefonem zakupionym na alledrogo ( jedyna opcja która bardziej się opłaca niż PLAY )

    Marcin może warto zredagować ten komentarz i pokazać symulację publicznie ? Raportuj

    • blablabla napisał(a):

      Sorki, ale trochę kosmicznie liczysz.
      Po pierwsze naprawdę myślisz, że więcej niż 3 osoby na kilkadziesiąt tysięcy wydaje ponad 130zł na pre-paid?
      Po drugie Twoje wyliczenia nie uwzględniają magicznej właściwości pre-paid- nic nie przepada.
      W abo każda niewykorzystana minuta powoduje wzrost ceny za minutę i najczęściej ponad abo również.
      No i na koniec warto dodać, że nikt tu bardzo mocno nie narzekał na ceny w wyższych abo. Owszem są wysokie może nawet bardzo, ale przynajmniej trochę taniej niż nówka. Sedno sprawy to pytanie o tańsze opcje i kontakt bazy z rzeczywistością.
      pzdr
      Raportuj

      • Jarek napisał(a):

        Liczenie było jednym z najprostszych podejść do tematu.
        Nie uwzględniającego danych statystycznych których nie posiadam, bo nie wiem ilu użytkowników doładowuje za 50 zł a ilu za 100 lub więcej złotych.
        Licząc tą kwestię zakładałem że minuty są wykorzystywane.
        Nie biorę chyba abo tylko po to aby mieć telefon, tylko miarodajnie uwzględniam potrzeby minutowe i pakietowe.
        Gdybym znał dane ilu użytkowników abonamentowych wykorzystuje w pełni minuty, moglibyśmy tutaj zagłębić się w większe analizy uwzględniające różne opcje, różne grono klientów.
        Pozdrawiam Raportuj

        • Maniek napisał(a):

          Napracowałeś się, ale nie przedstawiłeś tego w dobry sposób.
          Lucek ma rację. Chaos to dobre słowo.
          Jeżeli się chce, żeby coś było publiczne to robi się to przejrzyście.

          Raportuj

        • Maniek napisał(a):

          Symulacja dla PF zrobiona przez Ciebie:
          "130,50 zł miesięcznie za 450 minut "

          Wierz mi, że twoje liczenie dla prepaidowca jest za przeproszeniem z … księżyca wzięte.
          Ciekawe czy chociaż jednego znajdziesz kto tak używa PF.
          Uważasz, że prepaidowcy nie chodzili na lekcje matematyki?
          Raportuj

          • Maniek napisał(a):

            Podpowiem. ja bym wydał duuużo mniej nawet teraz po likwidacji 10=30.
            Policz pakiety, Zbieraj Minuty, Program Doładowań, bonusy przy doładowaniach.
            Prepaida się tak prosto nie liczy. Gdyby tak było wszyscy korzystaliby z abo.
            Dla "hajterowców" Twoje wyliczenia będą jeszcze bardziej kosmiczne lub komiczne. :P
            Mowa oczywiście wyłącznie o takiej wielkiej ilości minut poza sieć, która w prepaidzie nie ma zastosowania.
            Jakbym potrzebował takiej ilości minut to wziąłbym prędzej proste taryfy takie jak ma mBank lub Heyah z 2x czy TT z podwajaniem doładowań. 19gr czy 15gr to jednak mniej niż Twoje założone 29 gr.
            A do Play PF za 5gr i na stacjonarki lub za free.
            Piszę to po to, że jeżeli chce się udowodnić tezę to trzeba się do tego przygotować, a nie jechać po linii najmniejszego oporu.
            Błąd w założeniach kładzie temat. Raportuj

            • Jarek napisał(a):

              Przecież napisałem już że PlayFresha trudno policzyć, bo nie wiem ile osób używa pakietów i jakich. Ja osobiście używam tylko Data 1GB i 100 minut do Play i na Stacjonarne więc tu pod tym względem oczywiste jest że bardziej się opłaca PF.
              Bo nagle za 50 zł robi mi się więcej minut.
              Mimo wszystko wydaje mi się że jak wiesz jak rozmawiasz to i tak Abo może wydać się bardziej opłacalną inwestycją. Raportuj

            • Maniek napisał(a):

              Abo? Nie, dziękuję za ten "luksus".
              Po przejściu na prepaid wreszcie doceniłem wolność i niezależność jaką się ma.
              Telefonu nikt mi nie musi sponsorować. Sam sobie kupię taki jaki potrzebuję.
              To ja wyciskam opa w prepaid jak cytrynę, a nie op mnie wyciska w abo. :P

              Widzę, że także potrafisz liczyć co się w prepaid opłaca.
              I tak robią ludzie, którzy go mają.

              Raportuj

    • lucek napisał(a):

      gdyby nie było liczenie z dupy, to bankowo by do kogoś dotarło. chciałes dobrz ale nie wyjszlo, nic nie rozumiem, chaos.

      ps. Skonczyłem politechnikę :) Raportuj

      • Jarek napisał(a):

        To dobrze że skończyłeś politechnikę, chwała Ci za to, ale jeśli jesteś na tej stronie aby tylko negować niż wprowadzać konstruktywne komentarze to daruj sobie i jeśli już się chwalisz tą politechniką to zrób kalkulację taką aby inni zrozumieli. Raportuj

  63. Mat napisał(a):

    Być może z tym urządzeniem to tak wychodzi, ale większości słuchawek w Play sie po prostu brać na abo nie opłaca, mowa o dobrych smartfonach. Raportuj

  64. piotr napisał(a):

    a gdzie ta Prada????? Raportuj

  65. Mat napisał(a):

    A dodam jeszcze, że nówki note z plusa chodzą po 1900 (tablica.pl), więc warto przeliczyć kalkulację Raportuj

  66. kfuliusz napisał(a):

    i tak oto wielkimi krokami kończą sie wspaniałe mtry dla p4 i temu prezesi tacy pazerni w cenach telefonów :) Raportuj

  67. P23 napisał(a):

    Mam świetny pomysł !
    Niech Pan rzecznik jedzie do Media Markt w Niemczech, jest promocja – HTC Evo 3D za 269 euro – przywiezie je do Polski, a i nawet ja chętnie do jakiegoś małego abo przejdę, żeby kupić ten telefon za ok. 1200 zł ;) Raportuj

  68. odchodzeZplay napisał(a):

    z tą białą sensacją to grucha pewnie wyskoczy z jakąś białą słuchawką, a ceny będą takie że nie tylko łeb, ale i jaja urwie. Raportuj

  69. odchodzeZplay napisał(a):

    no chyba , że znowu chcecie ukrucic cos we freshu, a moze tym razem cos w abo? może zabierzcie 10% dla przedłuzajacych i przenoszących.

    Przyjedzie Pan Grucha-Kononowicz, zabierze wszystko, " nie będzie niczego" zostanie biała plama:( Raportuj

    • zenon napisał(a):

      Pan "G-K" niczego nie jest w stanie zabrac. To tylko zwyczajna "papuga" tej degenerującej się sieci.
      Zauważcie że zawsze tak jest z firmami, kiedy obrosną w piórka wtedy ich działalnośc opiera się na stwierdzeniu: "Informujemy szanownych klientów pytających o RABAT, iż jest to stolica Maroka". Powyższe najlepiej oddaje troskę P4 o klienta. Raportuj

  70. mmm napisał(a):

    cena porażka…kiedyś Play miał mało telefonów w cenniku ale za to CENY !! jakie to były CENY!!! teraz….im wiecej telefonów tym mniej atrakcyjne ceny, szkoda….. Raportuj

  71. Maniek napisał(a):

    Postępy operatorów w budowie sieci – 2H2011 http://telepolis.pl/news.php?id=23967

    Coś słabo kochany Play'u budujecie nową infrastrukturę.
    Macie i tak mało i budujecie także mało.
    Co się dzieje?
    "Jakoś" już nie wystarczy przy wzroście cen.
    Teraz będzie się liczyć JAKOŚĆ. Raportuj

    • PlayPlay napisał(a):

      Może i tak, ale pamiętaj, że nasz model biznesowy zakłada intensywne wykorzystanie roamingu krajowego dwóch graczy.Raportuj

      • zenon napisał(a):

        A co się stanie z waszym "modelem biznesowym" kiedy nagle skończy się ten roaming krajowy dwóch
        graczy? Brak inwestycji w infrastrukturę kiedyś się zemści. Dedykuję słynny cytat z "Wesela": "Miałeś chamie złoty róg, ostał ci się ino sznur". Raportuj

        • Maniek napisał(a):

          A dlaczego się ma skończyć?
          Jeżeli to model biznesowy to Play to przekalkulował, a dla Plusa i Orange to dodatkowa kasa.
          Ty byś z niej zrezygnował?
          Pytanie jest inne.
          Ile Play będzie zarabiał po zrównaniu MTRów i czy mu to wystarczy na rozwój w tym budowę stacji z 1800. No i spłatę kredytów. Raportuj

        • PlayPlay napisał(a):

          Nie skończy się :-) Raportuj

      • Maniek napisał(a):

        Życzę Wam jak najlepiej, bo dla rynku nie ma nic lepszego niż konkurencja.
        Mam nadzieję, że poradzicie sobie z przetargiem na 1800 i będziecie budowali nowe stacje.
        Tym niemniej wasz "model biznesowy" to niejako podwójne obciążenie finansowe dla firmy za lepszą jakość.
        Może lepsze niż budowa nowych BTSów. Tu się nie wypowiem, bo brak mi danych. Raportuj

  72. yarko napisał(a):

    drogi rzeczniku play, podpowiedz, żeby sprzedali teraz playa, bo w tym roku zacznie tracić na wartości i to w szybkim tempie :) sam uciekam od Was z 3-ma numerami. pozdrowionka i podziękowania za wspaniałą ofertę przedłużenia umowy! Raportuj

  73. Marcin napisał(a):

    żal.pl :)
    5 lat minęło jak jeden dzień , ulgi się skończyły a ty jeleniu płać i płacz :) albo spadaj do konkurencji :)
    kiedy idziecie pod młotek ? :) Raportuj

    • Mat napisał(a):

      Mam tak samo mieszane odczucia. Od 2007r w sieci 3 numery, obecnie na wypowiedzeniu czekające na ofertę utrzymaniową. Czekam tylko na ta białą sensacje z ciekawości, choć nie liczę na zbyt wiele widząc co się dzieje. Po tylu latach z playem człowiek zostaje potraktowany jak szmata :P no nic pozostaje zobaczyć co to będzie, zabrać zabawki i ruszyć dalej (czyt. T) ;) Raportuj

    • Robert napisał(a):

      Konkurencja niestety nie ma nic ciekawego do zaoferowania dla klientów zmieniających operatora Raportuj

      • P23 napisał(a):

        I dlatego nie szczyci się tak kretyńskimi statystykami przeniesień, po prostu ludzie biorą abonament dla nowych klientów – bo nie trzeba tyle się męczyć z przeniesieniem, a profity podobne Raportuj

        • Poll napisał(a):

          Statystyki przenosin sa kretyńskie tylko dlatego, że tobie nie pasują jej wyniki??? Raportuj

          • P23 napisał(a):

            Są kretyńskie głównie dlatego, że spory wpływ ( o ile nie największy ) ma na to, oferta operatora dla przenoszących numer, wystarczy kupić starter 5 zł w T-M przenieść się do Play, doładować za 5 zł i masz sporą sumę na wydanie, po wydaniu wyrzucasz starter i robisz to od nowa … I spora część tych przenoszących to właśnie takie osoby. Kolejną rzeczą jaka ma na to wpływ jest to w jaki sposób rejestruje się numer u własnego operatora, gdzie właśnie w T-M jest to najłatwiejsze … Teraz to rozumiesz, czy trzeba Ci narysować ? Raportuj

            • Poll napisał(a):

              To bzdura, że większość tak robi Do Play przechodzi 1000 000 osób i gdyby każdemu dać tą sporą sumę to Play by stracił płynność finansową w tydzień. Przenosiny dla bonusu to margines, marginesu. Robią to cwaniaczki typu: bida z nędzą. Osobiście nie znam żadnej osoby która by wiedziała w ogóle o takiej możliwości. Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              @Poll Czy Ty potrafisz być chociaż przez chwilę OBIEKTYWNY? Ten milon osób to w jakim czasookresie liczysz? Kilku lat czy tygodnia, bo nie raczyłeś napisać. Operujesz ogólnikami, czyż nie? A P4 to promocję przenoszenia numeru z bonusem to po co wprowadziło? Dla cwaniaczków czy dla normalnych użytkowników? Jakoś w Regulaminie usługo nie widzę definicji cwaniaczka typu: bida z nędzą. P4 nie wie co to jest, a Ty na uzytkownikach przyklejasz epitety… To tyle i wyluzuj, Play to nie koniec świata :-) Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              Przepraszam, oczywiście etykiety… Bo jak czytam posty @Poll'a to cisną mi się na usta epitety :-) Raportuj

            • Poll napisał(a):

              Milion w ciągu całego okresu w jakim Play istnieje. I co dalej?

              Jakie etykiety? Człowiek który przenosi do innej sieci tylko dla bonusu kilkakrotnie to po prostu cwaniaczek. Wolno mu, owszem, ale dalej jest to margines marginesu bo cała reszta przenosi dlatego, że cena, jakość, i inne czynniki pasują. Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              Nic nie możesz wymyślić więcej? Skoro P4 na to pozwala i nie definiuje pojęcia cwaniaczka w Regulaminie, to dlaczego obrażasz użytkowników sieci Play? Przecież w Play ten "proceder" mogliby ukrócić jednym ruchem. Nie bądź dzieckiem, to sieci odpowiada. Jak im przestanie odpowiadać, to zakończą "promocję" przenoszenia numerów, tak jak pakietu 30 za 10. Zdajesz sobie sprawę z tego mam nadzieję, i staraj się być obiektywny. Raportuj

            • Poll napisał(a):

              Kogo obrażam? Konkretnie, nazwisko i imię lub nick?

              Dlaczego Play maiłby ukrócić proceder? Po co?

              Pytanie dlaczego po wygaśnięciu bonusu klient nie wraca do super, extra, hiper, multi sieci TM tylko wywala kartę i znowu bierze nową do przeniesienia? Odpowiedź : bo to dziadowska sieć.
              Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              Obrażasz użytkwników Play przenoszących numer z sieci do sieci. Nicków nie znam, ale napiszę jeszcze raz, że nazwałeś ich cwaniaczkami, choć nie znasz pwodów ich migracji. Dlaczego ich tak nazywasz?
              Twoja sieć, której bronisz jakby chciała, toby zablokowała rzekome cwaniactwo (Twoje słowa). Skoro tego nie robi, to widocznie jej to odpowiada. W takim razie skoro obie strony godzą się na takie warunki, to NIE MOŻESZ nazywać jednej ze stron cwaniakami. Rozumiesz o czym piszę, czy nie do końca?
              Co do TM i jej dziadowskości, to masz jakieś wsparcie? Bo znowu piszesz ogólnikami, a z tego co wiem to ma więcej klientów niż P4…
              Może jakieś konkrety? Raportuj

            • Poll napisał(a):

              Stary, sam napisałeś, ze przenoszą numery z TM do Play tylko dla bonusu po czym wyrzucają sim i zaczynają od nowa proceder. To dla mnie cwaniactwo ale nikt im tego zabronić nie może. Po prostu Play ma lepszą ofertę i dlatego rejestrują karty w TM a przenoszą tam gdzie lepiej im. Play wcale nie blokuje tego bo im na rękę to i co z tym zrobisz?

              Co do TM to mam wsparcie w postaci liczb. Najwięcej traca klientów i tyle. Gdyby było mi tam dobrze to sam bym tam siedział. Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              Nie, to Ty napisałeś o TM i przenoszeniu numerów z tej sieci do Play… Poczytaj wpisy powyżej, wystarczy. Co do P4 to cytujesz moje słowa, tylko nie odpowiadasz na pytanie: Dlaczego nazywasz klientów Play cwaniakami, skoro i klientom i sieci to odpowiada?
              A TM obroni się zapewne… Na razie ma DUŻO więcej klientów jak Play, a ma jeszcze margines na obniżenie cen. A Play już chyba wyczerpał swoje możliwości w tym zakresie, co chyba zauważyłeś… Likwidacja 30 za 10, ceny telefonów świadczą o tym dobitnie. Czekam tylko, kiedy "padną" Minuty za minuty. To będzie "ukoronowanie" tego co piszę. Raportuj

            • Poll napisał(a):

              "Są kretyńskie głównie dlatego, że spory wpływ ( o ile nie największy ) ma na to, oferta operatora dla przenoszących numer, wystarczy kupić starter 5 zł w T-M przenieść się do Play, doładować za 5 zł i masz sporą sumę na wydanie, po wydaniu wyrzucasz starter i robisz to od nowa …"

              to nie są moje słowa. Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              Ani nie moje. Zanim napiszesz, przeczytak, KTO był ich autorem. Dziękuję :-) Raportuj

            • Poll napisał(a):

              To po wuja się wcinasz. Ja odpowiadałem na ten tekst. Twierdzę, że tym procederem zajmuje się garstka cwaniaczków. Przenoszą z TM do Play bo TM to dziadostwo i tyle. Nie wracają s powrotem by jeszcze raz przenieść tylko kupują nową kartę. TM prowadzi w niechlubnej statystyce "odchodów" i prędko się to nie zmieni. Nie kwestionowałem tego, że TM ma wiecej klientów niż Play. Jedyne co wyraziłem to to, że TM opuszcza najwięcej klientów. Klienci głosują nogami. Raportuj

            • Bolek napisał(a):

              Bez komentarza… Zaś wuja odwiedź pociągiem gdziekolwiek, może Play Ci go zasponsoruje :-) A odpowiedzi na moje pytania o cwaniaków pozostają nadal bez odpowiedzi. Poll zacznij być obiektywny. I naucz się czytać to co inni piszą (i nie mylić piszących osób). Nie musisz się zgadzać z moimi opiniami, lecz powinieneś się do nich odnieść merytorycznie. Raportuj

            • Poll napisał(a):

              To ty się wpierniczyłeś w dyskusję więc nie miej żalu. Cwaniaczkami nazywam tą grupę osób którzy w majestacie prawa trudnią się czymś na kształt cinkciarstwa. Obiektywnie pisząc uważam, że TM oddaje najwięcej klientów bo jest najsłabszą z ofert. Jednocześnie najmniej przyjmuje od innych z tego samego powodu. Raportuj

            • zzz napisał(a):

              Prosze ciebie Poll… Przecież sprzedawcy Play dają spod lady startery T-Mobile, byle tylko poprawic statystyki… Dodaj do tego cwaniaków-łowców 60 zł i nie jest różowo. Oczywiście, większość to faktycznie przenoszący numer, ale Play stracił u mnie sporo w oczach rozdając startery konkurencji i zachęcając do przenosin. Dział osię tak w kilku salonach, na pewno nie była to "oficjalna" polityka, ale jednak miała miejsce. Raportuj

            • Poll napisał(a):

              A czy ja mówiłem że tak nie jest??? Ja tylko zwracam uwagę że to margines. Ja sam dowiedziałem się o takim procederze tu na blogu. A ilu klientów potencjalnych czyta bloga? To tak jakbyś napisał, że za wypadki na drogach naszego kraju odpowiadają kierowcy z Puerto Rico. Może i tak ale ilu jest u nas kierowców z Puerto Rico? Raportuj

  74. Paweł Szcześniak napisał(a):

    Galaxy Note? LUBIE TO! tylko cennik akurat jakoś mi nie przypadł do gustu ;P Raportuj

  75. Adrian napisał(a):

    tyle co w abo MAX85 kosztuje to ja na allegro za te 2000zł mogę go kupić.. bezsens Raportuj

  76. bartolinio napisał(a):

    oj bardzo niedobrze to wygląda… z każdym kolejnym cennikiem nowych tel. którymi się "chwalicie" jest coraz gorzej, strasznie zostajecie w tyle pod względem cen telefonów… jak tak dalej będzie to od lipca zaczynam migrację numerów do innego operatora… a szkoda Raportuj

    • Rysiek napisał(a):

      Od lipca ? Ja zaczynam już od lutego. Jedyne na co czekałem to Note w rozsądnej cenie, a tu jest co jest. Generalnie z tego co daje abonament to jestem zadowolone ale akurat na tym telefonie zależy mi od dawna, a co gadżeciarz jestem ale mam prawo. Raportuj

  77. Maciek napisał(a):

    Telefon miał być dostępny od 18.01. W salonach nic nie wiedzą, tak samo na infolinii a w sklepie internetowym jest standardowy jak na play'a komunikat – towar chwilowo niedostepny – Żenada i tyle. Raportuj

  78. Czy P4 planuje wprowadzenie do oferty Sony Xperia S? :)
    Znacznie bardziej mnie interesuje ta słuchawka niż te wszystkie Galaxy Note'y, Prady i tym podobne :) Raportuj

  79. Pyton napisał(a):

    Kończy sie umowa a to jedyne co mnie może zatrzymać… widze cene w pdfie 1759 w abo AI dla Firm… robie symulacje przez www i widze cene 2163,57 Towar chwilowo niedostępny

    Ogólnie wiedziałem że lipa ta promocja ale że nie aż taka o_0 Raportuj

  80. symok2 napisał(a):

    boze co za kpiny. Nie dosc ze telefon na allegro o wiele tanszy niz w abo 29 to w plusie w abo 29 kosztuje 1900. zeby wplay kupic ten telefon za taka cene trzeba miec abo 79zł. Papap Play. Raportuj

  81. AZcrash napisał(a):

    Czy to nie jest śmieszne że za 40 zł miesięcznie dostanę telefon drożej niż jest w sklepie ? Bzdura… Raportuj

  82. Lukasz napisał(a):

    Fon fajny, w Plusie przy abo coś koło stowki można wyrwać za 1100 z groszami. W Play przy podobnym abo Note kosztuje ok. 1700 zł. Jeszcze kilka m-cy i prawdopodobnie pożegnam Play. Raportuj

  83. Marek napisał(a):

    Jak w końcu jest z tym Note? Jest dostępny czy nie? W salonach w Elblągu nic na ten temat nie wiedzą podobnie jak na bok. Kolejny wirtualny telefon niestety. Panie Marcinie komunikacja wewnętrzna w firmie chyba zawodzi. Raportuj

  84. Marek napisał(a):

    10.12.2011 skończyła mi się umowa. Nie przedłużałem jej także jest to teraz umowa na czas nieokreślony. Postanowiłem przenieść numer do plusa i wziąć w abonamencie Note'a. Czy ktoś może mi powiedzieć jaki obowiązuje mnie teraz okres wypowiedzenia umowy? Czy jest to okres 30 dniowy czy może nie ma takich ograniczeń? Raportuj

    • mirash napisał(a):

      Mi się kończy w kwietniu. Przyciągnąłem za sobą do Playa chyba z 8 osób. Teraz sam odejdę do Plusa… i zabiorę rodzinę :) Raportuj

  85. wroc napisał(a):

    Pisałem do BOK. Odpisali, że nie mogą podawać tego kodu abonentom (a nie, że nie stosują). Raportuj

  86. gościówa napisał(a):

    Chyba ktoś chciał go wprowadzić do sprzedaży. Odsyłam klientów z kwitkiem, bo nie da się go zamówić. Raportuj

  87. […] aczkolwiek z pewnością użytkownicy nie będą mogli liczyć na pełną funkcjonalność Samsunga Galaxy Note 3 i jego osiągi, choć szybkość pracy powinna jak zawsze w wypadku Samsunga okazać się […]Raportuj

  88. maja napisał(a):

    jakie fajneRaportuj

Dodaj komentarz

Przed napisaniem komentarza zapoznaj się z Regulaminem korzystania z bloga jeśli Twój komentarz nie wyświetli się od razu, poczekaj cierpliwie na jego publikację.

Przypięte posty