Ja naprawdę lubię pomarańcze, ale …

Ten wpis jest starszy niż dwa lata. Zawarte w nim informacje mogą nie być już aktualne.

Dzisiejszy tekst w Gazecie Wyborczej na temat przetargu na częstotliwości a konkretnie wypowiedź pomarańczowego Wojtka pokazuje, jak duże zmiany nastąpiły w postrzeganiu praw i przywilejów dla operatorów. Ja naprawdę nie chcę się kłócić i prowadzić dziwne przepychanki na blogach, ale coś jest nie tak ;-(

Myślę Wojtku, że o czymś jednak zapomniałeś. Proszę przypomnij mi, którą częstotliwość wygraliście w przetargach (oprócz tej legendarnej z 1991)? To oczywiście pytanie retoryczne, żadna polemika.

W 1999 roku firma PTK Centertel otrzymała koncesję na częstotliwości 900 Mhz bez przetargu [źródło], co zresztą zostało oprotestowane przez jej konkurentów, czyli Polkomtel i PTC. Miało to oczywiście związek z podniesieniem wartości TP SA przed prywatyzacją [źródło].

Podobna sytuacja miała miejsce później, kiedy operatorom PTK Centertel i PTC przyznano również bez przetargu częstotliwości 1800 Mhz [źródło].

Wszystkim naprawdę zainteresowanym ponownie polecam lekturę bardzo ciekawego stanowiska na ten temat przygotowanego przez Jacka Niewęgłowskiego.

Kto dziś generuje najwięcej ruchu i pożytku dla konsumenta z jednego MHz, powierzonego i wygranego w przetargu pasma? Kolejne pytanie retoryczne.

PS: Nic nie będę pisał o żadnych lekach, które promuje telepolis.pl.

 

Autor: Marcin Gruszka

Komentarze

  1. Adrian pisze:

    Ha brawa dla Marcina G. :-) Raportuj

  2. jahu pisze:

    No i dostało się Wójtkowi a przy okazji Witkowi ;) A tak poza tym to masz Marcin święta rację. Wtedy dostali nie wiedzieli nawet specjalnie co z tym można zrobić. A teraz czytałem, że nowa Pani Prezes UKE chce zmieniać zapisy przetargu zapisane przez poprzednią Panią prezes i chce wprowadzić licytacje na całe wolne pismo. Widać już zmianę polityki UKE która jak się domyślam odbije się nam jeszcze w przyszłości :( Raportuj

  3. hidd pisze:

    Stanowisko Niewęgłowskiego brzmi sensownie. W zasadzie, to biorąc pod uwagę dotychczasową politykę w przyznawaniu częstotliwości P4 powinno dostać jakiś znaczący procent bez przetargu – pod warunkiem wybudowania infrastruktury.
    Osobiście jednak spodziewałbym się raczej rozegrania tego pod stołem przez któregoś z operatorów – w takim kraju żyjemy. Raportuj

  4. Bibi pisze:

    Moim zdaniem wraz z pojawieniem się każdego nowego operatora strukturalnego, podział częstotliwości powinien być realizowany na nowo po równo.

    Ewentualnie proporcjonalnie przez estymację ilości klientów na okres do 2 lat. Oczywiście trudno będzie wykonać estymację do czasu prawnej regulacji dot. standaryzacji prezentacji statystyk, usuwania martwych dusz i określenia aktywności użytkownika. Raportuj

  5. Wkurzony pisze:

    Spytam złośliwie po co Play budowanie LTE skoro jako jedyna ma 4G? Raportuj

    • jahu pisze:

      Pasmo 1800 wcale nie musi być wykorzystane na LTE. To jest pasmo pojemnościowe dlatego też głównie pójdzie na GSM w przyszłości może LTE ale jak na razie LTE nie jest planowane. Raportuj

  6. Prowokator pisze:

    Marcinie przepraszam, że tak sugestywnie napiszę ale wy się z drzewa urwaliście ?
    Przecież nie od dziś wiadomo, że jak się coś załatwia z urzędnikiem to bez łapówki nie ma o czym marzyć. Raportuj

    • Play pisze:

      Gdyby tak było, to żadna sieć po W3 by nie ruszyła :-) Raportuj

      • Prowokator pisze:

        Oczywiście bo oficjalnie to się nazywa prezent. Tylko jakoś tak dziwnie po 15 latach kiedy sprawa się przedawni wychodzą te wszystkie prezenty skumulowane na kwoty, których przeciętny śmiertelnik na oczy nie widział ;]

        Nie o wszystkim niestety się u nas głośno mówi, a powinno. Raportuj

  7. mkkot pisze:

    A ja nie lubię pomarańczy. Dziś chciałem zadzwonić do koleżanki spytać w której sali mamy. Akurat w tym samym momencie dostałem od niej SMS. No to świetnie, już dzwonię. Dzwonię, dzwonię… no kurde, co jest. Spoglądam na telefon, "conditional call forwarding activated", no to ok, ale czemu nie słyszę sygnału? Czekam dalej. W końcu "wzywany abonent ma wyłączony telefon lub znajduje się poza zasięgiem sieci". No to dzwonię jeszcze raz. Sygnał oczekiwania, no dziwne. Nagle abonent cudownie znalazł się w zasięgu lub włączył telefon, cudnie.
    -Hej, w jakiej sali mamy?
    – zero siąt
    – Ile?
    – zero pasiąt
    – Co?

    I tak przeważnie wygląda rozmowa z orange, nie tylko z tą jedną osobą, testowane wielokrotnie przynajmniej na 5 innych w różnych lokalizacjach. Czasem jest też normalnie. Ale od dziś obiecałem sobie, że już nigdy więcej do tej dziadowskiej sieci nie zadzwonię. No bo po co? Rozmawiać i tak się nie da. Raportuj

  8. jahu pisze:

    Wiem ale mówiliście na PW że, na razie nie macie planów uruchomienia LTE nawet po teoretycznym wygraniu przetargu ma 1800. A to że infrastruktura na stacjach jest do tego przystosowana to wiem ;) Raportuj

    • matiplay pisze:

      jahu ostatnio testowałem internet mobilny w play nie chce marudzić ale masakra wolny co 5 minut zrywał polaczenie po co myslec o lte skoro to co jest nie jest dopracowane Raportuj

      • klient. pisze:

        A po co maja uruchamiać LTE skro już są 4g ;).
        Po uruchomieniu LTE musieliby zrobić sobie nowe logo z 5, 6, 7, a może i 10g.

        Natomiast co do mobilnego internetu w Play nie mam zastrzeżeń – używam w telefonie i czasami komputerze, w 3 g ma transfery rzędu 2 mb (wg Play Fresh ma tyle wyciągać), więc jak dla mnie ok.
        Nie jest to być może internet do Youtube i ściągania, ale tekstowo działa dobrze. O ile oczywiście ma się dobry zasięg. Raportuj

  9. Prowokator pisze:

    LTE z taryfą na smartfony, to mogły by być ciekawe. Oczywiście bez zapisu w regulaminie o braku możliwości używania telefonu jako modemu ;) Raportuj

  10. jahu pisze:

    Marcin oni piszą, że NetWorks! buduje sieć LTE ale szczerze mówiąc to nie jest prawdą z tego co wiem, chyba że się mylę ale oni nie mają ani jednego pozwolenia na nadajnik LTE. Oni budują sieć HSPA+DC mieli testować HSPA+ na częstotliwości 900 ale jak na razie w tej sprawie cisza w eterze. Raportuj

  11. jakaczmarek pisze:

    jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi ;-) Raportuj

  12. Sebas pisze:

    Po co wam częstotliwości jak do tej pory chwalicie się 99% zasiegiem Plusa a swoją nie rozbudowujecie ? Chomiki … Raportuj

  13. przy okazji pomarańczowych.. Będąc w ich zasięgu, (tylko ich) gdy chce sprawdzić coś w necie pojawia się komunikat o roamingu i wysokich opłatach.. Na plusie tego nie ma. może i nudne pytanie, ale czy użytkownik all.. max powinien się tym przejmować? W razie potrzeby wyśle na maila zrzut ekranu z komunikatem jaki się pojawia w takich sytuacjach.. Raportuj

    • jahu pisze:

      Wiele, razy korzystałem z netu w roamingu Orange i nic nie wyskakiwało ani nie nałożyło dodatkowej opłaty. A jaką masz taryfę? Raportuj

      • all..max 85 po plusie nigdy nie naliczyło mi opłat, a zapewnienia Bartka i marcina że nie nalicza, mi wystarczają.. W razie czego odwołując się powołam sie na ich zapewnienia.. ;) chodzi o to czy taki komunikat pojawia się zawsze wszystkim, bez znaczenia jaką ma taryfe? Wielu moich znajomych nadal nie chce wyłączyć blokady roamingowej na net, mimo posiadania taryf all.. Czyli stałki na internet..(a właściwie lejka..) nie wyłączą tym bardziej gdy pojawi sie taki komunikat..
        przydał by się taki jasny komunikat, kto i za co płaci, a kto nie, bo zwyczajnie wszyscy się boją że naliczy im dużą kase.. Raportuj

  14. harlock pisze:

    Z punktu widzenia klienta i dla jego dobra lepiej jest nie znać szczegółów tych przepychanek ("przetargów", "zakupów"). Człowiek mniej by się denerwował ;) Pojęcia takie jak "Komisja Europejska", "instytucje unijne", "regulatorzy rynku", "organy ochrony konkurencji" przyprawiają o mdłości. Jeżeli dodamy do tego różnego rodzaje "okresy ochronne" i fakt sprzedawania czegoś, co do tego kogoś nie należy, to już widać jak na dłoni, że pojęcie "wolnego rynku" jest pustym frazesem. Raportuj

  15. zzz pisze:

    Mogliście brać. Nie wzięliście. Tak jak napisano w komentarzu Telepolis, wasze płacze odnośnie częstotliwości są żenujące. Zresztą ochrona P4 nie ma już sensu, skoro zaprzestaliście rozbudowy sieci i opieracie się o "wspaniale" działający roaming. Koniec wakacji. Raportuj

  16. Fred pisze:

    W zasadzie to wytłumacz mi proszę po co PLAY nowe pasmo skoro:
    https://blogplay.pl/2012/01/czy-zrezygnujemy-z-naz

    „…Nasz model biznesowy zakłada bardzo intensywne korzystanie z sieci parterów roamingowych…”
    „Dlatego cieszymy się, gdy nasi partnerzy rozbudowują swoje sieci, bo wtedy klienci Play mają jeszcze lepszy zasięg :-)”

    Przestać podcinać gałąź na której siedzi wasz model biznesowy razem z Tobą, bo się pomarańczowy pogniewa i wyjdzie na to, że kulejący PLAY będzie niedomagał w całości.

    Idz się wypłacz na ramieniu jakiejś hostessy z prezentacji sony…
    Raportuj

  17. Natalia pisze:

    prezes UKE dobrze mowi o duopolu, ale nie rozumiem czy to jest przetarg na calość 34% pozostałego pasma czy będzie to rozdzielone procentowo? np. mogliby w ramach zachowania konkurencji i ochrony przez duopolem przyznać P4 przynajmniej polowe tych 34% bezprzetargowo a na reszte zrobić przetarg.. Raportuj

  18. play the best pisze:

    Brak zasięgu Play w Bielsku -Białej po wyszukaniu sieci ręcznie są wszyscy operatorzy tylko nie play , jak ktoś dzwoni do mnie to przy pierwszej próbie połączenia abonent chwilowo niedostępny , a przy drugiej już dostępny , Play jest najlepszy ( w reklamach ) :) Raportuj

    • Poll pisze:

      To się przełącz na Oranż albo Plus. Raportuj

      • play the best pisze:

        powiem więcej jak mi się skończy umowa to się przenoszę do Oranż mam już dość tego ze wiecznie jestem niedostępny jak telefon szuka innej sieci i się do niej loguje Raportuj

        • Poll pisze:

          To jak się do Oraż przeniesiesz to czasami telefon też będzie szukał sieci ale do innej się nie zaloguje. Z dwojga złego przynajmniej ja wolę by szukał i znalazł niż ma szukać po próżnicy. Raportuj

  19. Rad pisze:

    Marcinie nie pisz nic o lekach, ale napisz kiedy do cholery w końcu wypuścicie aktualizacje do Nokia Belle??? Raportuj

      • rrr7 pisze:

        albo do LG P970 najstarsze możliwe oprogramowanie jest w play-u !!!! Żadna SIEĆ NIE MA TAKIEGO STAROCIA i to nie tylko w POLSCE ale i na ŚWIECIE !!!!!! jak brandujecie telefon to zadbajcie o aktualizacje , a tak sami o to nie zadbacie i blokujecie możliwość aktualizacji użytkownikowi. Raportuj

  20. chipo pisze:

    a to troszke kiszka z brakiem Belle na Nokie z Play. Ja na sluchawce z Plusa mialem niemal natychmiast aktualizacje na E7, zaraz po wydaniu Belle przez Nokie. Jedno natomiast jest pewne, aktualizacja ta, w niczym nie poprawia polaczen do i z Play. W dalszym ciagu dzwonie na "nieistniejace" numery w Play, badz na numery ktore sa, ale ponoc nikt nie ma ochoty ich odebrac… Sadze, ze na ta przypadlosc Play, zadna aktualizacja softu nie pomoze. Raportuj

  21. Czy trzeba nadal pomagać Playowi? | wOrange pisze:

    […] kolegę Marcina z Playa od dawna kusiło, aby odpowiedzieć na mój komentarz o przetargu na częstotliwość 1800 MHz i […]Raportuj

  22. mirekb pisze:

    dobrze zebrane informacje.klasa.zycze duzo powodzenia w starcie na 1,8GHz.nie bedzie tanio-a trzeba bylo brac jak dawali razem z 900..u900 bylo w glowie i 2 partner roamingowy to wiadomo-koszty.egzotyczne pasmo do lte ale u nas sie sprawdzi Raportuj

Dodaj komentarz

Przed napisaniem komentarza zapoznaj się z Regulaminem korzystania z bloga jeśli Twój komentarz nie wyświetli się od razu, poczekaj cierpliwie na jego publikację.

Przypięte posty