Co dalej z Huawei?

Pierwszy.

Z okazji że to już 43,987 sam Rzecznik powinien wybrać telefon do PLAYlisty nocnej promocji :)))

Zorganizować dwie podobne nagrody (wyróżnienia). Niekoniecznie P 30.

Marcinie nie martw się, jak tak dalej pójdzie to będziesz miał więcej Huałejów do rozdawania bo nikt nie będzie chciał urządzeń bez wsparcia. Jeszcze odetną im Facebooka i Instagrama i pozamiatane.

Losowanie nagród podpada pod loterię a na to trzeba mieć zezwolenie. Taki mamy klimat.

..no nie no Gruszko, jeszcze trochę i zacznę Ci współczuć..

ps. jeśli to ja to się nie bój 😎😁

oj… promocji na huaweje teraz będzie mnóstwo!!
Bo przecież trzeba będzie szybko pozbyć się huawei dopóki w ogóle ktoś je będzie chciał!! hahaha

Nagroda powinna trafić do pierwszej osoby która wpadła na pomysł nietoperzy :)
Inaczej byłoby to niesprawiedliwe.

opcja 1

opcja 1

Czy jak telefon przestanie działać bo zablokują telefony hiawei to co wtedy? Czy to można zerwać umowę?

Jeśli Pan to czyta to fajnie… Konkursy na YT z losowaniem to bezsens gdyż wielu użytkowników dla konkursów tworzy dziesiątki kont. Uważam, że konkurs łączony YT + Instagram lub FB gdzie użytkownicy musieliby wykonać coś kreatywnego byłoby najlepszym sposobem na konkursy.
Paweł z Mobzilla (jak i inni YTberzy testerzy) konkursami napędzał sobie widownie… ilość a nie jakość komentarzy. Wydaje mi się, że Pan jako Rzecznik Prasowy sieci PLAY podejmując się prowadzenia bloga, kanału YT, Instagram, FB, organizując przy tym konkursy powinien Pan poważniej traktować swoich odbiorców. Nie róbmy z poważnych kanałów, przedszkola.

W konkursie z Huawei P30 Pro wygrać powinna osoba, która jako pierwsza wpadła na pomysł, który się Panu spodobał, a dla osoby, która pierwotnie została wybrana powinna być nagroda pocieszenia i sądzę, że Pan Krzysztof z Huawei pomoże w tym temacie :)

Jeszcze na koniec chciałbym poruszyć temat konkursu zorganizowanego przez firmę działającą w imieniu sieci PLAY Polska na Instagram.
https://www.instagram.com/accounts/login/?next=/p/BwmXWEqFpz1/
Wyniki tego konkursu zgodnie z regulaminem zostały utajnione. To świństwo robić konkurs i utajniać wyniki przy czym regulamin zabraniał zgłaszania prac, które wcześniej brały udział w innych konkursach i wygrywały. Takich zdjęć było sporo (tych nagradzanych, jak i takich przerabianych z doklejanymi smartfonami). Uczestnicy konkursu nie mogą zweryfikować tego czy nie doszło do złamania regulaminu. Co w przypadku kiedy ów szczęśliwiec swoje zdjęcie będzie dalej wykorzystywał w innych konkursach. Dlaczego jedni potrafią przeprowadzać konkursy i publikować wyniki a inni wszystko zatajają?
Jeśli ma Pan możliwość to proszę o przyglądnięcie się tej sprawie, takie zachowanie nie wpływa dobrze na odbiór marki PLAY Polska.

Dobra, każdy da po złotówce i kupimy Tobie jakiegoś xiaomi note 4 i będzie błogi spokój na blogu ;)

Nie idź w konkursach na „najlepszy komentarz” gdy będzie ich powyżej 200 bo się zarżniesz na czytaniu i pogubisz, i zmarnujesz dużo czasu, przeciągniesz termin , wkurzysz niecierpliwych (niestety)

Zastrzegaj terminy i zwięzłość wypowiedzi (konkursy na blogu Orange są limitowane ilością znaków i są gorliwcy którzy sprawdzają czy nie ma przypadkiem za długiego) ;-)

Nie tłumacz SWOJEGO wyboru NIGDY w żaden sposób, (typu lubię – nie lubię wierszyków), wytłumaczenie nie trafi do odbiorów – twój wybór, twoja decyzja, czyjeś szczęście, koniec kropka

Rób dwustopniową weryfikację -z tysiąca WSTĘPNIE wybierz kilkanaście i daj czas ochłonąć lub zaprotestować (przed wybraniem jeden osoby) –

Co to za argument maruderów że się rozpisują a wygrywa ktoś lakoniczny? Czy lakoniczność jest zła? Tym bardziej że w lakonicznej krótkiej wypowiedzi zawarto istotę czyli fota nocna i zoom

Wygrać powinien ten z filmu, jakkolwiek rozumiem rozczarowanie tego drugiego czyli pierwszego – chyba że się sami dogadają

zrób live z losowania z obu komentarzy, rzut monetą itp

Zrób jak Salomon w Biblii w sporze dwóch kobiet o dziecko ;)

Użytkownicy – darujcie rzecznikowi, Barcelona dostała łomot od Liverpoolu w Lidze Mistrzów ;( tez bym się podłamał ;)

Ciąć na pół :) A co ;p Żartuje, dlatego Drogi Marcinie – przydałyby się przejrzyste regulaminy konkursów :)

Rzecznik Playa pisze ,,bo nie mamy w zwyczaju zostawiać naszych dobrych partnerów biznesowych bez wsparcia” a ja od ponad miesiąca mam internet z Playa działający z przedpotopowymi prędkościami 200-500kb/s i zgłoszenie wisi bez odpowiedzi.

Co do Huawei, zacytuje Pana: „Dla nas w Play najważniejszy jest klient a mnóstwo naszych klientów ma urządzenia Huawei. Jestem przekonany, że Huawei zadba o to z klasą w czym my zawsze z całą energią pomożemy bo nie mamy w zwyczaju zostawiać naszych dobrych partnerów biznesowych bez wsparcia. Proszę bierzcie poprawkę na te wszystkie sensacyjne mediowe doniesienia. Moim zdaniem kolejne dni i tygodnie przyniosą sporo nowych i pozytywnych faktów w tym temacie”

Pisze Pan „proszę bierzcie poprawkę na wszystkie medialne doniesienia…” po czym Piszę Pan „Moim zdaniem kolejne dni przyniosą… kolejne nowe i pozytywne doświadczenia”

Panie Marcinie, nie wszyscy którzy tu Pana czytają lub słuchają są debilami, proszę wziąć na to poprawkę.

Jak będzie wyglądać procedura wymiany czy też zwrotu telefonów Huawei, które zostaną odłączone od usług Google i pozbawione aktualizacji?

Kompletnie nie rozumiem tej ankiety. Co to w ogóle za sposób myślenia? Jak można nie wręczyć nagrody osobie która została OFICJALNIE przedstawiona jako zwycięzca! Kryterium oceny miała być KREATYWNOŚĆ i tak należało by rozumieć wybór p. Marcina. Skoro sam zadeklarował że tak będzie to co się nagle zmieniło? Po rozwiązaniu konkursu mamy nowe zasady? Teraz kto pierwszy ten lepszy? Co konkurs to kontrowersje. I naprawdę nie jest to wina uczestników.

A i jeszcze jedno! Dlaczego w takim razie w konkursie Mate Pro p. Marcin mimo deklaracji nie zmienił zwycięzcy skoro w tamtym przypadku ewidentnie było wiadomo że doszło do plagiatu?

@Śruba
Myślę, że jeżeli (jak sam napisałeś) kryterium oceny miała być kreatywność, to właśnie kreatywnością wykazała się osoba która pierwsza wpadła na ten pomysł i stąd całe nieporozumienie.
Druga osoba czyli ta z filmu mogła najzwyczajniej podpiąć się pod cudzy pomysł. Nie musiała, ale mogła.
Dlatego wdług mnie nagroda należy się właśnie temu który wpadł na to pierwszy a cała reszta to zwykłe nieporozumienie.

Idąc tym tokiem rozumowania, przy następnym konkursie na pierwszy strzał wkleję cały słownik polski. Będą też nietoperze. Cokolwiek zostanie później napisane będzie nieaktualne. Marcin Gruszka wybierając odpowiedź WG TEGO CO WCZEŚNIEJ ZADEKLAROWAŁ wybrał najbardziej KREATYWNĄ odpowiedź i kropka. Firmował odpowiedź własną osobą w filmie. A to że ktoś gdzieś wcześniej wspomniał w treści o podobnym zjawisku to nie istotne. Można było by uznać że zrobił to mniej kreatywnie.

No i od strony prawnej to chyba też nie takie chop siup. Strasznie żal mi zwycięzcy i tego jak oszukany może się czuć. To wg mnie nie problem tej osoby, a problem p. Marcina. Niestety… słowo się rzekło. No chyba że słowo niewiele warte.

Gdyby odpowiedzi były ukryte na czas trwania konkursu, to podany w filmie wybór Rzecznika byłby prawidłowy (brak kwestii pierszeństwa),niestety odpowiedzi są jawne i nie mozna wykluczyć że osoba wymieniona w filmie nie inspirowała się wcześniejszą odpowiedzią.

Pisałam już by ukrywać komentarze, ale organizator i jury w jednym woli przeprowadzać „głosowania”…zresztą i tak wszelkie uwagi dotyczące konkursów kończą się kołtunerią i natychmiastowym atakiem tutejszych potakiwaczy.

ps
Spieszmy się czytać komentarze, tak prędko odchodzą.

No a ja tak sobie czytam i czytam te komentarze i doszedłem do wniosku, że największym błędem Pana Marcina było zrobienie tego głosowania.
Ludzie w końcu to właśnie Marcin ustala reguły, wyłania zwycięzcę, itd.
Zdecydował jak zdecydował i cała reszta może się z tym zgadzać lub nie zgadzać i … i nic poza tym.
To jest jego podwórko, jego piaskownica i jego zabawki a jak komuś taka zabawa nie pasuje to powinien opuścić piaskownicę i tyle.

Osobiście uważam, że Pan Marcin powinien jak najszybciej zakończyć ten konkurs i postąpić zgodznie ze swoim wyborem.

Poszukałem konkursu, poczytałem i powiem tak:
Marcin napisał że w odpowiedzi ujęła go oryginalność oraz napisał że tą dla niektórych problematyczną odpowiedź widział wcześniej i nawet ją zalajkował, ale później mu gdzieś zniknęła i dlatego pierwotnie jej nie nagrodził – nie że była mniej kreatywna (w sumie to była dużo bardziej kreatywna), tylko dlatego że mu zniknęła.
No cóż, czy to była pomyłka czy faktycznie odpowiedź zniknęła, ale zauważył ją najpierw a później przyznał się do pomyłki za co pełen szacunek.
Próbował naprawić tę pomyłkę a połowa z was z pretensjami do niego.
Jeszcze nie widziałem tutaj konkursu żeby nie było … churaaaa na Marcina.
Ciekawe że u Pawła Mobzilli nikt tak nie pyszczy – tutaj znaleźliście sobie chłopca do bicia?

Panie Marcinie niech Pan to kończy i zrobi zgodnie ze swoim sumieniem a wszystkim i tak Pan nie dogodzi.

A ja jednak wybrałam wersję z autorem komentarza, który był pierwszy.
Miałam wybrać wersję podzielenia nagrody piłką na pół (zakładam że to żart), czyli zorganizowania dwóch podobnych nagród ale …
ta druga wersja wydaje się najsprawiedliwsza, jednak za mało w niej informacji
No bo jak to rozumieć? Dwie podobne nagrody to:
* dwa smartfony podobne do P30, np: P30 i Galaxy S10?
* dwa smartfony podobne do siebie, ale niższej klasy, np: Honor Play i Honor 8X?
* dwa gadżety typu smartwatch, opaska fit, głosniki, itp?
* dwa doładowania lub dwieusługi po ileś złotych?
Dużo znaków zapytania więc jednak wybrałam wersję bardziej konkretną.

„PS: Wybrałem już osobę do nagrody w innym konkursie, ale boję się o tym napisać”
Rozumiem, że kiedyś tam przy dobrym dniu dasz znać :P