Tako rzecze rzecznik Play

Vlog z Mobzillą i konkurs na Xiaomi Mi Mix 2!

Ufff, mamy już 1000 subskrybentów na kanale, nawet YouTube (w postaci naszego czytelnika Pawła) przysłał nam specjalny przycisk z tej okazji ;)

#Haha #1000 #gruszkatheplayer #yt #youtuber #play #dziękuję

Post udostępniony przez Marcin Gruszka (@rzecznikplay)

Mobzilla udzielił mi kilku rad jak nagrywać dobre recenzje – bo na polskim YouTubie to on robi najlepsze testy :)

Słowo się rzekło i dzięki uprzejmości polskiego dystrybutora Xiaomi (firmie ABC data) mamy dla Was z tej okazji konkurs z supertelefonem – Xiaomi Mi Mix 2! Konkurs jest dla wytrwałych, bo z Mobzillą rozmawiałem ponad 17 minut a trzeba obejrzeć cały odcinek, żeby wiedzieć o co chodzi ;) Zobaczcie:

Na Wasze odpowiedzi czekamy w komentarzach pod filmem i tu, na blogu do końca tygodnia (15.04.2018). Postarajcie się, bo o taką nagrodę naprawdę warto powalczyć!

Komentarze

  1. Gie Gie napisał(a):

    Mi brakuje testów smartfonów z alternatywnym oprogramowaniem. Na XDA jest masa FW dla flagowców. Czysty Android potrafi dać kopyta smartfonowi. Telefon działa dłużej. Wszelkie modyfikacje typu LOS czy Resurrection Remix, dodają nowe możliwości, także aparatom. Dwa smartfony, na jednym fabryczne, producenckie oprogramowanie. Na drugim MOD stworzony przez społeczność. O albo porównanie najnowszego flagowca z producenckim FW z flagowcem tej samej marki sprzed 2-3 lat ale z alternatywnym oprogramowaniem. :)Raportuj

  2. mike278 napisał(a):

    Rada nr 149 (?).
    Paweł (a w sumie nawet większość recenzentów) za miało uwagi poświęca kwestii dźwięku. Wypowiedzi typu: „na sluchawkach ok a na głośniku średnio” to zbyt mało dla ludzi którzy mają zwyczaj brać pod uwagę sluchanie muzyki jako jeden z ważniejszych parametrów przy wyborze terminala. A gdzie informacje o rodzaju przetwornika, jego jakości. Brak informacji o ilosci „suwaczków” w korektorze, ilości i jakości trybów predefiniowanych? Często nawet w recenzjach nie słyszę informacji jaki Bluetooth jest w telefonie. A taka informacja dla kogoś kto „slucha bezprzewodowo” ( nawet jeśli jak ja slucha na LG HBS-730 czyli jeszcze starszych sluchawkach niż Marcina ;) ) jest bardzo ważna. Ba, nawet czasem nie ma info czy dany terminal obsługuje np. aptx. Reasumując zdjęcia to nie jest najważniejszy w mojej ocenie parametr. Pomyślcie sami ile razy robicie fotki a ile razy macie do czynienia z dźwiękiem czy to słuchając muzyki, gdy ktoś do Was dzwoni czy też oglądając i słuchając vloga Play. Zresztą dźwięk jest też ważny przy nagrywaniu recenzji o czym i Krzysiek i Paweł wiedzą doskonale.;)Raportuj

  3. Marcin napisał(a):

    Mi brakuje dodatkowych informacji na temat użyteczności danego urządzenia w towarzystwie innych urządzeń – także smart. O co chodzi? O sprawdzenie współpracy z jakimiś popularnymi słuchawkami, na ile dobrze się z nimi paruje, jak grają, na jakim dystansie się rozłącza – szczególnie w porównaniu z innymi telefonami. Na ile łatwo dane urządzenie połączyć z telewizorem, jak szybko nawiązuje połączenie, jak żwawy polecenia nadane na telefonie objawiają się efektem na telewizorze. Jak wygląda niekablowa synchronizacja z komputerem, czy producent sam umożliwia jakieś specjalne połączenie np. lg air drive, czy przez chmurę czy w inny sposób. Połączenie z innymi smart głośnikami. Może z jakimś domowym monitoringiem? A może jakiś bezpośredni tryb pracy z rzutnikiem – bez pośrednictwa komputera? W końcu to smartfon, czy jest smart razem z innymi urządzeniami?
    Drugą sprawą jest sprawdzenie dokładności pomiarów, od prędkości w gpsie – porównanej z innymi urządzeniami i tymi prawdziwymi gpsami, po dokładność krokomierza porównaną do innych typowych urządzeń mierzących kroki – od firmy się w nich specjalizujących, ale też pulsometrów do ciśnieniomierza (nie tylko smartfony) itp. To mogłoby być w osobnej części testu – na końcu filmu, a może osobno? Może nawet nie wszystko, a wyrywkowo – „A sprawdźmy sobie…”.
    Pozdrawiam gwiazdy jutuba!
    PS. To rzeczy, które tylko ewentualnie można dodać. Bo sama formuła Pawła jest dobra i wyczerpująca wszystkie najważniejsze tematy.Raportuj

  4. M@RTiN M@RTiN napisał(a):

    Nie dziwne MNP na minusie. Oferta STAN NIELIMITOWANY jest bardzo droga, najtańszy od osoby 50,00 zł, u konkurencji mamy 30,00 zł. I tutaj MNP będzie dalej leciało.Raportuj

    • Krzysiek Sylwerski napisał(a):

      Jest też Stan Nielimitowany Mini od 20 zł od osoby (przy 3 i więcej kartach SIM) lub 30 zł (w opcji SOLO). Istnieje od początku wprowadzenia Stanu Nielimitowanego :) Polecam najpierw zweryfikować to, co się chce napisać :)Raportuj

      • M@RTiN M@RTiN napisał(a):

        A zaskoczę Cie jak napiszę, że znam ofertę na pamięć ? STAN NIELIMITOWANY MINI nie ma SMSów do wszystkich sieci, a jedynie w PLAY :) (Bazinga:D)Raportuj

      • tomasz napisał(a):

        Zabawne polecenie oferty Mini :) Play zaczął odstawać od konkurencji i mnp poleci jeszcze bardziej. Bo jaki jest sens brać Solo za 50 zł jak to samo mozna mieć bez umowy za 25? Tylko proszę bez playnałów, szołmaksów i tajdalów :DRaportuj

        • damdol5 napisał(a):

          W Solo za 50 zł masz dodatkowo MMS-y w pakiecie, Internet bez limitu danych (Do 10 GB na pełnej prędkości a potem do 1 Mb/s w danym okresie rozliczeniowym) oraz roaming w zdecydowanie lepszym wariancie :)Raportuj

  5. Krzysiek napisał(a):

    przydałaby się akcja testowania telefonów w bardziej wymagających miejscach i okolicznościach typu nagrywanie filmu jak pada obfity śnieg, słuchanie muzyki w miejscach typowo głośnych typu fabryka, kopalnia itd.Raportuj

  6. Natalia Nena napisał(a):

    Mi najbardziej w recenzjach brakuje tego, co robił rzecznik Play w swoich starych recenzjach, mianowicie, pamiętam jak kilka lat temu robiłeś testy wytrzymałości. Np zrzucałeś smartfon z ruszającego samochodu ( myslę, że zostawienie telefonu na masce może się łatwo zdarzyć). Reszta w sumie to zawsze w jakiejś recencji się znajdzie, szczególnie jak ogląda się kilka, a kto nie ogląda wszystkich dostępnych recenzji na temat swojego wybranego telefonu? Swoją dorogą, to rzecznik cut oszukuje z tym, że nie umie robić recenzji, pamietam jak kilka lat temu było tego pełno, chyba na oficjalnym kanale playa, może nie było tam info o tych snapdragonach i mediatekach, ale to były recenzjie dla ludzi, którzy na takie rzeczy nie zwracali uwagii ( między innymi dla mnie), fakt, teraz większość srednio zaawansowanych uzytkowników już zwraca na to uwagę, no ale czasy się zmieniły. Tamte recenzjie miło wspominam. PozdrawiamRaportuj

  7. cichy51 napisał(a):

    Przede wszystkim brakuje recenzji nagrywanych na zewnątrz. Większość telefonów jest zabierana na zewnątrz na chwilę by zrobić kilka zdjęć/filmów porównawczych i tyle. Brakuje recenzji nagrywanych w całości na zewnątrz. Pokazało by wtedy walory użytkowe ( np. używanie w etui lub bez, jak wygląda dźwięk kiedy telefon jest schowany w spodniach , koszuli itd. ). Ciągle tylko testy w pomieszczeniach , super ujęcia telefonów – weźcie go np. na plażę by pokazać używanie telefonu w życiu codziennym. Tego nie ma lub jest bardzo mało.Raportuj

  8. M@RTiN M@RTiN napisał(a):

    Podoba mi się ta recenzja:) Sporo humoru i dobrze się to ogląda.Raportuj

  9. xtr napisał(a):

    1) W zdjęciach pokazujących możliwości aparatu powinny być 3 zawsze takie same ujęcia (identyczny kadr i obiekt) dla każdego modelu – pomieszczenie, plener w dzień i w nocy.
    2) praktyczny test akumulatora czyli np ile % baterii „schodzi” na oglądanie filmu np 45-60 min (1 odcinek serialu).
    3) W przypadku pomniejszych producentów czy też mniej popularnych modeli odniesienie z jakimi telefonami (np samsung, lg, huawei) mają/mogą konkurować.
    4) Co do dźwięku to pasowałoby zapuścić jakąś muzę ;)
    Pewnie część z tego co napisałem przewija się jakoś w recenzjach Pawła ale przyznaję nie zdołałem wszystkich oglądnąć ;)Raportuj

  10. recenzent napisał(a):

    Tysiące czytających, tysiące zapotrzebowań… Tak w skrócie wyglądają potrzeby czytających. Do najciekawszych „wymagań” można zaliczyć jakość radia i nie chodzi tutaj o radio FM (a spróbuj je też pominąć to urwą łeb :) ), a o potocznie „antenę”. I nie chodzi tu o zdanie – zasięg jest ok lub nie. Komentujący domagają się dokładnych testów i nie wytłumaczysz, że nie masz opcji wywołania warunków laboratoryjnych do takiego testu. Co powinna zawierać recenzja? Powinna być pisana nie dla komentujących, jak wyżej, a dla tych, którzy komentarzy nie piszą. Bo to oni stanowią co najmniej 99% czytających. Nie obchodzą ich kwestie techniczne, cyferki, tabelki, ilość „rdzeniuf”, typ pamięci i jej teoretyczna szybkość zapisu i odczytu. Interesuje ich jak telefon leży w dłoni, czy ekran jest czytelny w słońcu, czy łatwo się rysuje, czy rozmowy są głośne, ile wytrzymuje „bateria” przy normalnym użytkowaniu (a nie oglądaniu filmu przez 15 godzin) i czy zrobione na szybko zdjęcie będzie widoczne i wyraźne na Fejsie. A nie jaki jest poziom aberracji chromatycznych na zdjęciu. Im mniej technicznego żargonu i im mniej tekstu (takie czasy…) tym lepiej. Lektura na max 5-10 minut. 17-minutowy filmik to też za dużo, ale idzie wybaczyć, musiałeś pobrać nauki :P Pozdrawiam :)Raportuj

  11. Demol napisał(a):

    Recenzja przede wszystkim powinna być ciekawa! Główne informacje, pamięć, aparat, bebechy to ważna sprawa, ale jeśli telefon rzeczywiście się czymś wyróżnia to ta cecha powinna byc w recenzji rozwinięta. Jesli jest wodoodporny – pokaż to, zanurz go w wannie lub jeziorze Bajkał, jeśli jest wstrząsoodporny, przejdź się znnim na skatepark! Idąc dalej, większość telefonów to podobne oprogramowanie, jeśli telefon ma jakąś dedykowana nakładkę lub specjalną aplikację której nie znajdziesz nigdzie indziej – omów to! Pokaż to! Sprzedaj to mi! Mi :)Raportuj

  12. freemundek napisał(a):

    Wszystkie moje telefony kupiłem kierując się informacjami pozyskanymi z Mobzilli. Dziękuję …Raportuj

  13. Kris napisał(a):

    Na samym początku zaznaczmy, że recenzja to nie test, i każda recenzja jest indywidualną analizą przedmiotu jaki jest poddawany krytyce recenzenta. Mi jako widzowi Mobzilla brakuje właśnie pewnego stałego punktu w recenzjach. Chyba każdy się ze mną zgodzi, że możliwości fotograficzne i filmowe mają duży wpływ przy wyborze smartfona. Właśnie od tego jak dobre zdjęcia będzie robił nasz smartfon zależy to jakie pamiątkowe zdjęcia pzywieziemy z wakacji :). To co dla recenzenta będzie słabe (mówimy o jakości zdjęcia) to np. dla zwykłego Kowalskiego okaże się wystarczające. Dlatego mała sugestia do Pana Pawła o wprowadzenie do swoich recenzji PRO TESTU foto/video. Mała inscenizacja scenki coś na wzór (optyczne.pl , dpreview.com ) kilka zdjęć wykonanych ze statywu przy różnych wartościach ISO (o ile dany smartfon oferuje manualne ustawienia) do tego kilka zdjęć z pleneru, tu również wybrane miejsca i zdjęcia nocne (jakieś kolorowe witryny sklepu z 1001 drobiazgów itp ;). Podobnie z filmikami. Tak zebrany materiał w surowej formie powinen trafić na serwer, z którego wszyscy widzowie Mobzilla będą mogli pobrać pliki i samemu ocenić. Wówczas sami będziemy mogli dojść do wniosku, że nie trzeba przepłacać za przereklamowanego flagowca bo okaże się, że #Xiaomilepsze. Wiem, że to wymaga dodatkowo sporo pracy i czasu ale w ten sposób Mobzilla podniesie poprzeczkę jeszcze wyżej jeżeli chodzi o poziom recenzji.Raportuj

  14. Wojtek napisał(a):

    Witam ;) W wideo-recenzjach miło by było zobaczyć: -testy wodoszczelności, z uwzględnieniem działania telefonu po np. tygodniu -testy wytrzymałości na zarysowania ekranu, obiektywu, ramek -możliwe alternatywy dla smartfona -zachowanie telefonu po dłuższym czasie korzystania -w opisie filmu bardzo szczegółowe dane techniczne -testy etui Fajnie by było zobaczyć pod filmem sondę, w którym będzie telefon przedstawiony na filmie + jego główni konkurenci :) Pozdrawiam! :)Raportuj

  15. robert.ru napisał(a):

    1. Recenzje powinny być dowcipne, najlepiej prowadzone przez 2 zdystansowane do świata osoby, o barwnym głosie, intrygującym ubiorze, potrafiących spontanicznie zacząć wątek – by po dłuższej chwili go raptownie zgasić.
    2. Testowane urządzenie także jest ważne, choć dopiero na 2 miejscu. Można coś opowiedzieć o historii firmy, twórcy, przytoczyć jakieś fakty, jeszcze lepiej – anegdoty. Ale krótko!
    3. O gustach się nie dyskutuje, a zatem rozkręcamy wątek kto ze znajomych i dlaczego widzi urządzenie wśród najbrzydszych, można odtworzyć wcześniej sfilmowaną ankietę uliczną, bądź zadzwonić do wielbicieli z bloga.
    4. Testujemy śmiało, pstrykamy zdjęcia w ciemnej łazience i oznajmiamy – ten aparat w fotograficznej ciemni byłby raczej bezużyteczny, co innego w okulistycznej – i wkrapiamy mu ostrożnie atropinę ;-) Podobnie z testem głośników – z zamkniętego wiadra słabo słychać, ale na słuchawkach to już co innego.
    5. Testujący dzwonią do siebie, przekazując sobie testowany telefon wymieniają się uwagami.
    6. Na koniec testy wytrzymałości, ale w pokrowcu – z niewielkiej wysokości upuszczamy telefon na biurko, a gdy wciąż działa wkładamy do szklanki z wodą. Jeśli wciąż działa gorąco polecamy jako telefon ‚dla ciebie’. Jeśli nie działa, dziękujemy za uwagę i zapraszamy do oglądania kolejnego odcinka.Raportuj

  16. tjomus napisał(a):

    Dla mnie jedna z najważniejszych rzeczy w recenzjach jest podkreslenie JAKOŚCI do CENY. Są telefony górno, średnio oraz nisko półkowe. Każdy szuka czegoś w swojej kwocie wiec powinno być podkreślane, że dany smartfon w swojej półce ma takie wady, a takie zalety względem konkurencji.Raportuj

  17. Stasiek napisał(a):

    Uważam że recenzja powinna być krótka zwięzła i na temat tak jak ma Mobzilla. Nie lubię kiedy recenzent odpływa od tematu i błądzi gdzieś myślami. Ważne jest też żeby w każdej recenzji były takie same testy a nie że w karze w jednej recenzji aparat a w drugiej na przykład wydajność. Przez to trudno Porównaj smartfony ponieważ każdy miał inny testRaportuj

  18. CzarnyBart napisał(a):

    A mi brakuje emocji!
    Telefony, szczególnie z górnej półki kupuje się ze względu na 2 aspekty;
    Aparat i wygląd urządzenia. Telefon musi nas „kręcić” żebyśmy go kupili. Wiem że mamy inną mentalność od Amerykanów ale polecam „unbox therapy” po nim widać że produkt go kręci i to się udziela. Poniżej przykład
    https://youtu.be/ju6ERMA_5xERaportuj

  19. Justyna napisał(a):

    W recenzjach często brakuje mi informacji co dany model ma EKSTRA. Bo to, że HTC U Play ma 8-rdzeniowy procesor i 32 gb pamięci wbudowanej to fajnie, Xiaomi 4X też ma i Motorola G5s. Są rzeczy na które stawia dana firma. Tak jak powiedział Paweł w filmiku testował Samsunga S9 dłużej bo miał niedosyt i wrażenie, że aparat potrafi więcej niż do tej pory udało mu się z niego wykrzesać. Każdy producent chce się wyróżniać i często daje „coś ekstra”. W recenzjach brakuje mi informacji właśnie o tym „czymś”. Czasem pojawi się że ten ma lepszy dźwięk bo producent wstawił coś tam a ten ma lepszy wyświetlacz bo jest Amoledowy i tyle. Mnie interesuje co to daje mi a nie sama informacja że jest.Raportuj

  20. Lechulele napisał(a):

    Według mnie w takich profesjonalnych recenzjach smartfonów brakuje takiej chwili dla laika. Aby każdy nawet najbardziej nieogarniający człowiek mógł stwierdzić po obejrzeniu filmu czy telefon jest warty i opłacalny :)Raportuj

  21. Artek napisał(a):

    Mi brakuje regulaminów do tych konkursów. Czyli jasnych zasad takich jak np termin zakończenia konkursu.Raportuj

  22. Saszka napisał(a):

    Mi Mi Mi brakuje w recenzjach sposoby w jaki telefon zarządza pamięcią, np. taki huawei p8 z automatu zabija aplikacje po wyłączeniu ekranu (chyba, że doda się ją do chronionych). W Samsungu jest takie coś, że po 3 dniach nieużywania tworzy reguły, które maja być od razu zabijanie. Taka informacja pomaga osobie, która w ciągu pierwszych dni konfiguruje nowy telefon, np, żeby nie zabijało aplikacji od alarmów.Raportuj

  23. dziadek1985 napisał(a):

    Żyjemy w ciągłym pośpiechu, wszystko leci nam (nie tylko dziadkom) z rąk, łącznie z telefonami. Myślę, że ciekawie i wesoło byłoby, gdyby na koniec recenzji pokazywano jak telefon „reaguje” na przypadkowe zderzenie z podłożem. :DRaportuj

  24. Gracjan napisał(a):

    #konkurs
    Według mnie fajnie by było sprawdzać wodoodporność np. w jakimś basenie a nie tylko standardowo w szklance wody, zdjęcia pod wodą itd
    2 rzecz to speedtest po jakimś czasie użytkowania z np. dwoma telefonami tej samej półki i sprawdzenie czy któryś zaczyna łapać ścinki itd
    3 rzecz to niektórzy robią recenzje zbyt bardzo ogólnikowo i mówią jakieś niepotrzebne rzeczy
    4 rzecz to sprawdzanie stabilizacji obrazu jakoś bardziej estremalnie(szczególnie te telefony z wyższej półki) to znaczy wziąć nagrać coś jadąc rowerem w lesie itd
    5 rzecz to ocena od 1 do 10 i czy warto kupić dany smartphone/telefon
    6 rzecz to trafność i szybkość czytników biometrycznych
    7 rzecz to jakiś co miesięczny ranking top 10 smartphonów do różnych kwot np do 1000 zł i do 2000 zł
    Jestem mega fanem smartphonów i fajnie byłoby to zobaczyć
    Pozdrawiam cześć 😀Raportuj

  25. PaniKa. napisał(a):

    Jeśli chodzi o recenzje to brakuje mi trochę takich informacji z przymrużeniem oka. Np. do czego będzie nam pasował taki telefon ( na rower/ spacer/ do sukienki/ spodni sztruksowych, etc) oraz w jakich sytuacjach się sprawdzi, a w jakich nie. Np. ” świetnie znosi kontakt z wodą ze względu na swą wodoszczelność, ale za to używanie go na mrozie graniczy z cudem” . Ponadto chętnie zobaczyłabym proste rozwiązania na różnego rodzaju problemy/ konflikty powstałe z użytkowaniem konkretnego modelu, np. w przypadku Nokii 3 i Nokii 5 problem z samoistnym wyłączaniem telefonu można rozwiązać bez konieczności serwisowania sprzętu, wystarczy wcisnąć kombinacje klawiszy takich i takich i telefon się zresetuje, a co za tym idzie- sam naprawi :D
    Tych rzeczy właśnie mi trochę brakuje, czyli recenzowania z aspektem codzienności :)Raportuj

  26. PiotrGT napisał(a):

    Moim zdaniem dość ważne jest jak najdłuższe testowanie telefonu. Sprzęt często po pewnym czasie zwalnia. Niestety taka forma wymagałaby jeszcze większych nakładów pracy. Idealnie by było gdyby była oddzielna recenzja np. po tygodniu i po miesiącu czy dwóch, ale może to być kłopotliwe.Raportuj

  27. pepen napisał(a):

    Najbardziej brakuje mi w recenzjach rankingu telefonów, chciałbym zobaczyć na jakiej pozycji jest sprzęt w stosunku do rywali innych marek, jak wypada w szybkości codziennego używania, testów typu antutu, wytrzymałości baterii czy też nawet wygody używania, oczywiście odczuć testującego. Informacje te są głównymi po których większość ludzi kieruje się wybierając dany model, sam pomimo że wiem iż lepszy procesor=szybsze działanie, jestem w stanie wziąć gorszy procesor ale przykładowo lepszą wygodę używania czy też wytrzymałość na baterii bo w dzisiejszych czasach do codziennego używania wystarcza średniej klasy procek, a pozostałe aspekty są dużo ważniejsze. Pozdrawiam, recenzja pomimo że nie jest recenzją, bardzo przyjemna do oglądania :)Raportuj

  28. ArturK napisał(a):

    Hej, pracuję akurat w salonie XiaoMi w Krakowie i mam szansę obcować z tym kotem, jakim jest Mi Mix 2. A czego mi brakuje w recenzjach? Punktu odniesienia do podobnych smartfonów innych, bardziej rozpoznawalnych marek. Bardzo często ludzie nie wiedzą, zwłaszcza w niszowych markach, do jakiego rozpoznawalnego modelu jest on podobny i ile można potencjalnie zaoszczędzić względem konkurencji. Ludzie lubią oszczędzać. No i w recenzjach brakuje mi powera, dobrego żartu i fajnych emocji. PozdrawiamRaportuj

  29. Kajtek napisał(a):

    Hej! Mi brakuje jednej rzeczy. W przypadku średniej półki, brakuje mi porównań do flagowcow z lat ubiegłych. To świetna informacja dla ludzi ze starszymi flagowcami na jakim etapie jest ich telefon tak, by przygotować siebie i swój portfel na potencjalna zmianę sprzętu.Raportuj

  30. Daniel napisał(a):

    Witam,
    Najważniejsze, żeby #1 wiedzieć o czym chce się powiedzieć i znać produkt(obycie z nim). Bo ewidentnie widać, że Marcin „zbyt” obyty ze smartfonami nie jest ;-) Może Krzysiek by się sprawdził w roli recenzenta? – chodź, z drugiej strony i tak ma dużo roboty :)
    Na chwilę obecną jest 1.7K sub, więc #2 „mierz siły na zamiary” :-) – idealnie pasuje do tego co podpowiedział Paweł (spróbuje szybko 2K osiągnąć ;-))
    Warto wykorzystać takie „spotkania” na #3 wspólne recenzje face 2 face, bo dla każdego recenzenta #4 „punkt widzenia” jest inny (kwestia co dla kogo jest ważne i w czym czuje się mocny)
    #5 funkcja, cecha co mi to da? przeciętny kowalski nie wie wie co mu da dana funkcja. Ludzie zazwyczaj kupują bo ktoś im polecił z bliskich/rodziny/ liczą na sprzedawcę jako eksperta, aby w prosty i fachowy sposób im to wyjaśnił.
    #6 prosty językRaportuj

  31. dziwne pytanie napisał(a):

    Jestem subskrybentem kanału Mobzilla, uważam, że autor przygotowuje doskonałe (i co dla mnie bardzo ważne: zwięzłe!) recenzje, więc nie śmiem nic doradzać ;) No, może tylko podrzucę pomysł, żeby każdy z testowanych telefonów dać na 3 dni jakiemuś „zwykłemu” użytkownikowi (dziewczynie, bratu, żonie, siostrze, …) do codziennego użytkowania, ale w pełnym zakresie (żeby skorzystał/a ze wszystkich podstawowych funkcji telefonu: rozmowy, internet, fotki, filmy… – pomijam klonowanie profili itp. detale). Na koniec odcinka w kilku słowach (w minutę?) można by przedstawić wrażenia „zwykłego usera”, w szczególności te, które różnią się od odczuć profesjonalnego recenzenta.Raportuj

  32. prezesvip napisał(a):

    Proponuję testować telefony na przypadkowe upadki każdemu może się to przytrafić a warto wiedzieć na ile wytrzymały sprzęt kupujemy.Raportuj

  33. Robert napisał(a):

    Cześć, proponuję wyjść z testowanymi smartfonami do ludzi… Mianowice chodzi mi o to, żeby porównać swoją recenzję z opinią losowo napotkanych osób na ulicy. Przeciętny użytkownik telefonu mógłby ocenić jakość wykonania, wygląd, szybkość działania, czy też aparat/głośniki danego urządzenia (lub nawet porównać ze swoim obecnym smartfonem). Na szybko, bez zbędnych kalkulacji. Wiadomo, że dla każdego podoba się co innego, inaczej leży aparat w dłoni dla Kowalskiego a inaczej dla Nowaka, i na inne funkcje zwraca się uwagę. Własna recenzja + opinia 5 osób ze skalą oceny, za np. wygląd, aparat itp. i ostateczne porównanie, tego mi brakuje w recenzjach. Myślę, że byłby to strzał w dziesiątkę oraz powiew świeżości w recenzjach technologicznych i najbardziej pomocna i wierzytelna prezentacja telefonu. Pozdrawiam :)Raportuj

    • Robert napisał(a):

      Dodam jeszcze tylko, że opinia losowo napotkanych osób powinna być w formie sondy ulicznej nagranej przez operatora lub samego siebie i wstawiona w recenzji ostatecznej :)Raportuj

  34. Renata napisał(a):

    Odpowiedź konkursowa: U wielu recenzentów (często niestety u tych początkujących) brakuje mi systematyczności w publikowaniu recenzji. Nie wiem, czy to dla kogoś poza mną jest ważne, ale dłuższe przerwy, nieregularność pojawiających się filmików na kanale, który subskrybuję, jakoś negatywnie na mnie wpływa i często (jeśli taka nieregularność się utrzymuje) przestaję śledzić danego recenzenta (i to bez względu na poziom merytoryczny recenzji).Raportuj

  35. Artek napisał(a):

    Czy od nagrody w tym konkursie trzeba odprowadzić podatek?Raportuj

  36. Jacek napisał(a):

    Audio w recenzjach urządzeń jest jedną z wazniejszych części (pozdrawiam mobzille #recenzjaxiaomi) tak jak sam obraz. A co do tego co warto sprawdzać w telefonach to zależy jaki jest i czego oczekujemy. Jakość zdjęć czy jakość ekranu jesteśmy w stanie zaobserwować na kazdym urządzeniu (telefon czy komputer) ale z audio to już gorzej. Ja bym nie puszczał muzyki na filmie tylko własne odczucia co do dźwięku.Raportuj

  37. atqa napisał(a):

    A moim subiektywnym zdaniem aparat jest ważniejszym parametrem niż dźwięk.

    Poza tym recenzja to nie rozprawa i wg.mnie nie ma potrzeby dla sakralizacji recenzji np.pstrykać zdjęcia z np. pędzącego pendolino, wrzucać smartfona do wulkanu, czy oceniać jakości dźwięku słuchając np. w miejskim zgiełku nawet nastrojowego Clair de Lune…
    Recenzja ma być esencjonalna i zawierać cześć  informacyjną,  analityczną i najbardziej rozbudowaną cześć oceniającą, wszystko luźnym dostępnym językiem, bez mocno skrajnego subiektywizmu dzielącego się  wrażeniami autora.Raportuj

  38. maku@makowski napisał(a):

    Przydał by się test sprzętu na najbardziej wymagających grach -tak coś dla gamerów.I oczywiście więcej konkursów 😉Raportuj

  39. Rafatuss napisał(a):

    w testach recenzjach moim zdaniem powinno bardziej też przykładać uwagę do testu pracy bateri na pełnym obciążaniu smartfona ale jak też na średnim i minimalnym.tech idzie do przodu ekrany , ramy , procesory, aparaty lecz w kwestii zasilania tego mamy stagnacje. Co z tego iż mamy technologię QuickCharge 3 skoro interesujące się smartfonami od najmniejszego zauważyłem im smartfon jest szybciej ładowaniu tym bateria spada szybciej i na krócej starcza ot no ja subiektywną opinia. Aparaty Ramy Ekrany bajka juz wlasciwie tylko cyferki w benchmarkach się liczą ale trzeba to odpowiednio zasilic i kwestia też drenowania bateri przez sam system operacyjny i nakładkę producenta a ta czasem potrafi być prądo rzerna:) PozdrawiamRaportuj

  40. Przemek napisał(a):

    Cześć ;)

    należę do osób, które regularnie odwiedzają blogplay.pl, ale nie wchodzę tutaj dlatego, że spodziewam się
    recenzji telefonów. Po recenzje sięgam właśnie do materiałów na kanale Mobzilla. Natomiast, gdyby miały się tutaj zacząć pojawiać
    to jedyne czego mi brakuje u Pawła to jego subiektywnej opinii nt. telefonu. Nie chodzi mi tutaj o podsumowanie na końcu filmu największych plusów i minusów urządzenia, tylko o wyrażenie własnych odczuć, które miałyby największy wpływ na decyzję o użytkowaniu właśnie tego telefonu na codzień. Przykład: plusem jednego telefonu może okazać się montaż najnowszego procesoru na rynku, jednak mimo to może on przegrać z urządzeniem, które tego procesora nie ma, ale za to jest wodoszczelny :) I właśnie tego typu recenzje widziałbym w wykonaniu Marcina, szczególnie że na codzień użytkujesz iPhona ;)

    Pozdrawiam serdecznie,
    PrzemekRaportuj

  41. matiasm napisał(a):

    dobrą opcją jest pokazywanie w praktyczny sposób jak zachowuje się telefon, jak i sama nakładka oraz jeżeli producent dodał jakieś swoje aplikacje to krótko powiedzieć co robią i ew. jeżeli jest jakaś ciekawa to włączyć i pokazać co robiRaportuj

  42. PoZiomek napisał(a):

    Jak dla mnie najlepsze recenzje telefonów robią Majster Pirzu i Kuba Klawiter, a pozostałym recenzjom brakuje głównie tego co można znaleźć u nich, czyli podejścia z jajem, dystansem i realizmem do używania oraz zastosowań telefonu. W codziennym użytkowaniu nie są ważne suche dane i fakty, a to jak rzeczywiście telefon się sprawuje. Jak dokładnie wygląda, co znajduje się w pudełku, czy jest płynny, ile trzyma bateria, jak rzeczywiście wyglądają zdjęcia i filmy, jakie ciekawe rozwiązania niespotykane u konkurencji można w nim znaleźć, ile kosztuje, gdzie można dostać go najkorzystniej, czy jest jakikolwiek sens wydawać kilka tysięcy na troszkę lepszy aparat itp. Pozdrawiam ciepło i życzę powodzenia w rozwijaniu kanału :)Raportuj

  43. andzi18 napisał(a):

    W ostatnich latach można zauważyć wzrost zainteresowania fotografią, szczególnie mobilną, gdyż współczesne smartfony z każdym rokiem radzą sobie co raz lepiej na tym polu. Tego co mnie najbardziej brakuje w recenzjach to oryginalnych zdjęć. Szczególnie w wideorecenzjach, gdzie owszem, recenzent prezentuje poszczególne fotografie, ale chyba większość z nich zapomina, że nagrania podlegają kompresji. W ten sposób naprawdę ciężko ocenić jak wypada aparat w teście. Do tego filmy są zazwyczaj w Full HD, a przecież smartfony wykonują zdjęcia w znacznie większej rozdzielczości. A wystarczy wrzucić poszczególne zdjęcia na serwer i umieścić w link w opisie. W ten sposób każda osoba zainteresowana będzie mogła ocenić, czy zdjęcia są satysfakcjonujące. Pozdrawiam :)Raportuj

  44. PlayerG napisał(a):

    W recenzjach jest za dużo powtarzalności, wszyscy znamy dobrze omawiane procesory, układy, recenzje aparatów są ciekawszym elementem, ale uważam że wieksość smartfonów ma swoje fajne cecy szczególne które je wyróżniają, warto byłoby mówić o tym nieco więcej zamiast powielać to samo zmieniając cyferki.Raportuj

  45. Xylo napisał(a):

    Jak dla mnie, większość recenzji wyczerpująco przedstawia dany smartfon więc nic mi w nich nie brakuje. Moim zdaniem dobrym pomysłem byłoby umieszczanie krótkich poradników o tematyce smartfonowej. Np.: objaśnienie bardziej skomplikowanych zagadnień związanych z działaniem telefonu czy też instruktaże w stylu „Jak dobrze polecić jakieś urządzenie”. Myślę, że wielu osobom by się to spodobało.Raportuj

  46. Magda napisał(a):

    Na początku był chaos, tfu… chciałabym podkreślić, że mamy dwa rodzaje recenzji, pisaną i wideo. Obie mają wspólne wymagania, ale też i różnice:

    Pamiętajmy o dobrym przygotowaniu się do recenzji, mam tutaj na myśli dobrze napisany scenariusz (nie trzeba tego rozpisywać co chwila, z czasem zdobywamy pewne doświadczenie i wszystko idzie już później z automatu,.
    Nie powinniśmy błądzić, trzeba poznać sprzęt, znać jego wady i zalety. Umieć wypowiedzieć się na temat baterii, dźwięku, funkcji itp.

    Musimy przygotować się audio-wizualne, dobry sprzęt fotograficzny (zdjęcia produktu, mała głębia ostrości, świetne GO), statyw by obraz nie był poruszony itp.

    Dobre oświetlenie miejsca, ład i porządek w pomieszczeniu. Nic tak nie przeszkadza jak majteczki czy skarpetki gdzieś w tle, brudny kubek po kawie na stole itp.

    Brak przeszkadzajek (nie chcemy by mamusia nagle trollowała nam recenzję, kotek wszedł w kadr czy sąsiad naglę chciał z kolegami wiercić dziury). Przy opcji pisanej – dobre wyspanie, może dotlenienie się organizmu by był świeży umysł i było lekkie „pióro”.

    Co bym chciała znaleźć w recenzji?
    – dobre pokazanie produktu, taki orgazm po obejrzeniu materiału
    – dobra dykcja, dobry mikrofon
    – lekko zabawna forma, brak lania wody, konkretne informacje
    – porównania do konkurencji w kwestii wideo, fotografii, dźwięku

    Tutaj trochę się zatrzymam: porównanie fizycznie do konkurentów, nie chce wiedzieć czy w teście antutu ma więcej o 1000, ale chce wiedzieć który ma lepszy dźwięk na tym samym utworze, który robi lepsze zdjęcia ze statywu tej samej sceny, w tym samym dniu, o tej samej porze. Chce poznać funkcje VIDEO z samplami, jak ma dodatkowe efekty to fajnie by je pokazać, jak mają stabilizacje to porównać obrazek z kilku urządzeń, także ta sama scena, te same warunki, chce poznać porównanie wielkości i wagi pomiędzy konkurentami.

    – może np. stosunek ceny do jakości, porównanie w stylu „dokładając niewiele więcej mamy coś lepszego…” lub w drugą stronę – dużo taniej mamy podobne możliwości więc po co przepłacać…
    – porównanie baterii przy trudnych warunkach, średnich czy niskich, czas ładowania telefonu

    Chciałabym w pisanej recenzji dobry styl „pióra”, bez błędów stylistycznych i ortograficznych. Sample i linki do oryginalnych zdjęć czy rawów. Przemyślane zdjęcia – nie robione przez laika, jakiś zmysł do dobrych ujęć trzeba mieć.

    Prezencję trzeba niestety też mieć, dobrze być ubranym i zadbanym ;)

    No i chyba najważniejsze w recenzjach – bezstronność, jak są wady to o nich mówimy, jak są zalety to mówimy. Bez opłaconych recenzji, że telefon ma wypaść dobrze… Bez fanbojstwa (fan aparatów Nikona zawsze powie, że Canon to dno… fan samochodów ze stajni VAG nie uzna nigdy franzuza).

    Dziękuje i przepraszam za chaos.
    Madzia, Ciocia Dobra RadaRaportuj

  47. Marcin Konieczny napisał(a):

    WIĘCEJ SZALEŃSTWA W RECENZJACH! Złamać konwencje!
    Testujesz słaby sprzęt? Stwórz odpowiednio słaby klimat. Zacznij przed myciem zębów, zaspany, rozczochrany, w pogniecionej i rozpiętej koszuli. Pokaż całym sobą – ten telefon jest marny. Niedbałym głosem wytknij wszystkie wady produktu. Szuraj i rzucaj sprzętem to tu to tam powtarzając – „co to wogóle jest”. Na koniec widowiskowo ciśnij go za siebie, niech w coś uderzy, coś rozbije. Testujesz świetny sprzęt? Celebruj chwile! Dobra koszula, spinki, sygnet, żel i koniecznie dobre whisky! Rozsiądź się w fotelu, odpręż i odchyl do tyłu. Wyłóż na stół nogi w skórzanym eleganckim obuwiu. Uruchom mowę ciała. W kluczowym momencie recenzji szerokim gestem popraw brwi, pogładź brodę i niskim głosem ogłoś światu – “jest piękny, it’s beautiful”. Obcuj ze sprzętem nie kryjąc wzruszenia. Nie wstydź się łez. Pokaż prawdziwe emocje! Więcej szaleństwa i prawdy w recenzjach!Raportuj

  48. Barroso napisał(a):

    Dla mnie jako fana technologi liczą się podzespoły i denerwuje mnie, że czasami o nich w ogóle nie ma powiedziane, czasami nawet nie jest wspomniane o procesorze itp.Raportuj

  49. jakub.sarnowski napisał(a):

    Wsród testów najbardziej mi brakuje porównania czasu na baterii względem droższych smartfonów, testów wbudowanych mikrofonów oraz temperatur telefonu podczas np. grania w wymagające gry :PRaportuj

  50. Adrian napisał(a):

    Moja rada dla testujących? Po prostu róbcie to, co robicie z PASJĄ, a będzie dobrze ;) I niech nie opuszcza Was też dobry humor, bo wtedy Wasze filmiki ogląda się jeszcze przyjemniej.Raportuj

  51. perpetoom napisał(a):

    W recenzjach brakuje informacji, jak telefon sprawdza się w „trybie głośnomówiącym” – czy mikrofon dobrze zbiera dźwięk, jeżeli jego źródło jest oddalone, czy wycina trochę dźwięki tła, czy nie ma echa, oraz słowa rozmówcy są wyraźne (podczas komunikacji „na głośniku” tel. umieszczony jest zwykle ekranem do góry, więc w urządzeniach emitujących treść rozmowy przez otwory w „tylnej klapce” czasami bywa ona nadto stłumiona).Raportuj

  52. PINOKIO napisał(a):

    Do konkursu :wg mnie przydałoby się w takich recenzjach stwierdzenie recenzenta : podczas testowania smartfonu zabrakło mi w nim : no właśnie czegoś tam np. ; gniazda jack żeby podłączyć telefon do audio w samochodzie którym przypadkowo jechałem, NFC, bezprzewodowego ładowania, w iPhone np. androida, no czegoś tam co recenzent ma, lubi i od czasu do czasu albo często używa .
    Do następnych odcinków. :)Raportuj

  53. Endriu130 napisał(a):

    Witam

    Czego mi brakuje w recenzjach telefonów? Hmm… Może zacznę od początku. Ja jako niezbyt zaawansowany użytkownik na początku zwracam uwagę na podstawowe funkcje, w które zgodnie z przeznaczeniem powinien być wyposażony bądź co bądź telefon.

    To, że telefon jest ładny, czarny i błyszczący wydaje mi się, że jest sprawą drugorzędną bo i tak będzie w jakimś etui. Najistotniejsze dla mnie jest to czy jest funkcjonalny i nie zawiedzie mnie wtedy, kiedy będzie najbardziej potrzebny.

    Podejrzewam, że większość (a wydaje mi się, że każdy) z piszących/nagrywających recenzje ma swój własny telefon i z jakiegoś powodu go wybrał. Więc gdyby egzemplarz, który dostał do testów skonfrontował ze swoim wymarzonym telefonem byłoby to bardzo ciekawe.

    1. Sprawdzenie czy da się dzwonić. Paradoksalnie nie jest to zawsze aż takie oczywiste. Brakuje mi jakiegoś testu czy np. będąc poza miastem czy w nietypowym miejscu testowany telefon radzi sobie z dostępem do sieci. Co za tym idzie fajnie byłoby porównać czy telefon w tym względzie odbiega od konkurencji, czy też od poprzedniego modelu. Jestem pewien, że testerzy zawsze mają kilka słuchawek ze sobą i mogą to sprawdzić.

    2. Idąc dalej. Fajnie byłoby gdyby pojawiły się testy usług oferowanych przez wszystkich operatorów. Żeby nie być stronniczym. Ja np. przed wydaniem pieniędzy na dany model telefonu chciałbym wiedzieć, że mój wymarzony telefon wspiera u operatora X np. VoLTE lub VoWiFi i jak działa usługa na tle innych telefonów. Tylko nie na zasadzie, że producent napisał, że ma działać tylko chciałbym zobaczyć to jak jest w rzeczywistości.

    3. Ostatnio mój konik. Czyli jak telefon radzi sobie z agregacją pasm LTE. Czasami jestem zły, że mój telefon nie ma LTE+, a inni mają. Ale triumfuje gdy jest na odwrót :).

    4. Bateria. To chyba jedna z najistotniejszych rzeczy. Brakuje mi testu z różnymi obciążeniami – w różnych warunkach. Fajnie byłoby zrobić test normalnego użytkowania dla danego testera, następne ładowanie tylko dzwonienie i tak jeszcze kilka wariantów. Wtedy można wyciągnąć wnioski na temat zachowania akumulatora zamontowanego w telefonie.

    5. Wsparcie techniczne. To chyba zmora większości telefonów (zaraz po baterii). Brakuje mi w testach wzmianki ile razy w ciągu testu (nie wiem ile trwa taki test tydzień, dwa czy miesiąc?) telefon był aktualizowany i czy wsparcie przykłada się do wzbogacenia lub ulepszenia funkcji telefonu.

    6. Brakuje mi testu cech i funkcji charakterystycznych dla danego modelu i odpowiedzi czy normalnemu użytkownikowi (np. takiemu jak ja) będzie ona potrzebna i przydatna w codziennym użytkowaniu.

    Ogólnie bardzo chciałbym zobaczyć test telefonu w stylu trójki z czasów świetności programu Top Gear. Myślę, że byłoby to bardzo ciekawe doświadczenie. Ich nietuzinkowe podejście do motoryzacji gdyby ktoś odzwierciedlił na stopie technologicznej i ubarwił polskim humorem myślę, że mogłoby okazać się sukcesem.Raportuj

  54. Tymo napisał(a):

    Brakuje mi sesji rozbieranych… telefonów oczywiście ;) A tak serio to chętnie bym obejrzał przy okazji testu sugestie odnośnie akcesoriów i to niekoniecznie oryginalnych.Raportuj

  55. Pawel napisał(a):

    Jakaś informacja n/t gdzie i kiedy pojawią się wyniki konkursu byłaby pomocna.Raportuj

  56. cotozafoto napisał(a):

    Dobra recenzja mysle ze byla pomocna! Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia :)Raportuj

  57. Gucio napisał(a):

    Co zmienić w recenzjach? Może poważniej traktować ewentualne konkursy, a szczególnie ogłaszanie wyników.Raportuj

  58. RichardPhync napisał(a):

    HankookRaportuj

  59. RichardPhync napisał(a):

    Monster Truck SizeRaportuj

  60. RichardPhync napisał(a):

    19×8.5 RW rs4 repsRaportuj

  61. RichardPhync napisał(a):

    Kumho ecsta or solusRaportuj

  62. RichardPhync napisał(a):

    Michilen pilotRaportuj

Dodaj komentarz

Przed napisaniem komentarza zapoznaj się z Regulaminem korzystania z bloga jeśli Twój komentarz nie wyświetli się od razu, poczekaj cierpliwie na jego publikację.

Przypięte posty